http://ufosonline.blogspot.com/
Em 20 de março de 2020 e 12 de abril de 2020 enormes e misteriosas explosões ocorreram no lado oposto do Sol. Agora em 18 de abril de 2020 os satélites da NASA capturaram uma terceira explosão da qual acredita-se que seja devido a um impacto com asteroides.
Mas tantos impactos em um curto espaço de tempo são incomuns e sugerem que estamos lidando com um enorme corpo celeste movendo essas rochas espaciais. De acordo com o astrônomo amador Tio Abandom que monitora constantemente o sistema solar um planeta perigoso está chegando possivelmente Nibiru com suas luas que podem causar explosões de asteroides no sol.
O cientista planetário americano Jason Barnes informou à comunidade mundial que, hipoteticamente, a Lua poderia cair na Terra.
Segundo os astrólogos, o fim do mundo pode ocorrer em novembro de 2020. Eles relataram que nesta época a influência da Lua pode ser tão forte que poderá levar a eventos catastróficos. Os internautas notaram que a próxima previsão é bastante original quando comparada com outras semelhantes de Baba Vanga, Edgar Cayce ou Nostradamus.
O novo cenário do Juízo Final, que acontecerá em novembro de 2020, tem um acontecimento que será seu prenúncio. De acordo com astrólogos domésticos, problemas devem ser esperados se a Lua cheia, que deve ocorrer em 23 de novembro, nunca chegar. Segundo os preditores, isso pode acontecer, já que a companheira da Terra pode alterar sua trajetória. Assim, uma interação gravitacional diferente entre os corpos celestes pode levar ao desastre.
Os astrólogos acreditam que isso causará inundações, mudanças climáticas, mudanças no campo gravitacional da Terra, derretimento de geleiras, desaparecimento de cidades costeiras e até mesmo continentes inteiros. Não se sabe em que pesquisa os preditores se baseiam, mas eles relatam que o fim do mundo em novembro será acompanhado por uma epidemia. Usuários de redes sociais Twitter e Facebook notaram que o roteiro é bastante original quando comparado com as próximas previsões “inéditas” de Nostradamus ou Vanga.
Após um exame mais detalhado da previsão, torna-se óbvio que esta versão dos eventos é apenas uma variação do tema do fim do mundo devido ao aparecimento repentino do planeta “Nibiru”. Ao contrário de Marte, Júpiter, Saturno e outros corpos celestes, este suposto corpo tem uma órbita tão alongada que uma vez a cada 3,6 mil anos está perto da Terra, após o que novamente vai além do Cinturão de Kuiper. Assim, o cenário do fim do mundo em novembro de 2020 é semelhante, mas sem a intervenção de um planeta inexistente e da raça alienígena que nele habita.
A ciência moderna sugere que o fim do mundo acontecerá em novembro de 2020 se a Llua começar a girar na direção oposta. Sabe-se que ele, como a Terra, sempre gira em uma direção em torno de seu eixo. É importante notar que esta não é a regra para todos os objetos do sistema solar. Por exemplo, Tritão, que é um satélite de Netuno, ao contrário do próprio planeta, gira na direção oposta. Em astronomia, essa rotação é geralmente chamada de “retrógrada”.
A rotação de Tritão praticamente não tem efeito sobre Netuno devido à diferença na massa de ambos os corpos celestes. O planeta é 5 mil vezes mais pesado que seu satélite, o que não se pode dizer da Lua e da Terra. Supõe-se que as marés mudariam devido ao movimento retrógrado. A rotação reversa da Lua também mudaria a duração do dia na Terra. Se considerarmos a influência a longo prazo, então mais cedo ou mais tarde a distância entre o planeta e o satélite começará a diminuir.
De acordo com dados científicos modernos, a Lua, como a Terra, girando em torno de seu eixo na mesma direção, afasta-se anualmente do planeta por 3,8 cm. Assim, podemos dizer com total confiança que uma mudança na rotação do satélite não poderia causar o fim do mundo. Por sua vez, o surgimento de uma nova trajetória para a Lua, que possui uma determinada órbita, não é possível sem a intervenção de um corpo celeste capaz de exercer um efeito gravitacional significativo.
O cientista planetário americano Jason Barnes informou à comunidade mundial que, hipoteticamente, a Lua poderia cair na Terra. Mas tal cenário de fim do mundo seria impossível em novembro de 2020, já que acontecerá em 65 bilhões de anos. Barnes defendeu seu ponto de vista pelo fato de que com o tempo a velocidade de rotação da Terra em torno do eixo diminui, por isso a Lua não começará a se repelir do planeta, mas será atraída.
Além disso, isso pode ser facilitado pelo próprio Sol, no qual o hidrogênio acabará em 5 bilhões de anos. Como resultado deste evento, a estrela pode se tornar uma gigante vermelha. À medida que o corpo celeste começa a aumentar de tamanho, as emissões para a atmosfera podem alterar o sistema solar. Assim, a órbita da Lua pode variar, o que pode causar um desastre.
https://www.ovnihoje.com/2020/10/15/eles-nao-se-cansam-agora-o-mundo-vai-acabar-em-novembro-2020/
Nesta primavera (do hemisfério norte), Maxwell revelou que sabia sobre o coronavírus em 2019.
Ele disse em abril:
Ele explicou que tem um melhor amigo astrólogo, mas não um vidente comum, mas um gênio do nível de Nostradamus. O amigo disse a ele que as pessoas seriam testadas pelas estrelas “uma espécie de nova arma biológica que atingirá o mundo”. Além disso, o apogeu dos desastres cai em outubro.
Jordan disse:
Segundo ele, este mês trará problemas para todos os países do planeta. Desassossego e motins estourarão em muitos lugares. Mas no final, o mundo passará por uma “experiência de morte”:
Anteriormente, o adivinho também observou que as pessoas podem enlouquecer e começar a se atacar por todo o planeta.
A previsão de Maxwell agora é ativamente discutida nas redes sociais em todo o mundo. Além disso, os defensores de várias teorias da conspiração estão ativamente envolvidos.
Um comentarista escreveu:
Se as pessoas começarem a enlouquecer e se atacar por todo o planeta, o que ele diz que vai acontecer (já vemos isso, embora em menor escala, nos EUA), eu diria que o gatilho é para isso (embora haverá muitos outros fatores) haverá 5G.
https://www.ovnihoje.com/2020/10/13/catastrofe-e-prevista-para-outubro-sim-la-vem-eles-novamente/
O Big Bang não foi o começo. Havia algo antes do Big Bang e esse algo é o que teremos em nosso futuro.
Você discutiria com um ganhador do Prêmio Nobel de Física? Que tal o falecido Stephen Hawking? Então boa sorte contestando essa teoria de Sir Roger Penrose, que ganhou o Prêmio Nobel de Física deste ano por seu trabalho que prova que os buracos negros existem. Em entrevistas de congratulações, Sir Penrose discutiu sua crença em “pontos Hawking” – radiação vazada por buracos negros em evaporação (um conceito de Stephen Hawking) que permanece como uma região anômala no espaço depois que o buraco negro desaparece. Penrose então adiciona sua própria versão aos pontos Hawking:
“Em um éon cósmico anterior ao nosso.” Em outras palavras, em um universo anterior ao que começou com o Big Bang. Em seu recente artigo publicado no Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Penrose vincula esses pontos de Hawking à sua própria teoria da cosmologia cíclica conformada – a de que o universo morre e renasce infinitamente, com cada um sendo criado por seu próprio Big Bang. Ele sugere que nem tudo é destruído na morte de um universo e acredita que os pontos Hawking são sobreviventes de um universo anterior.
Antes de tentar refutar a teoria de Sir Roger Penrose sobre os pontos de Hawking, considere que ele está trabalhando nisso desde a publicação de seu artigo em 1964, ‘Gravitational Collapse and Space-Time Singularities‘, e passou muito tempo trabalhando com Stephen Hawking, incluindo vencendo juntos a Medalha Eddington da Royal Astronomical Society em 1975 e o Prêmio Wolf Foundation de Física em 1988. Apesar de todos esses prêmios e metade do Nobel de Física de 2020 (a outra metade foi concedida conjuntamente a Reinhard Genzel e Andrea Ghez por seus trabalho sobre buracos negros), a teoria de Sir Penrose, como a do Big Bang em geral, é polêmica e não universalmente aceita – neste ou em qualquer universo anterior.
Em uma entrevista ao The Telegraph, o professor Martin Rees, astrônomo real e membro do Trinity College, da Universidade de Cambridge, concorda com a ideia de Penrose de que é melhor receber o prêmio mais tarde na vida, mas infelizmente foi tarde demais para Stephen Hawking compartilhar com ele:
Talvez eles irão … no próximo universo.
https://www.ovnihoje.com/2020/10/09/vencedor-do-premio-nobel-havia-universos-antes-do-big-bang/
O Large Hadron Collider é uma peça de tecnologia muito complexa. Este é o “esmagador de átomos” no centro do CERN localizado em Genebra, Suíça. No momento, está disparado até sua capacidade máxima. São os mais altos níveis de energia para identificar - ou potencialmente gerar - pequenos buracos negros. Se você não está familiarizado com o que é o Large Hadron Collider assista a este vídeo para um tour:
É mesmo possível ou provável que a gravidade de nosso próprio universo possa “transferir” para um universo paralelo? Pesquisadores do Large Hadron Collider dizem que sim. O experimento está criando mais medo e dúvida à medida que críticos alarmistas do LHC continuam a falar e questionar a legitimidade de um projeto como este muitas dessas pessoas inicialmente avisaram que o colisor de partículas de alta energia iniciaria o topo do nosso universo com o fazendo uma parte própria. Atualmente, Genebra permanece intacta e segura fora do horizonte de eventos.
Não há dúvida de que o Grande Colisor de Hádrons foi uma grande mudança em pesquisa e foco. Os primeiros pesquisadores utilizaram isso e provaram a existência do misterioso bósonh de Higgs, também chamado de "Partícula de Deus" - que acabou por ser um bloco de construção chave do cosmos - e aparentemente está retransmitindo graças à revelação da 'matéria escura' - que era uma perspectiva teórica anteriormente indetectável que agora se acredita formar a principal matéria do universo. Mas a experimentação da próxima semana é refletida e deve ser uma virada de jogo. Mir Faizal, um dos físicos por trás deste experimento, compartilhou: “Assim como muitas folhas paralelas de papel, que são objetos bidimensionais [largura e comprimento] podem existir durante uma dimensão [altura], universos paralelos podem até mesmo existir em dimensões superiores . ”
“Prevemos que a gravidade pode vazar para dimensões extras e se isso acontecer então os buracos negros em miniatura serão produzidos no Grande Colisor de Hádrons. Normalmente, quando as pessoas consideram o multiverso elas pensam sobre a interpretação de muitos mundos da física quântica onde todas as possibilidades são atualizadas. Isso não pode ser testado então é uma filosofia e não ciência. muitas vezes não é isso que queremos dizer com universos paralelos. O que queremos dizer é universos reais em dimensões extras. “Como a gravidade pode espalhar nosso universo em dimensões adicionais, tal modelo pode ser testado pela detecção de miniburacos negros no Grande Colisor de Hádrons.”
“Calculamos a energia com que esperamos detectar esses miniburacos negros no 'arco-íris da gravidade' [uma nova teoria científica].”
“Se detectarmos miniburacos negros nesta energia, saberemos que tanto o arco-íris da gravidade quanto as dimensões adicionais estão corretos.”
Quando o colisor está ligado e funcionando, a energia é muito poderosa. Ele é calculado em elétron volts Tera - um TeV é 1.000.000.000.000, ou um trilhão de elétron volts. Até agora, o colisor buscava miniburacos negros com níveis de energia abaixo de 5,3 TeV. Mas o estudo mais recente diz que isso costuma ser muito baixo.
Em vez disso, o novo modelo prevê que os buracos negros podem se formar em níveis de energia de 9,5 TeV em seis dimensões e 11,9 TeV em 10 dimensões
Você acha que criar buracos negros com tecnologia pode ser perigoso? ou arriscado de alguma forma? Deixe-nos agora sua opinião.
Saiba mais sobre o Grande Colisor de Hádrons no vídeo abaixo
Imagens captadas pelo satélite europeu Copernicus Sentinel-1 revelaram que duas das geleiras que mudam mais rapidamente na Antártida estão se quebrando e enfraquecendo mais rápido do que nunca e estão a um passo da desintegração.
De acordo com um novo estudo, publicado no periódico Proceedings of the National Academy of Sciences, as geleiras Pine Island e Thwaites são as responsáveis por 5% do aumento global do nível do mar e estão se deteriorando mais rapidamente que nas medições anteriores.
Juntas, Pine Island e Thwaites se localizam em uma área chamada Amundsen Sea Embayment e formam uma área de fluxo de gelo do tamanho aproximado da Noruega. Segundo o estudo, essas geleiras retêm um volume de água superior ao suficiente para elevar o nível global do mar em mais de um metro.
Mudanças Climáticas
Nas últimas décadas, Pine Island e Thwaites mudaram distintamente de forma devido às mudanças nas condições atmosféricas e oceânicas, o que tem provocado o derretimento, diminuição da espessura e o recuo das plataformas.
Através de dados e imagem de diversos satélites diferentes entre 1997 e 2016, os pesquisadores observaram como a elevação da geleira e da plataforma de gelo mudou ao longo desse tempo.
Entre os diversos efeitos, foram observado danos estruturais nas chamadas "margens de cisalhamento" das plataformas, onde ocorrem as transições entre os gelos de movimento rápido e lento, criando grandes fendas e fraturas abertas, indicando que essas as plataformas de gelo estão se desfazendo paulatinamente.
Segundo Stef Lhermitte, ligado à Delft University of Technology, na Holanda e principal investigador do novo estudo, as plataformas de gelo são parecidas com um carro lento no trânsito. Elas forçam qualquer coisa atrás a diminuir de velocidade, mas assim que forem removidas todo o gelo no interior poderá acelerar, fazendo com que o nível do mar suba ainda mais rápido.
"Essa
fratura parece dar início ao processo de feedback, que pré-condiciona as
plataformas de gelo a se desintegrarem. À medida que as geleiras se
quebram em seus pontos fracos, esse dano acelera, se espalha e
enfraquece mais as plataformas, causando ainda mais deterioração",
explicou Thomas Nagler, coautor do trabalho.
Esse é um círculo vicioso sem volta: à medida que as plataformas de gelo ficam cada vez mais danificadas, as geleiras perdem massa e suas "linhas de base" - a região onde as camadas de gelo flutuam o suficiente para se desprender do fundo do mar e flutuar - recuam.
No geral, de acordo com especialistas, os processos de feedback de danos parecem ser um fator chave na estabilidade futura das plataformas de gelo da Antártida.
No entender de Mark Drinkwater, ligado ao departamento de criogenia da ESA, Agência Espacial Europeia, as geleiras Pine Island e Thwaites são atualmente as maiores ameaças ao aumento global do nível do oceanos.
"Sabemos que uma quantidade significativa de gelo glacial no oeste da Antártida está sendo afetada pela mudança climática. Na verdade, um estudo recente descobriu que 24% desse gelo está se tornando instável rapidamente e os novos resultados destacam a rapidez com que esses danos estão ocorrendo, revelando que Pine Island e Thwaites estão mais vulneráveis do que nunca.
https://www.apolo11.com/noticias.php?t=Imagens_de_satelites_revelam_expansao_de_fissuras_na_Antartida&id=20201014-094108
O Dr. Mike Brown do Cal Tech Astronomer elaborou, ou melhor, previu a órbita (em amarelo) do Planeta Nove que orbitaria na parte externa do sistema solar (o crédito da foto deve ser FREDERIC J BROWN / AFP / Getty Images)
Observadores assustados no nordeste do México olharam para cima por volta das 22h14 do horário local na terça-feira (6 de outubro de 2020) e testemunharam uma bola de fogo – um meteoro especialmente brilhante – caindo na atmosfera da Terra. A bola de fogo também foi capturada em algumas câmeras de segurança e webcams.
Em parte porque passou sobre a cidade de Monterrey (população 1,1 milhão) – no estado mexicano de Nuevo León – a bola de fogo foi amplamente vista. Além disso, embora o site EarthSky não tenha confirmado isso, os jornais de Monterrey relataram que o meteorito, ou pedaço de rocha espacial deixado após a queda do meteoro, pousou em uma pequena cidade no estado vizinho de Tamaulipas. O vídeo abaixo é de um jornal diário distribuído em Monterrey, chamado El Norte.
O ex-senador dos Estados Unidos, Harry Reid, repetiu as afirmações em um novo documentário de que os OVNIs interferiam nas instalações de armas nucleares dos Estados Unidos – até proibindo o lançamento dos mísseis por completo.
No documentário “The Phenomenon“, lançado na terça-feira (6), Reid disse, repetindo afirmações ditas a ele:
Reid, que foi uma figura proeminente na formação do programa secreto de OVNIs do Departamento de Defesa, disse que houve vários avistamentos de OVNIs por oficiais de lançamento de mísseis nucleares.
Ele não elaborou nenhum detalhe adicional que apoie suas afirmações no documentário, mas disse que “a maioria” das pesquisas sobre OVNIs “não viu a luz do dia”.
Ele informou no documentário:
Reid não é o primeiro a discutir a interferência dos OVNIs nas armas nucleares. O proeminente pesquisador de OVNIs, Robert Hastings, alegou em 2010 que pelo menos 120 ex-militares dos EUA testemunharam sobre OVNIs voando em torno de instalações de armas nucleares, alguns dos quais alegaram que as armas nucleares se tornaram inoperantes na presença de OVNIs, informou a CBS News.
Relatos de OVNIs interferindo nas operações militares dos EUA não são novos. Na verdade, o Congresso pressionou o Pentágono por respostas sobre relatos de OVNIs voando pelo espaço aéreo militar. O Pentágono formou a Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados em agosto, em um esforço para melhorar sua identificação e compreensão dos OVNIs, bem como sua potencial ameaça à segurança nacional.
A porta-voz do Departamento de Defesa, Sue Gough, disse em agosto:
A formação da força-tarefa ocorre cerca de três meses depois que o Pentágono divulgou três vídeos oficiais mostrando “fenômenos aéreos não identificados”. Um dos vídeos mostrou um encontro em novembro de 2004 e os outros dois mostraram um encontro em janeiro de 2015 com UAPs.
https://www.ovnihoje.com/2020/10/08/ex-senador-dos-eua-confirma-interferencia-de-ovnis-em-bases-nucleares/
A Terra não é necessariamente o melhor planeta do universo. Pesquisadores identificaram duas dezenas de planetas fora do nosso sistema solar que podem ter condições de vida mais adequadas do que as daqui da Terra. Algumas dessas estrelas que esses planetas orbitam podem ser melhores até do que o nosso Sol.
Um estudo conduzido pelo cientista Dirk Schulze-Makuch da Washington State University publicado recentemente na revista Astrobiology detalha as características de planetas “superhabitáveis” em potencial, que incluem aqueles que são mais velhos, um pouco maiores, ligeiramente mais quentes e possivelmente mais úmidos que a Terra. A vida também poderia prosperar mais facilmente em planetas que giram em torno de estrelas que mudam mais lentamente e com maior expectativa de vida do que nosso Sol.
Os 24 principais candidatos a planetas superhabitable estão todos a mais de 100 anos-luz de distância, mas Schulze-Makuch disse que o estudo pode ajudar a concentrar esforços de observação futuras, como o Telescópio Espacial James Web da NASA, o observatório espacial LUVIOR e o telescópio espacial PLATO da Agência Espacial Europeia telescópio.
Schulze-Makuch, professor da WSU e da Universidade Técnica de Berlim, informou:.
Para o estudo, Schulze-Makuch, um geobiólogo com experiência em habitabilidade planetária se juntou aos astrônomos Rene Heller do Instituto Max Planck para Pesquisa do Sistema Solar e Edward Guinan da Universidade Villanova para identificar critérios de superhabitabilidade e pesquisar à procura e bons candidatos entre os 4.500 exoplanetas conhecidos além do nosso solar sistema. Habitabilidade não significa que esses planetas definitivamente tenham vida, apenas as condições que conduziriam à vida.
Os pesquisadores selecionaram sistemas planeta-estrela com prováveis planetas terrestres orbitando dentro da zona habitável de água líquida da estrela hospedeira do Arquivo de Exoplanetas do Objeto de Interesse Kepler de exoplanetas em trânsito.
Embora o Sol seja o centro do nosso sistema solar, ele tem uma vida útil relativamente curta, de menos de 10 bilhões de anos. Visto que demorou quase 4 bilhões de anos antes que qualquer forma de vida complexa aparecesse na Terra, muitas estrelas semelhantes ao nosso Sol, chamadas estrelas G, podem ficar sem combustível antes que uma vida complexa se desenvolva.
Além de observar sistemas com estrelas G mais frias, os pesquisadores também observaram sistemas com estrelas anãs K, que são um pouco mais frias, menos massivas e menos luminosas que o nosso Sol. As estrelas K têm a vantagem de uma longa vida útil de 20 bilhões a 70 bilhões de anos. Isso permitiria que os planetas em órbita fossem mais antigos, além de dar mais tempo à vida para avançar até a complexidade encontrada atualmente na Terra. No entanto, para serem habitáveis, os planetas não devem ser tão velhos a ponto de esgotar seu calor geotérmico e não ter campos geomagnéticos de proteção. A Terra tem cerca de 4,5 bilhões de anos, mas os pesquisadores afirmam que o ponto ideal para a vida é um planeta que tenha entre 5 bilhões e 8 bilhões de anos.
Tamanho e massa também são importantes. Um planeta 10% maior que a Terra deveria ter mais terras habitáveis. Espera-se que um que tenha cerca de 1,5 vezes a massa da Terra retenha seu aquecimento interno por mais tempo durante a decadência radioativa e também tenha uma gravidade mais forte para reter a atmosfera por um período de tempo mais longo.
Água é a chave para a vida e os autores argumentam que um pouco mais ajudaria, principalmente na forma de umidade, nuvens e umidade. Uma temperatura um pouco mais quente geral, uma temperatura média da superfície de cerca de 5 graus Celsius maior do que a da Terra, junto com a umidade adicional, também seria melhor para a vida. Essa preferência por calor e umidade é vista na Terra com maior biodiversidade nas florestas tropicais do que nas áreas mais frias e secas.
Entre os 24 candidatos principais a planetas, nenhum deles atende a todos os critérios para planetas superhabitáveis, mas um possui quatro das características críticas, tornando-o possivelmente muito mais confortável para a vida do que nosso planeta natal.
Astrônomos notaram algo estranho e até mesmo triste: um planeta flutuando livremente no espaço, sem estar na órbita de uma estrela.
É um exemplo do que os astrônomos chamam de “planeta rebelde”. Acredita-se que alguns começam como planetas normais, mas deixam suas estrelas após colidirem com outro objeto que os envia voando para o espaço como uma bola de bilhar. Outros planetas assim também podem se formar quando nuvens de gás e poeira implodem para formar um planeta em vez de uma estrela.
Scott Gaudi, professor de astronomia da Universidade Estadual de Ohio que ajudou a descobrir o novo planeta, disse em um comunicado da NASA:
O planeta localizado por Gaudi e seus colegas acabou sendo aproximadamente a massa da Terra ou de Marte.
O que torna os planetas extremamente difíceis de detectar é que eles são muito escuros, uma vez que não há estrelas próximas para iluminá-los. É por isso que vimos apenas alguns desses mundos até agora.
O que torna ainda mais difícil identificá-los é o fato de que tendem a ser muito frios, o que significa que não aparecem em telescópios infravermelhos.
Para detectar o último planeta rebelde, a equipe de Gaudi usou uma nova técnica chamada “microlente”, conforme detalhado em uma pré-impressão enviada para o arquivo arXiv esta semana. A técnica observa as mudanças de empenamento que a massa tem na estrutura do espaço-tempo.
A equipe usou o Telescópio Espacial Nancy Grace Roman da NASA para localizar o planeta solitário – um feito que teria sido impossível sem o “escopo especializado”, de acordo com a equipe por trás da descoberta.
Matthew Penny, professor assistente de física e astronomia da Louisiana State University e co-autor do artigo, informou na declaração da NASA:
o Roman foi projetado para caçar esses planetas rebeldes e ver o quão comuns eles são. Essa descoberta pode influenciar a maneira como entendemos a formação e evolução dos planetas.
Gaudi Acrescentou:
Jamais descobriríamos sem realizar uma pesquisa completa de microlente baseada no espaço como Roman fará.
https://www.ovnihoje.com/2020/10/07/planeta-do-tamanho-da-terra-vaga-no-espaco-sem-uma-estrela/