Os bancos e as Armas Nucleares !

Os serviços bancários na bomba nuclear são Citi, Chase, BofA, Wells e Goldman Sachs

O ICP pergunta por que no Pacto Global da ONU?

Este artigo foi publicado originalmente em 2018.

Entre os dez principais investidores em armas nucleares estão os bancos que se beneficiarão da lei de desregulamentação S.2155 em Washington, incluindo JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, State Street e Goldman Sachs. Isso está de acordo com um estudo recém-divulgado pela Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares (ICAN), aqui. Isso deveria tirá-los do Pacto Global da ONU, administrado pelo Secretário Geral Antonio Guterres?

Em 7 de março, a Inner City Press perguntou ao vice-porta-voz de Guterres, Farhan Haq, a transcrição da ONU aqui:

Inner City Press: O ICAN, o grupo vencedor do Prêmio Nobel de armas nucleares, divulgou uma lista de empresas que são… que dizem estar lucrando com a indústria de fabricação de armas nucleares. Então, acho que isso me fez pensar, em conexão com a pergunta da companhia de petróleo à qual Stéphane [Dujarric] respondeu ontem, se o Pacto Global da ONU vê ... como vê financiamento e lucro da produção de armas nucleares. São os principais bancos americanos - Citi, Chase, Goldman Sachs, State Street. E ... e, considerando que o Secretário-Geral ... eu sei que, quando ele estava na Europa, ele disse, isso será um grande impulso para o desarmamento nuclear. Ele acha que isso deveria ser um critério? Você acha que as empresas deveriam ter que apresentar algum tipo de plano para alienar?

Vice-porta-voz: Os critérios para o Pacto Global e o que ele pretende alcançar são muito claros no site deles, e gostaria apenas de referir o que eles próprios afirmam como seu mandato e os critérios de inclusão. Então é isso. Obviamente, incentivamos todas as empresas a agir da maneira mais socialmente responsável possível, e esperamos que elas o façam também em questões de desarmamento.

Inner City Press: Direita. OK. Quero dizer, acho que estou apenas imaginando se ele tem uma visão, já que esse é um problema que ele diz ser importante para ele e ele parece ter alguma contribuição para esses critérios. Eles não são votados pelos Estados-Membros. Eles são um Secretariado da ONU

Porta-voz Adjunto: Sim. Quero dizer, bem, está claro quais são os critérios, mas o Secretário-Geral deixou claro que ele deseja que todas as partes, inclusive as grandes empresas, se comportem com uma… uma atitude de responsabilidade social, e isso inclui quando se trata de nuclear. desarmamento."

Então, alguém será expulso ou suspenso, como o CEFC atrasou? Em 9 de outubro de 2017, quando a ICAN realizou uma conferência de imprensa na ONU em 9 de outubro, a Inner City Press perguntou aos representantes da ICAN sobre dois vencedores anteriores do Nobel. Em armas nucleares, as Conferências Pugwash levantaram a questão do estado que detém armas nucleares para outros: na Europa, Itália, Holanda, Alemanha, Bélgica e Turquia. E, como outro elefante na sala, a Inner City Press pediu a visão da ICAN sobre se Aung San Suu Ki deveria devolver seu Nobel, dados os assassinatos em massa e o deslocamento dos Rohingya no estado de Rakhine, em Mianmar. O diretor da ICAN na Ásia-Pacífico, Tim Wright, respondeu:

“Atualmente, existem cinco países na Europa que hospedam armas nucleares dos EUA em seu território: Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia. O tratado sobre a proibição de armas nucleares oferece um caminho muito claro para essas nações aderirem. Eles seriam obrigados a remover as armas dentro de um determinado período de tempo e de acordo com condições específicas a serem acordadas. Temos campanhas muito fortes na maioria desses países. Temos muitos parlamentares que se comprometeram a trabalhar para a assinatura e ratificação deste tratado por esses países. Portanto, estamos confiantes, no futuro razoavelmente próximo, de um número daqueles países atuais que hospedam armas nucleares aderem a esse tratado. ”

A diretora executiva geral da ICAN, Beatrice Fihn (imagem à direita), disse:

“Rapidamente sobre a questão de Mianmar. O ICAN é uma campanha focada em armas nucleares, por isso nunca fizemos declarações sobre outros assuntos, e acho que é um pouco cedo para refletirmos sobre o que significa ser um ganhador do prêmio Nobel. Mas, obviamente, somos uma campanha totalmente comprometida com o direito humanitário e o direito internacional. É tudo o que posso dizer sobre esse problema. "

Teremos mais sobre isso. Em outras declarações, tão rapidamente transcritas pelo InnerCityPro.com:

Tim Wright: Aproveitamos a oportunidade para renovar nosso chamado ao governo japonês para assinar e ratificar o tratado sobre a proibição de armas nucleares. Seu fracasso em fazer isso é uma traição aos Hibakusha, que há mais de 70 anos trabalham incansavelmente para eliminar as armas nucleares. Eles emitiram um aviso terrível para a humanidade e devemos ouvir seu testemunho e ouvir seu chamado. Obrigado.

[Deixe de lado a primeira pergunta] Perguntei ao embaixador dos EUA sobre essa vitória e sobre o tratado de desarmamento nuclear, e ela disse que não haveria impacto possível no desarmamento. Como você contraria esse argumento? Como você convencerá o P5 a desarmar? O que você fará com nações-guarda-chuva como o Japão?

A: É de se esperar que eles digam isso. Isso é algo que ouvimos desde o início: a consequência humanitária não importa; o trabalho de todos esses outros estados não importa; o trabalho da sociedade civil não importa. Claramente isso importa. E acho que os protestos contra isso mostram que isso tem um impacto sobre eles. Mas, francamente, é claro que um prêmio Nobel da paz não fará Trump desistir de armas nucleares. Mas acho que não é isso que estamos fazendo aqui. O que estamos tentando fazer é tornar as armas nucleares inaceitáveis ​​na mentalidade das pessoas. E é aí que a sociedade civil tem o poder. É isso que está mudando as coisas. E, no final, os governos precisam fazer o que seu povo diz. E, no final, isso nos dá uma enorme oportunidade de alcançar novos públicos e mobilizar as pessoas mais uma vez.

Durante muito tempo, as armas nucleares foram vistas como uma questão do passado, algo que não é mais relevante. E os desenvolvimentos recentes, iniciados há alguns anos com a potencial nova corrida armamentista nuclear, todos os estados armados modernizando-se, e essas ameaças diretas do uso de armas nucleares, matando centenas de milhares de civis, tornam isso um problema novamente. E acho que esse prêmio Nobel da paz pode realmente gerar um movimento muito maior contra as armas nucleares. Acho que também devemos lembrar que em tempos de grande crise, antes, sempre fizemos mais progressos. Foi depois da crise dos mísseis cubanos que o tratado de Tlateloco foi negociado, e também o TNP. Foi durante os anos 80, durante as enormes tensões entre os EUA e a União Soviética, que aconteceu a reunião de Reykjavik e todo o movimento de congelamento nuclear. Então, acho que essas grandes crises também provocam mobilização pública. Eu acho que é aí que esse processo de paz é extremamente oportuno e precisa urgentemente de atenção sobre essas questões.

Ray Acheson: Apenas para acrescentar rapidamente o que Beatrice disse, acho que no começo, quando abordamos o tratado com nossos parceiros governamentais, a idéia era também que teria um efeito normativo, legal, político e econômico. efeito. E vamos ver isso acontecer com o tempo. Claro, nada vai acontecer imediatamente. As armas nucleares não vão desaparecer magicamente. Mas o que vai acontecer com o tempo é o que vimos acontecer com as munições de fragmentação, que foram banidas agora há algum tempo. Até os países que inicialmente se opuseram aos tratados aderiram, e mesmo aqueles que ainda não cumpriram mais ou menos suas disposições, e cumprem todos os anos mais ou menos em conformidade, mesmo que não tenham aderido oficialmente a eles. Então, acho que veremos esse tipo de impacto ao longo dos anos. E acho que o lado econômico disso será muito significativo. Já existem campanhas de desinvestimento em andamento, em que bancos e outras instituições financeiras estão retirando dinheiro de produtores de armas nucleares. E acho que o prêmio Nobel da paz que vai para o ICAN vai realmente divulgar as campanhas como essa e outras iniciativas que pessoas de todo o mundo podem fazer para contribuir.

PR da Áustria: da perspectiva de um estado membro, não tínhamos nenhuma ilusão de que os estados de armas nucleares se unissem desde o primeiro dia. Mas acreditamos que este tratado está preenchendo uma lacuna legal e é capaz de deslegitimar e até estigmatizar a última arma de destruição em massa que ainda está na Terra e que não é ilegal. Nenhum desses tratados de proibição era universal desde o início. Nem mesmo o tratado de não proliferação era universal. E eu sempre gosto de lembrar aos estados de armas nucleares que agora dizem que o TNP é o único acordo que deveria existir, que mesmo os estados de armas nucleares levaram mais de duas décadas para aderir a esse tratado. Portanto, somos pacientes, esperamos que eles se juntem a nós.

P: O ICAN tem algum membro norte-coreano? Você entrou em contato com o governo? O que você fez e o que planeja fazer?

A: Em termos da Coréia do Norte, não. Não temos membros na Coréia do Norte, eles não são um país em que a sociedade civil possa se envolver, o que dificulta isso. Eu acho que esse tipo de tratado ainda afeta esse tipo de estado. Ninguém é realmente imune às normas internacionais. É verdade - ouvimos NK aqui na ONU precisando se defender, argumentando por que eles estão fazendo o que estão fazendo. E eles estão fazendo isso porque há uma certa expectativa de que você não faça isso. Vemos em outras questões que os países que talvez não estejam reconhecendo certas normas ainda precisam se envolver em uma discussão sobre elas. Então eu acho que isso tem algum impacto. E o que sabemos é que será impossível desarmar NK enquanto acharmos que armas nucleares são aceitáveis. Quando dizemos que as armas nucleares são aceitáveis ​​e absolutamente necessárias, como dizem os estados nucleares e muitos dos estados guarda-chuva, por segurança, a Coréia do Norte sempre as deseja e as vê como legítimas e justificadas. E acho que é sobre esse tratado. Pare de permitir que eles justifiquem ter armas de destruição em massa que são destinadas apenas a massacrar indiscriminadamente centenas de milhares de civis.

P: Temos um acordo nuclear com o Irã que está em perigo no momento. O que a ICAN pode fazer?

A: Esse é exatamente o problema de focar apenas na proliferação. Porque se você não abordar o problema subjacente às armas nucleares, se alguns países ainda o tiverem, será incapaz de impedir que todos os estados do mundo para sempre desenvolvam armas nucleares. Não podemos forçar nenhum país a desarmar. Os países desarmam quando acham que é do seu interesse. O que estamos tentando fazer com este tratado é fazer com que eles se desarmem. Você viu ao longo do tempo armas químicas e biológicas, minas terrestres e munições de fragmentação que antes eram vistas como armas aceitáveis. Os países ficaram felizes por tê-los, orgulhosos por tê-los. E de repente eles foram proibidos por tratados. E ficou difícil. Eles começaram a fazer outras escolhas. Alguns deles, por causa do tratado, responderam diretamente, assinaram. Alguns deles não assinam, mas ainda fazem alterações. Então acho que também é assim que a abordamos no Oriente Médio. Não podemos impedir que os estados queiram armas nucleares para sempre. Temos que fazer armas nucleares indesejadas.

A zona do Oriente Médio, livre de armas de destruição em massa, faz parte do plano de ação do TNP de 2010. E uma das falhas da conferência de revisão de 2015 é que não houve progresso nessa questão nem no artigo 6 do TNP, o que significa que os estados de armas nucleares se encarregaram de desarmar. Nós não vimos isso. E essa frustração também levou a esse tratado de proibição. E como você mencionou, o JCPOA sobre o Irã, nós, europeus, somos muito claros, achamos que não há justificativa para decertificar, e também será prejudicial e autodestrutivo. Se você deseja controlar a não proliferação, isso enviará a mensagem totalmente errada.

P: O próprio Comitê Nobel disse que a proibição internacional não eliminaria, por si só, uma única arma nuclear. Qual a sua resposta? E você viu alguma pressão nos estados que participaram das negociações dos estados com armas nucleares?

R: Tim Wright: O tratado fornece um caminho para a adesão de nações armadas nucleares. Se uma nação nuclear ingressar, o que esperamos que eles façam em algum momento do futuro, seria necessário negociar um acordo adicional estabelecendo os parâmetros dentro dos quais eles buscariam o desarmamento de seu arsenal nuclear. Nesse sentido, as armas seriam eliminadas sob o tratado ou os protocolos associados. Acho que não concordaríamos totalmente com o comentário feito pelo comitê norueguês nobel a esse respeito.

PR da Áustria: “Sim, há pressão sobre os estados, mesmo a Áustria, que é conhecida por ser muito teimosa a esse respeito. Há pressão sobre os estados para não assinarem. Havia pressão para não participar. E existem até ameaças veladas, ou não tão veladas. Mas espero que este prêmio Nobel incentive esses países a dizerem, ok, isso é a coisa certa a se fazer e eles se juntarão a nós. ”

Em julho de 2017, dias após o mais recente lançamento de míssil da Coréia do Norte, foi adotado um "Instrumento de ligação legal para proibir armas nucleares, levando à sua eliminação total" 122-1-1, com a abstenção de Cingapura e a Holanda votando no. A City Press perguntou ao Presidente da Conferência, Embaixador da Costa Rica Elayne Whyte Gómez sobre a denúncia da Holanda de que o tratado não é verificável; ela respondeu que há mais trabalho a ser feito, através de protocolos.

Vídeo do periscópio aqui. 

Agora, em 20 de setembro, Antonio Guterres, cansado, fez um breve discurso abrindo o tratado para assinatura sem mencionar Kim Jong Un, apelidado de "Rocket Man" por Donald Trump no dia anterior. Aqui está o que Guterres disse:

“É uma honra supervisionar a abertura deste tratado histórico para assinatura, o primeiro tratado multilateral de desarmamento em mais de duas décadas.

A sociedade civil desempenhou um papel vital na concretização do tratado. Há sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki, Hibakusha, continuam nos lembrando das conseqüências devastadoras das armas nucleares. [ICP: A maioria das ONGs é banida da ONU para a semana da AGNU.] O tratado sobre a proibição de armas nucleares é o produto de preocupações crescentes com o risco da existência continuada de armas nucleares, incluindo as conseqüências humanitárias e ambientais catastróficas de seus países. usar. Hoje, comemoramos justamente um marco. Agora devemos continuar no caminho difícil para a eliminação dos arsenais nucleares ... agora declaro o tratado sobre a proibição de armas nucleares aberto à assinatura.

Em 6 de julho, o Inner City Press perguntou a Elayne Whyte Gómez como o lançamento na Coréia do Norte impactou as negociações e o que o tratado faria sobre o assunto. Ela disse que uma norma internacional poderia ajudar a melhorar as coisas. Vídeo aqui. A Inner City Press também perguntou sobre as disposições para retirada. Ela disse que o direito é determinado pela lei dos tratados, mas o período de aviso prévio é estendido, principalmente para as partes em conflito. Ela disse que Antonio Guterres provavelmente apoia, já que é mandatado pela Assembléia Geral. É o clássico da ONU - assim como uma lista de países propôs mudanças que a Inner City Press obteve e colocou online no Patreon, aqui. O embaixador americano Nikki Haley, juntamente com Matthew Rycroft, do Reino Unido, e François Delattre, da França, disseram que "não participaram da negociação do tratado sobre a proibição de armas nucleares. Não pretendemos assinar, ratificar ou tornar-se parte dele. Portanto, não haverá mudanças nas obrigações legais de nossos países com relação às armas nucleares. ” Declaração completa aqui.

Depois que a Coréia do Norte disparou outro míssil, nos dias 3 e 4 de junho, o Secretário-Geral da ONU estava em seu território de Lisboa, Portugal, depois de dias em que seu porta-voz não revelou onde estava. O porta-voz, Stephane Dujarric, divulgou mais tarde uma declaração de Nova York, abaixo. O porta-voz da Missão dos EUA anunciou que a embaixadora Nikki Haley “solicitou uma reunião urgente do Conselho de Segurança da ONU sobre a Coréia do Norte em resposta ao lançamento de mísseis balísticos. Sessão [5 de julho] à tarde. ” À noite, a Inner City Press foi informada com segurança de que a reunião seria aberta. E foi assim, terminando com um vaivém entre Nikki Haley e os acusados ​​de crimes russos Vladimir Safonkov, que disseram que as sanções não são uma panacéia enquanto Haley falava, se necessário, de proceder de qualquer maneira. Haley disse:

“Uma de nossas capacidades reside em nossas consideráveis ​​forças militares. Vamos usá-los se for necessário, mas preferimos não ter que ir nessa direção. Temos outros métodos para abordar aqueles que nos ameaçam e para aqueles que fornecem as ameaças. Nos próximos dias, apresentaremos ao Conselho de Segurança uma resolução que levante a resposta internacional de maneira proporcional à nova escalada da Coréia do Norte. ”

Periscópio da participação do Conselho aqui e aqui. O lançamento, agora considerado intercontinental, também deve ser discutido na próxima reunião do G20 na Alemanha. Enquanto isso, o sistema da ONU continua a recrutar internacionalmente para “Oficiais Profissionais Juniores” trabalharem para ele em Pyongyang, aqui - Inner City Press em 5 de julho perguntou ao porta-voz da ONU Dujarric sobre isso e para todos os detalhes sobre qualquer participação ou acordos norte-coreanos com o Programa JPO da ONU. Ele deve responder hoje, depois de mais uma vez defender o trabalho da OMPI sobre patentes de cianeto na Coréia do Norte (veja abaixo). O presidente do Conselho de Segurança da ONU em julho, na China, reiterou apenas algumas horas sua proposta de suspensão por suspensão, enquanto o chefe da ONU DESA, Wu Hong Bo, disse que a Coréia do Norte teria o direito de colocar um oficial profissional júnior na ONU. A Organização Mundial da Propriedade Intelectual da ONU havia defendido o trabalho em patentes de cianeto para a Coréia do Norte, e os porta-vozes de Guterres a defenderam. Mas em 4 de julho, a ONU emitiu o seguinte:

“O Secretário-Geral condena veementemente o lançamento de um míssil balístico de possível alcance intercontinental conduzido pela República Popular Democrática da Coréia (RPDC) em 4 de julho de 2017. Esta ação é mais uma violação descarada das resoluções do Conselho de Segurança e constitui uma perigosa escalada de a situação. A liderança da RPDC deve interromper outras ações provocativas e cumprir plenamente suas obrigações internacionais. O Secretário-Geral destaca a importância de manter a unidade da comunidade internacional para enfrentar esse sério desafio. ”

O comunicado de imprensa subsequente da Missão dos EUA disse:

“Há pouco tempo, a embaixadora Nikki Haley e seus colegas do Japão e da República da Coréia solicitaram que uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU fosse realizada na câmara aberta em resposta ao lançamento intercontinental de mísseis balísticos da Coréia do Norte. A sessão do Conselho de Segurança será realizada amanhã à tarde, às 15h. EDT."

Após o último lançamento, o Conselho de Segurança da ONU adicionou à sua lista de sanções 14 indivíduos e quatro empresas. A Inner City Press colocou a resolução online aqui. Isso, como alguns no Conselho de Segurança da ONU e o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, ou pelo menos seu porta-voz Stephane Dujarric, não têm problemas ou comentam sobre a própria Organização Mundial da Propriedade Intelectual da ONU, que ajuda a Coréia do Norte a solicitar um pedido de patente de cianeto social (OMPI). site aqui ).

No dia 28 de junho, em Capitol Hill, o deputado Chris Smith (R-NJ) instou o embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley a atuar na OMPI, incluindo sua retaliação contra os denunciantes. Haley falou sobre a revisão das missões de manutenção da paz, o que é necessário - assim como a revisão e reversão da falta de proteção da ONU para a imprensa livre e as restrições contínuas à imprensa investigativa. No briefing do meio-dia da ONU, a Inner City Press perguntou ao porta-voz da ONU Stephane Dujarric, transcrição da ONU aqui:

Inner City Press: em Washington nesta manhã, há uma audiência no comitê ... Comitê de Assuntos Exteriores da Câmara e a questão da ... Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), não apenas suas relações com as patentes da Coréia do Norte, mas sua retaliação contra sua própria equipe, você sabe, foi levantada. Então, eu já perguntei sobre isso antes. Eu só queria saber, o que o Secretário-Geral ... Considerando que existem algumas disposições da lei dos EUA sobre falha na proteção de denunciantes, ele tomou alguma ação contra os ... os numerosos casos na OMPI de ...?

Porta-voz: The Sec ... A OMPI é uma agência independente, agência especializada. Possui seu próprio corpo diretivo, no qual os Estados Unidos estão representados. Espero que essas discussões estejam acontecendo entre os EUA e a OMPI ... a liderança da OMPI, e realmente não tenho mais nada a acrescentar do que o que eu disse anteriormente sobre o assunto.

Inner City Press: Certo, mas, como eles fazem parte do Conselho de Diretores Executivos (CEB) e existem alguns padrões mínimos no sistema da ONU, como não usar difamação criminal contra a imprensa, eu assumiria ...?

Porta-voz: Por uma questão de princípio, a Sec ... e isso se aplica a todas as organizações. O Secretário-Geral espera que todas as agências da ONU, especializadas ou não, mantenham ... os padrões ... os padrões mínimos. Mas não vou entrar em detalhes sobre o gerenciamento da OMPI, que é um problema com o qual a administração da OMPI irá ... lidar com seu próprio corpo diretivo.

O Secretariado da ONU também resgatou a OMPI em 26 de maio, quando a Inner City Press pediu, transcrição aqui e abaixo. A Inner City Press em 16 de maio começou a pedir ao Embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley (vídeo aqui).

Em 17 de maio, Nikki Haley respondeu à pergunta da Inner City Press:

“Todas as partes do sistema da ONU precisam apoiar o Conselho de Segurança em seus esforços para responder à grave ameaça dos programas de armas de destruição em massa da Coréia do Norte. O cianeto de sódio é proibido para exportação para a Coréia do Norte pelo Conselho de Segurança. Uma reação do senso comum seria a OMPI informar o Conselho sobre esses pedidos de patente. Sua falha em fazer isso pode ter consequências perigosas. ”

A porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse à Inner City Press que apoia a OMPI, vídeo aqui. Em 19 de maio, a Inner City Press perguntou ao embaixador da Coréia do Norte Kim In Ryong, sem resposta. Vídeo aqui. Então a Missão dos EUA na ONU emitiu um comunicado de imprensa mais longo, aqui.

Em 26 de maio, a Inner City Press pediu ao vice-porta-voz da ONU Farhan Haq para responder. Transcrição da ONU:

Inner City Press: desde que, desde a última vez que perguntei, a Missão dos EUA emitiu uma segunda declaração mais detalhada sobre o trabalho da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) sobre a patente de cianeto de sódio para indivíduos da Coréia do Norte ou para o governo. Eles parecem insistir em que não havia necessidade de informar o Comitê de Sanções de que tudo está bem com isso. E eu queria saber, o que o Secretário-Geral pensa, considerando seus pedidos e suas próprias declarações de que todos os Estados Membros levam isso muito a sério, implementando ... ele acha que a OMPI cumpriu todas as suas obrigações e que deve continuar em o futuro de trabalhar com patentes na Coréia do Norte sobre cianeto sem informar o Comitê?

Vice-porta-voz: Bem, como você sabe, a Organização Mundial da Propriedade Intelectual, em duas ocasiões, em seu site, colocou explicações sobre suas ações, e gostaríamos de indicar o que eles disseram sobre isso. Obviamente, o Secretário-Geral deseja que todos os Estados Membros e, de fato, todas as partes da ONU, obedeçam às resoluções do Conselho de Segurança, mas você pode ver qual a explicação fornecida pela própria OMPI.

Pergunta: Mas, o que ele pensa da explicação deles? Eu acho que essa é a minha pergunta. Ele é o chefe do sistema da ONU. Ele acha ... obviamente, alguns pensam que o que eles estão dizendo é estúpido, e acham que está tudo bem. Então, eu estou perguntando o que ele pensa disso?

Vice-porta-voz: estamos cientes de qual é a explicação deles e encaminhamos você de volta para eles.

Isso não é liderança. A Inner City Press acrescenta: a condenação também deve incluir a União Federal de Crédito da ONU, que está solicitando os fundos da missão norte-coreana e seus funcionários, além de membros da UNA-EUA. A Inner City Press, na manhã de 18 de maio, perguntou ao presidente do comitê de sanções da Coréia do Norte do Conselho de Segurança da ONU, a Missão Italiana na ONU sob Sebastiano Cardi: “Sua missão, que preside o comitê de 1718, concorda que a OMPI deveria informaram o Conselho de Segurança deste trabalho com a Coréia do Norte? Recentemente, perguntei ao Embaixador Cardi sobre uma violação das sanções na RPDC na Alemanha, sem muita resposta. Percebo que a missão italiana parou de enviar qualquer informação à Inner City Press em fevereiro de 2017. Por favor, explique. ” À tarde, o porta-voz da Missão Italiana Giovanni Davoli respondeu: “o Painel de Peritos não estava ciente deste assunto. Portanto, o Comitê não poderia ser. O Painel anunciou que eles vão abrir uma investigação. Depois que o Comitê receber o relatório do painel, poderemos comentar mais. ” Aguardamos isso e mais uma resposta.

A Inner City Press também em 18 de maio perguntou ao porta-voz da ONU Stephane Dujarric sobre a resposta do embaixador Haley - mas tudo o que Dujarric faria seria se referir, positivamente, a um comunicado de imprensa da OMPI. Em seu comunicado de imprensa, a WIPO diz que "um requerente cidadão da RPDC apresentou um pedido de patente internacional no sistema PCT da OMPI em relação a um processo para produção de cianeto de sódio". Existem realmente "candidatos individuais" na Coréia do Norte de hoje? A importação de cianeto de sódio na Coréia do Norte não é uma violação das sanções da ONU? Dujarric chamou essa "explicação muito clara" da OMPI. A Inner City Press pediu repetidamente a Dujarric para declarar se a Secretaria considerava suficiente a declaração da OMPI em 16 de maio - antes da resposta do embaixador Haley. Aparentemente sim. Teremos mais sobre isso:
A Inner City Press perguntou a outros membros do Conselho de Segurança da ONU. Em uma troca anterior com o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, a própria ONU reconheceu que o Painel de Peritos do Conselho de Segurança está atrasado em considerá-lo uma possível violação das sanções. Vídeo aqui, transcrição abaixo.
Posteriormente ao presidente do Conselho de Segurança da ONU em maio, Elbio Rosselli, do Uruguai, Inner City Press perguntou sobre a (não) conformidade da OMPI com as sanções da ONU, trabalhando em uma patente para a produção de cianeto de sódio na Coréia do Norte. Vídeo do periscópio aqui.
O embaixador Rosselli disse que não tinha ouvido falar do assunto. No briefing do meio-dia da ONU em 16 de maio, a Inner City Press havia perguntado à ONU sobre isso e seus relatórios de que a União Federal de Crédito da ONU, regulamentada pela Administração Nacional da União de Crédito dos EUA, solicita abertamente os negócios de ambos os funcionários norte-coreanos da República Popular Democrática da missão da Coréia à ONU e aos membros da Associação das Nações Unidas dos EUA (UNA-EUA), em meio a questões de imunidade e um acordo anterior da UNFCU por violações de sanções. Vídeo informativo da ONU aqui, do Min 10:20.
O porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, questionou se o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, conversaria desta vez com o chefe da OMPI, Francis Gurry, como ele não fez quando Gurry implementou a lei de difamação criminal contra a imprensa; ele também não respondeu na UNFCU. UN

transcrição :

Inner City Press: Sobre a OMPI [Organização Mundial da Propriedade Intelectual] fazendo um pedido de patente para a Coréia do Norte para a produção de cianeto de sódio, que está proibido de ser trazido para o país. Antes, não estava claro para mim se o Secretário-Geral havia se comunicado com a OMPI sobre o uso de difamação criminal contra jornalistas. Mas, isso é algo que o preocupa? Também quero perguntar a você sobre a União Federal de Crédito das Nações Unidas (UNFCU) solicitando abertamente depósitos da… Missão da Coréia do Norte, bem como dos funcionários da Missão, apesar de terem previamente estabelecido sanções por justamente essa atividade em outro país sancionado. Você acha que isso é consistente com toda essa idéia de reforço?
Porta-voz Dujarric: Eu não falo pela União de Crédito. Eles são um órgão independente. Eu concordo ... Exorto você a questioná-los. Na [República Popular Democrática da Coréia] e no relatório da Fox News, obviamente, acho que o conteúdo do relatório é perturbador e exige investigações. O Painel de Peritos ... o Painel de Peritos do Conselho de Segurança, como você sabe, é uma equipe independente que se reporta ao Conselho. E eles têm a prerrogativa de examinar todas as supostas violações das sanções da RPDC e informar o Conselho em conformidade. Penso que, conforme observado no artigo, o coordenador do painel disse que o painel analisará a questão. E acho que precisamos ... o Painel fará seu trabalho e apresentará um relatório. E se ... obviamente vamos olhar mais diretamente para a questão, também do nosso lado.
Inner City Press: Dado que houve alegações anteriores e retaliação relatada na OMPI em relação a atividades com a Coréia do Norte, você ou o Secretário-Geral consideram que é algo que, no CEB [Conselho de Executivos] ou algum tipo de sistema, é necessário reiterar às agências da ONU que essas sanções são relatadas?

Porta-voz: Eu acho que a necessidade ... a necessidade absoluta de respeitar o regime de sanções, seja dos Estados-Membros ou da ONU, eu acho, é clara e deve ser clara para todos.
O site da UNFCU lista em "Missões à ONU em Nova York qualificadas para ingressar na UNFCU" e na "Coréia do Norte (RPDC"). A Inner City Press fez perguntas à gerente sênior de relações com a mídia da UNFCU, Elisabeth Philippe, incluindo “por que algumas missões dos Estados membros da ONU na ONU são elegíveis para ingressar na UNFCU, incluindo a República Popular Democrática da Coréia, e outras não, por que membros da UNA-EUA tornou-se elegível para ingressar na UNFCU, que registros regulatórios em qualquer UNFCU fizeram para essa alteração no campo de associação e quaisquer restrições ao uso dos fundos desses membros da UNA-EUA e que serviços a UNFCU oferece a agências e equipes de países da ONU, nas quais países e se houver restrições ou salvaguardas ”.
Ao considerar a missão norte-coreana e todos os seus funcionários elegíveis, Philippe da UNFCU disse à Inner City Press:
“Os funcionários de qualquer missão nas Nações Unidas com sede em Nova York são elegíveis para se candidatarem à UNFCU. Os funcionários de todas as missões são elegíveis para participar depois que sua missão envia uma solicitação e é aprovada. ”
O site diz que a própria missão pode se juntar à UNFCU. Em 10 de maio, o Inner City Press perguntou ao presidente do Comitê de Sanções da Coréia do Norte do Conselho de Segurança da ONU Sebastiano Cardi sobre a embaixada da Coréia do Norte em Berlim alugando espaço como albergue, vídeo aqui. Que salvaguardas tem a UNFCU, com os membros da UNA-EUA em seu campo de afiliação?

Na UNFCU, expandindo seu campo de membros para incluir qualquer pessoa que se junte à UNA-EUA, Philippe disse à Inner City Press:

“A UNA-EUA é a maior organização de defesa da ONU nos Estados Unidos. A UNFCU é uma organização financeira que fornece serviços bancários de varejo para a comunidade da ONU. Os membros da UNA-EUA, que são cidadãos dos EUA ou residentes permanentes nos EUA, são elegíveis para se tornarem membros da UNFCU. Em dezembro de 2013, a Administração Nacional da União de Crédito (NCUA), o órgão regulador dos EUA que supervisiona as uniões de crédito federais dos EUA, aprovou a expansão dos membros da UNFCU para incluir a UNA-EUA com base em uma missão e valores compartilhados em apoio às Nações Unidas. Os membros da UNA-EUA que se tornam membros da UNFCU são elegíveis para o conjunto completo de produtos e serviços disponíveis para o campo de associação da UNFCU. "

Mas o que há no “conjunto completo de produtos e serviços” disponível na UNFCU? O Escritório de Controle de Ativos Financeiros dos EUA ou OFAC liquidou acusações contra a UNFCU por, em conexão com funcionários da Missão, violar sanções. E a terceira pergunta da Inner City Press, sobre exatamente quais serviços "a UNFCU oferece a agências e equipes de países da ONU" - inclusive por exemplo na Coréia do Norte - permaneceram no momento da publicação sem resposta. Agora isso:

“Como instituição financeira de propriedade de um membro que atende a comunidade da ONU em todo o mundo, a UNFCU fornece serviços de conta bancária para funcionários da ONU / agência e consultores sujeitos aos requisitos de folha de pagamento de várias agências da ONU e sujeitos às regras e regulamentos que governam todas as instituições financeiras dos EUA. As contas são mantidas em dólares americanos e são protegidas por seguro federal de ações através da Administração Nacional da União de Crédito. A UNFCU está em conformidade com os regulamentos dos EUA, incluindo aqueles que regem as sanções econômicas dos EUA. ”

Mas por que então a UNFCU resolveu acusações de violações de sanções? Teremos mais sobre isso. A Inner City Press relatou anteriormente, por exemplo, que

“Os nacionais sudaneses que trabalham para a ONU tiveram parte de seus salários pagos nas contas da União Federal de Crédito da ONU, em dólares americanos. Eles foram informados de que essas contas em dólar estavam congeladas e só podiam ser transferidas para o Banco de Cartum. ”

http://www.innercitypress.com/ican2banksungc030718.html

Os Estados agora estão lutando com a maior crise orçamentária que enfrentaram em toda a história dos EUA !

A maioria dos estados dos EUA está vendo a receita tributária cair total e totalmente durante essa pandemia do COVID-19, e alguns já estão implorando ao governo federal por dinheiro de resgate urgente.

Como se uma intervenção dramática não acontecer, muitos estados terão que começar a cortar de forma selvagem seus gastos, o que pode significar perdas sem precedentes de empregos no nível do governo estadual.

Normalmente, os burocratas do governo estadual ganham salários acima da média e esses empregos geralmente vêm com pacotes de benefícios muito bons.

Uma vez eliminados esses trabalhos, eles não serão fáceis de substituir.

Os números da receita tributária que estão começando a chegar não são nada menos que chocantes. Apenas considere estes exemplos ...

A Geórgia está mostrando um declínio de mais de US $ 100 milhões em impostos sobre vendas, impostos sobre combustíveis e outras receitas tributárias em comparação com o mesmo período do ano anterior. A receita tributária do Tennessee caiu mais de US $ 120 milhões. A Pensilvânia está com mais US $ 760 milhões, e o Texas, que também foi atacado pela queda nos preços do petróleo, viu a arrecadação de impostos despencar em quase US $ 1 bilhão.

E as autoridades de Nova Jersey acabaram de relatar que a receita tributária em seu estado caiu 60% no mês de abril em comparação com um ano atrás.

São números sem precedentes, e eles criaram brechas nos orçamentos estaduais em todo o país…

O Colorado enfrenta uma lacuna de quase um quarto do orçamento geral do estado. A diferença projetada na Califórnia é mais de um quinto do seu plano de gastos e em Oklahoma, um sexto. O governador do Oregon está se preparando para cortar 17% de seu orçamento. Michigan pode ter que cortar até um quarto do dinheiro que envia para as escolas.

E o que é realmente assustador é que essa nova depressão econômica em apenas alguns meses.

Como serão as coisas quando chegarmos mais alguns meses no caminho?

O governador de Nova York, Andrew Cuomo, já diz que as coisas estão tão ruins em seu estado que é necessário um resgate federal de US $ 61 bilhões…

O governador de Nova York, Andrew Cuomo, disse que seu estado precisa de US $ 61 bilhões em apoio federal "ou acabaremos agravando a situação", forçando cortes nos governos locais.

“Você sabe quem são os governos locais? Isso é polícia, bombeiros. Você quer que eu corte hospitais? Os hospitais são as enfermeiras e os médicos que acabaram de nos passar por isso e todos comemoram como heróis. Se você não financia o estado, é quem está cortando em termos de finanças ".

É claro que entramos em um momento em que literalmente todo mundo vai pedir dinheiro ao governo federal.

E, como discuti ontem, todos os empréstimos e gastos imprudentes que o governo federal vem fazendo vão destruir absolutamente o valor de nossa moeda.

Mas a maioria dos nossos políticos não está realmente preocupada com o valor do dólar americano neste momento. Eles só querem acelerar o caixa eletrônico e tentar consertar nosso navio afundando.

Outra coisa a se observar é o fato de que os planos públicos de previdência em todo o país estão enfrentando grandes problemas. De fato, os planos públicos de pensão dos EUA tiveram o pior trimestre já registrado ...

Os planos públicos de previdência perderam uma mediana de 13,2% nos três meses findos em 31 de março, de acordo com dados do Serviço de Comparação de Universo do Wilshire Trust divulgados terça-feira, um pouco mais do que no quarto trimestre de 2008. A queda da bolsa de março levou à maior queda de um quarto em os 40 anos que a empresa acompanha.

"Foi um trimestre horrível para todos os fundos públicos", disse Angela Miller-May, chefe de investimentos em fundos de pensão dos professores de Chicago.

Isso já era uma crise emergente, mesmo antes do COVID-19 aparecer, e agora muitos desses planos estarão em um problema muito, muito sério.

Essa é uma das razões pelas quais as autoridades estão tão desesperadas para sustentar o mercado de ações. Os planos de pensão investiram tanto dinheiro em ações nos últimos anos, e isso funcionou muito bem durante os anos de expansão.

Mas agora que uma nova depressão econômica chegou, será uma estratégia catastrófica.

Enquanto isso, continuamos recebendo mais notícias econômicas ruins a cada dia que passa. Na quarta-feira, soubemos que o Steak Sha n Shake encerraria permanentemente mais de 50 locais…

O restaurante Steak Sha n Shake anunciou a decisão de fechar permanentemente pelo menos 51 dos seus restaurantes em todo o país. A medida ocorre em meio à crescente preocupação com o surto de COVID-19 e seus danos no futuro financeiro da empresa.

A Biglari Holdings Inc. anunciou em seu relatório do primeiro trimestre que a receita do Steak 'n Shake caiu US $ 59 milhões em comparação com o mesmo período do ano passado, devido a uma queda na demanda.

Para quem mantém a pontuação em casa, há mais empregos que nunca voltam.

Mas certamente não posso culpar o Steak 'n Shake por fechar restaurantes. As restrições de distanciamento social permanecerão em vigor em algumas áreas do país por muitos meses, e o medo do coronavírus manterá muitos clientes afastados por muito tempo depois que todas as restrições forem finalmente levantadas.

Certas indústrias terão que aceitar o fato de que entramos em uma nova realidade econômica, e os modelos de negócios terão que mudar fundamentalmente. Por exemplo, a Associação Internacional de Transporte Aéreo já está projetando níveis mais baixos de viagens aéreas por pelo menos os próximos cinco anos ...

A demanda por viagens aéreas ficará aquém das previsões pré-coronavírus por pelo menos mais cinco anos, de acordo com as últimas projeções da International Air Transport Association.

O tráfego global, ou o número de passageiros transportados vezes a distância percorrida, ainda estará cerca de 10% abaixo das estimativas originais em 2025, disse Brian Pearce, economista-chefe do grupo comercial, em entrevista à imprensa na quarta-feira.

Fiquei surpreso quando li isso pela primeira vez.

Mas é com esta rapidez que uma espiral econômica da morte pode acontecer. O medo do coronavírus paralisou a demanda econômica e isso está fazendo com que empresas de toda a América falhem.

À medida que mais empresas fracassam, isso cria ainda mais medo econômico, e os credores ficam ainda mais apertados com seu dinheiro.

Espero que possamos romper esse ciclo de medo eventualmente, mas é claro que essa "tempestade perfeita" que estamos enfrentando agora ainda é apenas nos capítulos iniciais.

Em algum momento, essa pandemia de coronavírus desaparecerá, mas não haverá como fugir das consequências de décadas de decisões extremamente tolas.

Essas decisões preparam o cenário para a maior crise econômica de nossa história e agora estamos começando a assistir essa crise acontecer diante de nossos olhos diariamente.

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/states-are-now-wrestling-with-the-biggest-budget-crisis-they-have-faced-in-all-of-u-s-history

OMS diz que Covid veio pra ficar !

Você está pronto para que o "novo normal" se torne permanente?

Originalmente, a maioria de nós supunha que “ordens de abrigo no local” e “restrições sociais de distanciamento” seriam apenas temporárias, mas agora as principais autoridades de saúde estão nos informando que algumas dessas medidas temporárias podem ter que permanecer em vigor sempre. .

Isso significa que nossas vidas podem ser gravemente perturbadas por muito tempo. De fato, o Dr. Anthony Fauci acabou de dizer ao Comitê do Senado que pode não ser mais seguro para as escolas de toda a América reabrir quando o próximo ano letivo começar no outono.

Aparentemente, Fauci e outros "especialistas" médicos acreditam que não será possível mais voltarmos completamente às nossas vidas normais enquanto esse vírus se espalhar.

Mas quanto tempo devemos realmente esperar?

A verdade é que essa pandemia ainda pode estar nos primeiros capítulos. A pandemia de gripe espanhola durou três anos completos, e poderíamos estar enfrentando um cenário semelhante.

E nesta semana o funcionário da OMS, Mike Ryan, alertou que esse vírus pode até se tornar "endêmico" e, se isso acontecer, "poderá nunca desaparecer" ...

"É importante colocar isso em cima da mesa: esse vírus pode se tornar apenas mais um vírus endêmico em nossas comunidades, e esse vírus nunca desaparecer", disse Mike Ryan, especialista em emergências da OMS, em uma entrevista on-line.

"Acho importante sermos realistas e não acho que alguém possa prever quando essa doença desaparecerá", acrescentou. “Acho que não há promessas nisso e não há datas. Essa doença pode se estabelecer em um longo problema.

Em outras palavras, Ryan está dizendo que esse vírus pode se tornar uma gripe que continuará reaparecendo ano após ano.

Então, o que vamos fazer se isso acontecer?

Devemos ter desligamentos todos os anos sempre que uma nova onda de infecções por COVID-19 começar a acontecer?

É claro que os bloqueios não foram realmente tão eficazes assim. Eles podem ter diminuído temporariamente a propagação do vírus, mas eventualmente a maior parte da população dos EUA ficará exposta a ele de qualquer maneira, não importa o que façamos.

Mas, em vez de encarar a realidade dessa pandemia, Fauci continua atento às suas armas. E muitos americanos ficaram completamente indignados quando ele sugeriu que as escolas continuem fechadas quando o próximo ano letivo começar. O seguinte trecho de comentário vem de Tucker Carlson…

Então, para ficar claro, Fauci não estava simplesmente falando sobre certos trabalhadores ou mesmo todos os trabalhadores que ficam em casa por um futuro próximo. Ele sugeriu que as escolas e faculdades só poderão reabrir se houver uma cura para esse vírus ou uma vacina. Ele disse que a perspectiva era uma ponte longe demais.

Em outras palavras, nenhuma escola até o coronavírus ter sido curado - interrompido.

O problema é que atualmente não há vacina aprovada para nenhum dos vários coronavírus existentes no mercado. Ainda não temos um para SARS. Então, isso pode nunca acontecer. Mais uma vez, isso nunca aconteceu.

Muitas pessoas por aí pareciam não acreditar em mim quando comecei a falar sobre o quão difícil será para os pesquisadores criar uma vacina para o COVID-19.

Assim como Tucker Carlson disse, nunca houve uma vacina bem-sucedida para qualquer coronavírus em toda a história da humanidade.

Apesar de todos os nossos esforços, não há vacina para SARS.

E apesar de todos os nossos esforços, não há vacina para o MERS.

Escusado será dizer que também não existe uma "vacina contra resfriado comum", porque tal coisa não existe.

Talvez nossos cientistas superem as probabilidades desta vez e certamente farão o possível para fazê-lo.

Enquanto isso, muitas autoridades locais de todo o país parecem convencidas de que a melhor estratégia para agora é continuar mantendo as pessoas em casa.

Por exemplo, a "ordem de permanência em casa" em Washington DC foi estendida até 8 de junho ...

Washington, D.C., está estendendo seu pedido de estadia em casa até 8 de junho, anunciou o prefeito Muriel Bowser (D) na quarta-feira.

O prefeito disse que a cidade ainda não cumpriu todos os critérios de reabertura.

E a diretora de saúde pública Barbara Ferrer acaba de estender indefinidamente a "ordem de ficar em casa" no condado de Los Angeles…

Enquanto isso, Ferrer estendeu a ordem de permanência em casa do condado, que foi implementada para retardar a disseminação do coronavírus e barrou as reuniões e exigiu requisitos de distanciamento físico. Ela disse que não há data final para a ordem de saúde revisada e enfatizou que as pessoas devem ficar em casa o máximo possível para ajudar a reduzir a propagação do COVID-19, que matou mais de 1.600 pessoas no condado.

"Como eu disse desde o início, essa será uma jornada lenta", disse Ferrer.

Após esse anúncio, o prefeito de Los Angeles, Eric Garcetti, disse ao Good Morning America que sua cidade "nunca estará completamente aberta até que tenhamos uma cura".

Boa sorte com tudo aquilo.

Estou tão feliz por não morar em Los Angeles, porque os moradores daquela cidade podem esperar uma "vacina" ou uma "cura" por muito, muito tempo.

Os residentes de Los Angeles deveriam colocar suas vidas em espera indefinidamente? Na quarta-feira, soubemos que o Hollywood Bowl cancelou completamente toda a temporada de concertos de verão…

O Hollywood Bowl cancelou toda a temporada de concertos de verão na quarta-feira devido à crise do coronavírus, em uma ação "devastadora" que deixa a Filarmônica de Los Angeles com um déficit de US $ 80 milhões.

O famoso local ao ar livre da Califórnia já recebeu artistas dos Beatles e Yo-Yo Ma por quase um século, e seus shows de junho a setembro são um grampo da vida cultural de Los Angeles.

Fiquei realmente triste quando li pela primeira vez sobre isso.

As reuniões sociais são tão centrais para a experiência humana, e agora somos informados de que a maioria de nossas principais reuniões sociais precisará ser adiada, adiada ou cancelada no futuro próximo.

E o que torna tudo isso ainda mais trágico é que agora estamos aprendendo que esses bloqueios nunca foram necessários em primeiro lugar. Se todos nós usássemos máscaras desde o início, mantivéssemos nossos níveis de vitamina D altos e usássemos o bom senso básico, poderíamos ter continuado nossas vidas normais esse tempo todo, como fazem no Japão e na Suécia.

Infelizmente, hoje em dia o senso comum é escasso nos Estados Unidos, e parece que essa pandemia continuará a perturbar muito nossas vidas por muito tempo.

http://endoftheamericandream.com/archives/the-perpetual-crisis-now-the-who-is-telling-us-that-covid-19-may-never-go-away

Resfriamento global - Cientistas dizem que baixa actividade solar causa queda de temperatura !

O Sol está entrando em um período de "mínimo solar" que pode causar uma queda de temperatura de até 2 ° C em 20 anos e provocar uma fome global, de acordo com especialistas.

A atividade solar entrou em um declínio profundo com os cientistas dizendo que já houve 100 dias este ano em que o sol mostrou zero manchas solares.

Os caixões da NASA dizem que isso significa que a Terra pode estar prestes a experimentar um novo "Dalton Minimum", o período entre 1790 e 1830, que levou a um estalo frio prolongado e a erupções vulcânicas maciças.

“Isso significa que poderia estar entrando em um dos períodos mais profundos de recessão solar, o que poderia desencadear longos períodos de frio, fome e outros problemas”, relata o Daily Star.

O Sun já registrou dois anos consecutivos de recorde de impecabilidade, ficando em branco 77% do tempo em 2019 e 76% do tempo até agora este ano.

Isso significa que um mínimo solar profundo está chegando, o que fará com que as temperaturas caiam drasticamente.

Isso, mais uma vez, serve como um lembrete de que o Sol é de longe o fator mais influente do clima e faz com que o impacto da chamada mudança climática causada pelo homem pareça domado em comparação.

Como as instituições de ciência, academia e mídia que se comprometeram totalmente com a noção de que o aquecimento global antropogênico fará com que a devastação ambiental reaja quando o globo começar a esfriar rapidamente?

https://prisonplanet.com/

Em 1962 imaginando a vida em 2022 - Imaginado em 1962 a "Vida em 2022", retratada tudo dentro de cápsulas ! Demasiadamente coincidente !

Uma descrição da vida em 2022 por uma revista italiana publicada pela primeira vez em 1962, retratava pedestres usando vagens motorizadas em vez de caminhar, algo que pode se mostrar bastante preciso, dados os medos atuais sobre o coronavírus.

A imagem foi desenhada por Walter Molino, um artista e ilustrador de quadrinhos italiano. Ele apareceu na primeira página de uma edição de 1962 do La Domenica del Corriere, um jornal semanal italiano que foi publicado de 1899 a 1989.

O desenho mostra indivíduos navegando na calçada de dentro dos limites de seu próprio pod pessoal.

Embora a descrição tenha sido provavelmente mais uma previsão relacionada a viagens de pedestres, ela se mistura de maneira assustadora com os medos atuais sobre o coronavírus, o que levou a sugestões de que o "novo normal" deve incorporar um estilo de vida semelhante ao de um pod para se proteger contra o vírus, porque sistemas aparentemente imunes não funcionam mais.

Como mostra o vídeo abaixo, um restaurante na Holanda está testando vagens individuais em estilo estufa, onde os clientes comem em "segurança", enquanto o garçom leva sua comida em uma prancha comprida enquanto usa uma viseira na cabeça e uma máscara.

O que acontece no verão, quando as estufas glorificadas atingem temperaturas próximas ao forno, não foi discutido no vídeo.
Propostas para que as pessoas sejam acomodadas em seus próprios camarotes para viagens aéreas, viagens à praia e outras atividades também surgiram nas últimas semanas.
Viva em um pod, trabalhe em um pod, socialize em um pod, viaje em um pod!

https://www.prisonplanet.com/

HOMEM OCUPANDO O LUGAR DE DEUS - Biotecnológica autorizada a ressuscitar os mortos !

Será este o início do fim? Nos EUA e na Índia, uma biotecnológica foi autorizada a tentar trazer à vida 20 pacientes clinicamente mortos. Será possível ressuscitar o sistema nervoso central ou estaremos a assistir ao nascimento de um apocalipse zombie?

Agora num registo mais a sério: isto está mesmo a acontecer! A Bioquark, uma empresa de investigação biotecnológica, foi autorizada pelos EUA a tentar reanimar a parte superior da medula espinhal para ‘ressuscitar’ o coração ou os pulmões de 20 pacientes que só estão ‘vivos’ com a ajuda de máquinas.

“É o primeiro ensaio deste gênero e um grande passo para uma eventual reversão da morte ainda durante o nosso tempo de vida”, salientou Ira Pastor, o CEO da empresa norte-americana, em declarações ao The Telegraph.

Concedida a autorização, pelas autoridades de saúde dos EUA e da Índia, a Bioquark vai agora recrutar os 20 ‘voluntários’ (na verdade, terão de ser os familiares a autorizar, pois os ‘voluntários’ estão clinicamente mortos e sem qualquer atividade cerebral) para o Projeto ReAnima.

E porquê a autorização da Índia? Porque os ensaios vão ser realizados, ao longo dos próximos meses, no hospital Anupam, em Rudrapur.

A primeira fase será a prova de conceito: é possível reverter a morte cerebral através de uma combinação terapêutica que incluiu administração de medicamentos, estimulação de nervos e terapia a laser?

Na teoria, o melhor cenário vai permitir aos médicos constatarem uma evolução da pulsação cardíaca, da saturação de oxigênio do sangue, na pressão sanguínea e na respiração.

“Esperamos começar a ter resultados no final dos primeiros dois ou três meses”, acrescentou Ira Pastor.

 

http://ufosonline.blogspot.com/ 

Marinha dos EUA publica anos de relatórios de perigo relacionado aos OVNIS !

O lançamento de oito relatórios de perigo pela Marinha dos EUA é notavelmente o primeiro exame oficial de como aquele serviço lida com avistamentos relatados pelos pilotos a respeito de aeronaves não identificadas, bem como as semelhanças entre os encontros.

Um jato Super Hornet F / A-18F sobrevoa o USS Gerald R. Ford enquanto o porta-aviões da Marinha dos EUA testa seu sistema de lançamento magnético EMALS, que substitui a catapulta a vapor, e o novo sistema de aterrissagem da AAG no Oceano Atlântico. © REUTERS / MARINHA DOS EUA / ERIK HILDEBRANDT

Tyler Rogoway e Joseph Trevithick, do site War Zone, revelaram em um relatório na terça-feira que os oito relatórios de perigo não classificados foram fornecidos pelo Centro de Segurança Naval dos EUA em resposta a uma solicitação através da Lei de Liberdade de Informação (de sigla em inglês, FOIA).

Embora as informações dos militares dos EUA relacionadas aos OVNIs tenham sido reduzidas a republicações e disparos de informações nos últimos meses, os documentos da Marinha fornecem relatos menos sensacionalista, mas detalhados, das ocorrências misteriosas relatadas pelos pilotos de serviço desde 2013.

Dos oito relatórios, sete envolvem um Super Hornet F / A-18F ou Super Hornet F / A-18E. Além disso, a maioria dos eventos ocorreu no espaço aéreo ao largo da costa da Virgínia e da Carolina do Norte, apelidada de ‘área de alerta W-72’, de acordo com os documentos que foram publicados no relatório de terça-feira.

O relatório de perigo mais antigo do conjunto envolveu um incidente em 27 de junho de 2013, no qual um Super Hornet F / A-18F do Strike Fighter Squadron 11 (VFA-11) encontrou uma “aeronave [que] era de cor branca e aproximadamente o tamanho e forma de um drone [militar] ou míssil.”

Embora a tripulação tenha “contato visual” com a aeronave em questão, o Super Hornet e a Estação Aérea Naval Oceana, com sede na Virgínia, não registraram o rastreamento por radar do objeto.

Embora a Marinha tenha admitido sobre avisos internos a respeito do evento, não houve nenhum Aviso aos Aviadores (de sigla em inglês, NOTAM) ou Restrições Temporárias de Voo (de sigla em inglês, TFR) emitidas pelo serviço – como foi o caso de praticamente todos os relatórios, com diferentes níveis de avisos emitidos sobre o evento para todo o serviço.

Houve semelhanças entre os avistamentos, como o relatório de perigo em 26 de março de 2014, no qual um Super Hornet F / A-18E do Strike Fighter Squadron 106 (VFA-106) alegou ter detectado um sinal no radar que mostrava uma aeronave viajando a aproximadamente 19.000 pés no ar na zona W-72 a uma velocidade de Mach 0,1, ou aproximadamente 76 milhas por hora (122 km/h) – bem abaixo da velocidade de qualquer jato.

Esse evento resultou no aviso da oficial comandante do Centro de Controle e Vigilância da Área da Frota, Virginia Capes, que relatou que “não é possível detectar um alvo desse tamanho se não estiver aparecendo no IFF [Identificação de Amigo ou Inimigo] ou se comunicando via rádio”, o que “apresenta uma preocupação significativa com a segurança, uma vez que essa aeronave desconhecida foi detectada em uma área de uso exclusivo”.

Dois outros relatórios de perigo incluíram detalhes semelhantes sobre um alvo estacionário ou quase estacionário. Durante um evento relacionado que ocorreu em 27 de abril de 2014, a tripulação pertencente a um F / A-18F do Strike Fighter Squadron 11 (VFA-11) descreveu o encontro como uma “quase colisão no ar com um objeto semelhante a um balão” – que é a primeira instância de uma descrição substancial da aeronave, observaram os autores.

Curiosamente, existe um intervalo de quase cinco anos entre o relatório de perigo mais recente e o de 27 de abril de 2014. Em 13 de fevereiro de 2019, uma aeronave de guerra eletrônica EA-18G Growler do Air Test and Evaluation Squadron 23 (VX-23 ) partiu do Rio Patuxent da Estação Aérea Naval de Maryland e avistou o que mais tarde foi descrito como “um balão meteorológico vermelho” a cerca de 27.000 pés no ar.

No entanto, nenhum detalhe sobre o operador do balão foi incluído no relatório.

Rogoway e Trevithick destacaram que o oficial da FOIA associado ao seu pedido alegou que os oito relatórios de perigo fornecidos a eles são os únicos documentos do tipo no Sistema de Segurança Ativado pela Web (Web-Enabled Safety System – WESS) e Sistema de Relatório de Acidentes e Perigos da Aviação (Aviation Mishap and Hazard Reporting System – WAMHRS).

O WESS é um sistema online de relatórios e recuperação de dados para acidentes e ferimentos pertencentes aos membros do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e da Marinha. O WAMHRS é o banco de dados central de computadores da Marinha que foi originalmente projetado para fornecer às unidades uma coleção de todos os relatórios anteriores de acidentes e incidentes de voo arquivados no Naval Safety Center.

https://www.ovnihoje.com/2020/05/14/marinha-dos-eua-publica-anos-de-relatorios-de-perigo-relacionado-aos-ovnis/

A escravização do dinheiro infinito !

A frase "não lute contra o Fed" é uma desilusão infeliz, mas popular.

Pressupõe que o banco central tenha poder ilimitado para dirigir a economia, porque pode imprimir dinheiro sem limites. Não sei de onde vem essa idéia, mas considere o fato de que hoje alguém com menos de 30 anos mal tenha idade suficiente em 2008 para entender ou se preocupar com o colapso do crédito.

Essas pessoas passaram seus anos de formação conhecendo apenas estímulos e QE. Na sua opinião, essa é a norma e eles acham que sempre funciona porque ainda não testemunharam um colapso.

Eu diria que uma frase melhor para a década de 2020 é "O Fed não vai te salvar"; o Fed não é um super-herói e não tem poder nem inclinação para proteger as pessoas pequenas da loucura econômica. Isso deve ser facilmente aparente hoje, à medida que a pandemia do COVID-19 continua a se espalhar e o banco central parece não conseguir curá-lo com o Quantitative Easing.

Minha posição sempre foi de que o Fed não tem intenção de salvar a economia, apenas fazendo parecer que eles se importam. Isso é evidente no fato de que eles criaram a Bolha de Tudo em primeiro lugar, com anos de taxas de juros quase nulas, e então abriram abruptamente as taxas de juros em fraqueza econômica, exatamente como fizeram durante a Grande Depressão. Só foram necessários alguns aumentos nas taxas para causar a queda das bolsas de valores em dezembro de 2018; a liquidez foi estrangulada e os mercados de recompra tornaram-se instáveis. Jerome Powell sabia perfeitamente que esse seria o resultado; ele discutiu abertamente a ata do Comitê Federal de Mercado Aberto de outubro de 2012.

O Fed ignorou as condições econômicas decadentes da dívida nacional histórica, dívida corporativa e dívida do consumidor, alegando o tempo todo que a economia dos EUA estava "forte" e "em recuperação" em suas avaliações do Livro Bege. As elites financeiras estavam mentindo. Eles sabiam que estavam mentindo e sabiam que o sistema estava à beira de um colapso. O que eles precisavam era de um evento que oferecesse cobertura para o acidente que eles criaram e eis que a coincidência "de sorte" do surto de coronavírus aparece.

Agora, todo o acúmulo do acidente será esquecido pelas massas e pela grande mídia financeira. O fato de os bancos centrais desencadearem esse colapso será ofuscado pela pandemia e o vírus será responsabilizado por tudo (ao lado do nacionalismo, conservadores, pessoas "egoístas" que desejam suas liberdades e desafiam os bloqueios, etc.).
Certamente, os bloqueios são o prego final no caixão da economia, mas foi o Fed que cavou a cova. Por enquanto, o estímulo do Fed está alcançando pouco além de impedir a queda livre das bolsas de valores; o resto da economia está feito. O Fed sabe disso, mas o público ainda não o vê.

Com a palavra "reabrir" na mente de todos, as esperanças são altas, mas é uma falsa esperança. De acordo com os próprios esquemas das elites para lidar com a pandemia, o plano é usar um tipo de "teoria das ondas" na qual a economia é reaberta por um curto período de tempo - talvez um mês - e depois fechada por mais alguns meses. O objetivo é causar a propagação do vírus no período daquele mês e, em seguida, usar o pico de infecções e mortes como uma desculpa para fechar tudo novamente. O público não parece estar ciente desse plano, mesmo que seja admitido abertamente.

Os próximos bloqueios generalizados provavelmente ocorrerão em junho. Alguns lugares nos EUA não estão abrindo. Isso fará com que as pessoas de áreas de alta população atinjam áreas rurais que procuram escapar das restrições, mesmo que seja por uma semana ou duas. As infecções aumentam em lugares que antes eram livres de transmissões da comunidade. A lógica estará então em vigor para impor restrições ainda mais severas.

Quando os bloqueios forem instituídos novamente, a população dos EUA ficará furiosa. Eles acham que a crise está quase no fim; eles não têm ideia de que está apenas começando.

Os pedidos de estímulo ilimitado estão aumentando na sequência do desastre. Os resgates de pequenas empresas falharam miseravelmente, secando em menos de duas semanas, com apenas 4% das demandas de empréstimos representando 45% do total do dinheiro disponibilizado pelo programa do governo. A segunda rodada de resgates provavelmente seguirá a mesma tendência. O problema é que a economia já estava em apuros antes da pandemia; todo mundo precisa de dinheiro agora. O vácuo da dívida está sempre com fome.
Mas e os US $ 6 trilhões em estímulos que o Fed já gerou? Bem, isso se aplica principalmente aos tesouros dos EUA e às grandes corporações, não para os pequenos, embora as pequenas empresas empregem cerca de 50% dos trabalhadores dos EUA. Então aqui está o que está prestes a acontecer ...
Uma grande parte das pequenas empresas será encerrada permanentemente. As pessoas não voltarão às compras em massa como costumavam fazer, já que o americano médio agora percebe que seus recursos são finitos. A mentalidade de gastar fácil acabou agora, pois as pessoas terão maior probabilidade de reservar dinheiro "apenas por precaução". Preocupações persistentes com o vírus provavelmente sufocam qualquer corrida à normalidade. Foi exatamente o que aconteceu na Geórgia, um dos primeiros estados a reabrir, pois as empresas ainda sufocam enquanto esperam o retorno dos compradores.
Eles tentarão continuar com a reabertura, mas sem um fluxo constante de dinheiro do governo, eles não durarão. Os pedidos de resgates regulares crescerão. Além disso, as verificações de estímulo para os indivíduos também caíram, pois várias pessoas continuam aguardando ajuda. Quando finalmente chegar, esses cheques evitarão a crise pessoal por talvez um mês ou dois. No final de junho, quando a realidade começar, espero ver um desespero muito real entre os americanos de baixa renda.
O estímulo pode nos comprar meses, mas com o ambiente estagflacionário em que nos encontramos, a Renda Básica Universal terá efeito limitado a longo prazo.
À medida que os preços das necessidades aumentam, o estímulo do governo compra cada vez menos. E quanto mais o Fed continuar imprimindo, mais inflação veremos em certos setores da economia. O governo poderia tentar introduzir controles de preços, mas isso geralmente causa desaceleração da produção, pois não há incentivos e o custo de fabricação supera qualquer lucro potencial. Os salários diminuirão drasticamente e o desemprego disparará. O governo oferecerá apenas uma opção: nacionalização de todas as indústrias essenciais.
É o que acontece quando toda a atividade econômica é centralizada sob o controle de governos e bancos centrais. Não há como evitar as consequências.
O cidadão médio será reduzido ao status de quase terceiro mundo, esperando desesperadamente todos os meses por uma verificação do governo que mal lhes permite sobreviver. Os protestos de aluguel se tornarão uma ocorrência regular, o que significa que os proprietários e proprietários terão que fazer algum tipo de acordo alternativo com os locatários ou vender propriedades que eles não podem manter. Até o final deste ano e no início de 2021, acredito que o colapso começará a atingir o pico.
O estímulo do Fed é um Catch-22, uma não solução. Ter a capacidade de imprimir dinheiro em quantidades ilimitadas ainda tem benefícios limitados. Ele não responde pelo aumento dos custos de produção, nem pela inflação dos bens necessários, nem pelas interrupções da cadeia de suprimentos e pelas paralisações da fabricação devido à pandemia. Nenhum esquema de impressão de dinheiro na história resolveu com êxito uma crise econômica. Nenhum. No máximo, pode retardar o colapso por um tempo, mas não para.
A resposta real para o problema é aquela que as elites bancárias nunca reconhecerão: descentralização e localização. Produção localizada, economias independentes auto-sustentáveis ​​nas quais o comércio e a manufatura são promovidos no nível micro, para não mencionar scripts locais apoiados por commodities, bem como ouro e prata como alternativas monetárias; isso pode criar redundâncias nas cidades e condados e estados que poderiam salvá-los de desastres nos níveis nacional e global. O triste é que as pessoas não considerarão essas soluções até que já estejam atoladas no acidente.
As comunidades que implementarem essas medidas serão atacadas pelo estabelecimento, e isso só confirmará para nós qual é a solução real. Você não tem permissão para se salvar, apenas tem que sentar e esperar por ajuda. A máquina de estímulo é a escravização; e devemos permanecer dependentes, mesmo que nos arraste para uma pobreza sem fim. O objetivo do dinheiro infinito não é proteger o sistema econômico; o objetivo do dinheiro infinito é colapsar o sistema e transformá-lo de um mercado outrora livre em uma plantação feudal.
 

https://www.birchgold.com/news/enslavement-of-infinite-money/

Uma amostra do que está por vir - Os preços dos alimentos aumentaram quase o máximo que vimos desde 1974 !

Prepare-se para pagar muito mais por compras.

Eu tenho avisado que a enxurrada de dinheiro novo que o Federal Reserve e o Congresso estão injetando no sistema teria consequências muito sérias, e eu também tenho avisado que os preços dos alimentos estariam disparando mais alto.

Quando as coisas começam a ficar realmente loucas, a demanda por alimentos e outros itens básicos básicos aumenta e, enquanto isso, essa pandemia interrompeu significativamente a produção de certos produtos.

Portanto, embora a maior parte da economia ainda esteja em fase deflacionária, os preços dos alimentos estão começando a subir.

De fato, o Departamento do Trabalho dos EUA diz que acabamos de testemunhar o maior aumento de um mês desde fevereiro de 1974 ...

O Departamento do Trabalho informou na terça-feira que os preços que os consumidores norte-americanos pagaram pelas compras subiram 2,6% em abril, o maior aumento de um mês desde fevereiro de 1974. O aumento nos preços dos supermercados foi de base ampla e impactou itens de brócolis e presunto a aveia e atum.

O preço da categoria de carnes, aves, peixes e ovos subiu 4,3%, as frutas e legumes subiram 1,5%, os cereais e produtos de panificação avançaram 2,9%, e os laticínios, 1,5%.

Infelizmente, isso é apenas o começo.

Antes dessa pandemia, os americanos gastavam cerca de 10% de sua renda em alimentos.

À medida que essa nova depressão econômica se aprofunda, espere que esse número acabe mais que o dobro.

Vivemos em um momento em que o suprimento global de alimentos está ficando cada vez mais estressado por vários motivos. Nos países ricos, isso vai forçar os preços dos alimentos de forma agressiva, e nos países pobres isso significa que muitas pessoas simplesmente não terão o suficiente para comer.

Já estamos vendo alguns preços loucos para determinados itens aqui nos Estados Unidos. O rei Arthur Flour é muito popular hoje em dia, e como os suprimentos ficaram tão apertados, uma única sacola agora está sendo vendida por mais de 26 dólares no eBay…

Sacos de cinco libras do rei Arthur Flour têm sido tão difíceis de pontuar que estavam sendo vendidos esta semana no eBay por US $ 26,49, cinco vezes o preço da loja.

Se você planejou estocar farinha, espero que tenha feito isso antes do tempo.

Muitos sugerem que a melhor coisa que podemos fazer durante um ambiente econômico como esse é continuar cobrindo o povo americano com mais verificações do governo.

De fato, os democratas no Congresso acabaram de apresentar um novo projeto de lei que emprestaria e gastaria outros três trilhões de dólares que atualmente não temos ...

Os governos estaduais e locais dividiriam quase US $ 1 trilhão em ajuda federal para cobrir seus custos relacionados ao coronavírus e as famílias receberiam outra rodada de pagamentos diretos sob um projeto de estímulo que os democratas do Congresso divulgaram na terça-feira.

A Lei de Soluções de Emergência Omnibus, de mais de US $ 3 trilhões em Saúde e Recuperação Econômica, ou HEROES Act, também aumentaria a assistência ao desemprego, aumentaria o vale-refeição, aumentaria os subsídios de emergência para pequenas empresas que tentam resistir à pandemia do COVID-19 que atingiu a economia e piorou diariamente vida nos EUA

Sem dúvida, milhões e milhões de americanos estão sofrendo profundamente agora. Quase todo mundo ficou emocionado ao receber a primeira rodada de "checagens de estímulo", e certamente poucas pessoas reclamariam se outra rodada fosse enviada.

Mas se enviar mil dólares a todos é bom, não seria ainda melhor enviar um milhão a todos?

Escusado será dizer que jogar pilhas gigantes de dinheiro de forma imprudente não é uma boa ideia, porque destrói o valor da nossa moeda.

A Venezuela tentou isso e, nesse ponto, quase todo mundo no país é milionário…

E se eu lhe dissesse que no paraíso socialista da Venezuela, todos são milionários?

A Revolução Bolivariana elevou o salário mínimo mais de 50 vezes nos últimos 20 anos. Em maio de 2020, ele foi fixado em 400.000 bolívares, mais um bônus socialista de 400.000 alimentos, elevando-o a um total impressionante de 800.000 bolívares por mês.

Mas, embora haja tantos "milionários" por aí, quase todos na Venezuela estão vivendo uma pobreza profunda porque o dinheiro se tornou praticamente inútil.

Realmente queremos nos tornar como a Venezuela?

Porque esse é o caminho em que estamos atualmente.

Toda vez que um novo dólar é criado, todo dólar existente que você possui atualmente diminui em valor.

E toda vez que um novo dólar é criado, o valor do seu salário diminui se o seu empregador não lhe der um aumento para corresponder ao aumento no suprimento de dinheiro.

Mas a grande mídia continua encantada com a capacidade do Federal Reserve de "resolver nossos problemas", criando trilhões de dólares do nada. Basta considerar a seguinte citação de um artigo recente do USA Today…

Funciona como mágica. Com algumas pinceladas no computador, o Federal Reserve pode criar dólares do nada, praticamente "imprimindo" dinheiro e injetando-o no sistema bancário comercial, como um depósito eletrônico. Até o final do ano, o Fed deve comprar US $ 3,5 trilhões em títulos do governo com esses dólares recém-criados, uma das muitas ferramentas usadas para ajudar a sustentar a economia em crise durante a pandemia do COVID-19, segundo a Oxford Economics .

"Funciona como mágica"?

Você provavelmente pode imaginar como eu respondi quando li isso pela primeira vez.

Eles fazem parecer que é algum tipo de produção da Disney, mas, na realidade, o que o Federal Reserve está fazendo está lenta mas seguramente nos transformando na República de Weimar.

Infelizmente, a grande mídia continuará a torcer pelo Fed enquanto mata constantemente o dólar americano, mas nenhum de nós estará torcendo quando um pedaço de pão custa 5 dólares e um galão de leite custa 10 dólares.

Uma torrente de dinheiro recém-criado não vai consertar nossa economia. O que realmente precisamos é que o povo americano possa voltar ao trabalho, mas muitos estados estão indicando que algumas restrições não podem ser levantadas até agosto ou mais tarde.

E mesmo que todas as restrições tenham sido levantadas imediatamente, o medo do COVID-19 impedirá muitos americanos de retomarem as atividades normais no futuro próximo…

A maioria dos americanos diz que não se sentiria à vontade para voltar às suas rotinas regulares hoje, mesmo quando estão cada vez mais deixando suas casas para visitar outras pessoas, de acordo com uma nova pesquisa da CNN realizada pelo SSRS.

Os 58% que dizem que não se sentem à vontade para voltar às suas rotinas hoje é semelhante aos 60% que disseram no mês passado que ficariam desconfortáveis ​​se as diretrizes sobre distanciamento social expirassem em 30 de abril. Por outro lado, 41% dizem que seria confortável retomar suas rotinas regulares agora.

O que tudo isso significa é que estaremos lidando com uma depressão econômica por muito tempo, e toda nova crise que surgir durante esse período de tempo apenas intensificará nossos problemas.

Durante muito tempo, avisei que um colapso econômico estava chegando, mas não preciso mais fazer isso porque o colapso econômico está aqui.

Agora, o valor da nossa moeda está sendo absolutamente destruído por nossas autoridades, à medida que respondem a esse colapso econômico, e isso terá implicações muito sérias para o nosso futuro.

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/a-taste-of-what-is-coming-food-prices-just-increased-by-the-most-that-we-have-seen-since-1974