Na sexta-feira passada, durante o
período de perguntas no Instituto Washington para o Oriente Médio, num almoço no
fórum político sobre “Como construir uma coordenação EUA-Israel para interromper
o programa nuclear iraniano”, disse o diretor de pesquisa da think tank
pró-Israel, onde deu a entender um Pearl Harbor – tipo de ataque que pode ser
necessário para forçar os Estados Unidos a ir à guerra contra a República
Islâmica.“Eu sinceramente acho que o início de crise é muito difícil”, disse Patrick Clawson, que também dirige o Instituto Irã Washington Iniciativa de Segurança, em resposta à uma pergunta sobre o que aconteceria se as negociações com Teerã falhar. “E é muito difícil para mim ver como os Estados Unidos … uh … Presidente pode nos levar à guerra com o Irã”.
Como conseqüência, Clawson disse que
ele foi levado a concluir que “a maneira tradicional [que] para a América o
melhor seria ir para a guerra e que seria melhor para os interesses dos
EUA”.
Curiosamente, ele passou a narrar
uma série de incidentes controversos da história americana – o ataque a Pearl
Harbor, o naufrágio do Lusitânia, o incidente do Golfo de Tonkin, e a explosão
do USS Maine – que presidentes dos EUA “tiveram que esperar” antes de lançar a
América para a guerra.
“E eu posso mostrar que o Sr.
Lincoln não poderia chamar o exército federal até que Fort Sumter fosse
atacado”, Clawson continuou, “é por isso que ele ordenou o comandante em Fort
Sumter a fazer exatamente o que a Carolina do Sul havia dito que causaria um
ataque. “
Vídeo completo:
Nenhum comentário:
Postar um comentário