Bill
Gates - que investe nas mesmas indústrias para as quais oferece doações
de caridade e que promove uma agenda global de saúde pública que
beneficia as empresas em que investiu - registrou que a vida não voltará
ao normal até que tenhamos a capacidade de vacinar toda a população
global contra o COVID-19.1
Para esse fim, ele está pressionando pela vigilância de doenças e por um
sistema de rastreamento de vacinas2 que possa envolver a incorporação
de registros de vacinação em nossos corpos. Um exemplo de como isso pode
ser feito é usar uma tatuagem de ponto quântico de tinta invisível,
descrita em um artigo de 18 de dezembro de 2019 na Science Translational
Medicine.3,4
De acordo com declarações de Gates, a normalidade social e financeira
pode nunca retornar àqueles que recusam a vacinação, já que o
certificado digital de vacinação que Gates está exigindo pode ser
necessário para que você continue com sua vida e negócios cotidianos.
Sem essa "prova de imunidade digital", você pode nem ter permissão para
viajar localmente ou visitar determinados edifícios públicos.
Gates tem um histórico de "prever" pandemias globais com um grande
número de mortes, 5 e com seu pedido de um sistema de rastreamento para
controlar as pessoas infectadas / não infectadas e vacinadas / não
vacinadas, ele está garantindo um futuro inimaginavelmente lucrativo
para os fabricantes de vacinas que ele apóia. e ganha dinheiro com seus
investimentos na Fundação.
Juntamente com Gates, a Rockefeller Foundation também está coordenando
esforços na direção do controle social através da implementação de
medidas draconianas de rastreamento e rastreamento COVID-19 que
claramente devem se tornar permanentes.
Plano de Ação Nacional de Teste COVID-19
Em 21 de abril de 2020, a Fundação Rockefeller lançou um white paper6
intitulado "Plano Nacional de Ação de Teste COVID-19 - Etapas
Estratégicas para Reabrir Nossos Locais de Trabalho e Nossas
Comunidades". No prefácio, o Dr. Rajiv J. Shah, presidente da Fundação
Rockefeller, escreve:
“Diante de uma resposta coordenada nacionalmente ineficaz, dados
insuficientes e quantidades inadequadas de equipamentos e testes de
proteção, precisamos de um plano de saída. Testar é o nosso caminho para
sair desta crise.
Em vez de ricochetear entre um desligamento insustentável e um retorno
perigoso e incerto à normalidade, os Estados Unidos devem montar uma
estratégia sustentável com melhores testes e rastreamento de contatos, e
manter o curso pelo tempo que for necessário para desenvolver uma
vacina ou cura.
Qualquer plano para fazê-lo deve conquistar a fé dos líderes do setor
público e privado em todo o país e de americanos individuais de que eles
e seus entes queridos estarão mais seguros quando começarmos a retornar
à vida cotidiana.
A Fundação Rockefeller existe para encontrar momentos como este. Nas
últimas duas semanas, reunimos especialistas e líderes da ciência,
indústria, academia, políticas públicas e governo - entre setores e
ideologias políticas - para criar um plano claro, pragmático, acionado
por dados e acionável para combater o Covid-19 e levar os americanos de
volta ao trabalho com mais segurança. "
O plano exige que se inicie o teste e o rastreamento de 1 milhão de
americanos por semana, aumentando progressivamente até 3 milhões e, em
seguida, 30 milhões por semana (o "plano 1-3-30") nos próximos seis
meses até que toda a população tenha coberto.
Os resultados dos testes seriam então coletados em uma plataforma
digital capaz de rastrear todos os indivíduos testados, para que o
rastreamento de contatos pudesse ser realizado quando alguém testasse
positivo. De acordo com o "Plano Nacional de Ação de Teste COVID-19":
"Os formuladores de políticas e o público devem encontrar o equilíbrio
entre as preocupações com a privacidade e o controle de infecções para
permitir que o status de infecção da maioria dos americanos seja
acessado e validado em algumas configurações necessárias e em várias
voluntárias".
Para esse fim, eles sugerem o uso de incentivos para "empurrar o uso
voluntário" de aplicativos de rastreamento e rastreamento, em vez de
torná-los obrigatórios. Eles também pedem o uso de "tecnologias digitais
inovadoras" destinadas a melhorar o "monitoramento da força de trabalho
e a detecção precoce de surtos recorrentes".
“Quando integradas aos sistemas de vigilância nacional e estadual, essas
inovações podem permitir o mesmo nível de detecção de surtos com menos
testes.
As técnicas promissoras incluem rastreamento digital anônimo das forças
de trabalho ou tendências cardíacas em repouso baseadas na população e
termômetro inteligente; modelagem de dados epidemiológicos atualizada
continuamente; e projeções de inteligência artificial baseadas em dados
clínicos e de imagem ”, afirma o documento.7
Esforço moderno em "tempo de guerra" que custará bilhões
De acordo com o "Plano Nacional de Ação para Testes COVID-19": 8
“O monitoramento da pandemia e o ajuste das medidas de distanciamento
social exigirão o lançamento do maior programa de testes de saúde
pública da história americana. O esforço acabará por chegar a bilhões de
dólares por mês. a despesa valerá a pena.
Essa infra-estrutura de teste destina-se a mudar o país até que uma vacina ou terapia esteja amplamente disponível.
A coordenação de um programa tão massivo deve ser tratada como um
esforço de guerra, com um Conselho de Teste Pandêmico bipartidário
público / privado estabelecido para ajudar e servir como ponte entre
autoridades locais, estaduais e federais com os desafios logísticos, de
investimento e políticos que esta operação terá. inevitavelmente
enfrentar. "
Não seja ingênuo quanto ao plano de rastreamento infeccioso
Pode me chamar de cansado, mas isso parece um plano para vigiar os
americanos, para que possam ser facilmente rastreados para vacinação
obrigatória assim que a vacina COVID-19 estiver disponível. Ele também
cria a infraestrutura necessária para o rastreamento de vacinas em todas
as áreas.
Embora ofereçam fidelidade à privacidade e ao anonimato dos dados, as
promessas de privacidade foram repetidamente quebradas no passado. Além
disso, o documento afirma claramente que: 9
“Algumas preocupações com a privacidade devem ser deixadas de lado para
um agente infeccioso tão virulento quanto o Covid-19, permitindo que o
status de infecção da maioria dos americanos seja acessado e validado em
algumas configurações necessárias e muitas voluntárias.
A perda de privacidade gerada por esse sistema teria um preço muito alto
se a chegada de uma vacina no início do próximo ano fosse certa. Mas o
desenvolvimento e a fabricação da vacina podem levar anos e, quando se
trata, certas populações podem ser excluídas do recebimento por motivos
de saúde.
Enquanto isso, o status de infecção deve ser conhecido para que as
pessoas participem de muitas funções da sociedade. A legislação que
protege as pessoas de serem demitidas devido ao status de infecção deve
ser aprovada.
Aqueles rastreados devem receber um número de identificação do paciente
exclusivo que vincularia a informações sobre o status viral, de
anticorpo e, eventualmente, da vacina de um paciente em um sistema que
poderia facilmente ser utilizado com outros sistemas para acelerar o
retorno das funções sociais normais.
As escolas poderiam vincular isso a listas de presença, grandes
edifícios de escritórios a carteiras de identidade de funcionários, TSA a
listas de passageiros e locais de shows e esportes a compradores de
ingressos. Tais conexões devem ser feitas de maneira a proteger as
informações de identificação pessoal sempre que possível ... Sempre e
sempre que possível, os dados devem ser abertos. ”
Are You Ready to Give Up EVERYTHING Over a Virus?
"As preocupações com a privacidade devem ser deixadas de lado." O status
da infecção deve ser "acessado e validado em algumas configurações
necessárias".
O status da infecção será vinculado a escolas, prédios de escritórios,
locais de trabalho, aeroportos, locais de shows e esportes - em outras
palavras, a maioria das áreas que as pessoas precisam ou desejam
frequentar, se não diariamente, e pelo menos ocasionalmente. O status da
infecção deve ser conhecido "para que as pessoas participem das funções
sociais". A legislação deve ser aprovada para proteger as pessoas de
serem demitidas de seus empregos com base no status de infecção. Você já
está preocupado?
Qualquer um que se lembre das táticas empregadas na Alemanha nazista, ou
alguém familiarizado com a atual vigilância da população chinesa,
perceberá para onde isso está indo.
Lendo o plano, também deve ficar claro que esse programa de rastreamento
e vigilância não foi projetado para ser temporário. Você pode ter
certeza de que isso será permanente. Ele exige centenas de milhares de
novos funcionários, atualizando sistemas de computadores e novas leis
que, de várias maneiras, se assemelham à implementação do TSA pós-11 de
setembro.
Não abordada neste relatório, está a questão de quantas vezes você
precisaria se submeter a testes. Um teste negativo hoje pode não ser
válido amanhã, se você encontrar alguém infectado entre agora e então.
Você teria que passar por testes todos os dias? Uma vez por semana?
Se o novo teste regular não fizer parte do plano, todo o sistema será
inútil, pois seu status de infecção poderá mudar a qualquer momento.
Outras questões não abordadas: se você estiver próximo de alguém que
tenha um resultado positivo em um futuro próximo, teria que ficar em
quarentena por duas semanas? Seu empregador pagará por esse tempo de
folga? Você terá um emprego quando sair da quarentena?
E se você ficar em quarentena por duas semanas, mas não ficar doente e
apresentar um resultado negativo para anticorpos, sair e acontecer com
outra pessoa que acaba sendo positiva logo em seguida. Você será forçado
a entrar em quarentena novamente? Onde isso termina?
O sistema de rastreamento que a Fundação Rockefeller está chamando é
estranhamente semelhante ao que já está sendo usado na China, onde os
residentes são obrigados a se inscrever em um registro de condição de
saúde. Uma vez inscritos, eles recebem um código QR pessoal, que deve
ser inserido para obter acesso a supermercados e outras instalações.10
O plano também exige acesso a outros dados médicos. De acordo com o "Plano Nacional de Ação para Testes COVID-19": 11
“Esse banco de dados de infecção deve interoperar facilmente com os
registros de saúde de médicos, hospitais e seguros em um programa
nacional essencial e urgente para finalmente racionalizar os sistemas de
registros médicos eletrônicos díspares e às vezes deliberadamente
isolados em todo o país ...
Infelizmente, a obtenção dos dados clínicos necessários para suportar
essas poderosas ferramentas analíticas tem sido difícil devido às
táticas de bloqueio de informações dos fornecedores de registros
eletrônicos de saúde (EHR). Entre as táticas de longa data usadas por
esses fornecedores, cobrar taxas não razoáveis pelo acesso a dados,
exigir que os fornecedores assinem contratos restritivos e alegar que os
dados clínicos dos pacientes são proprietários.
Em 9 de março, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) divulgou
duas regras finais há muito esperadas que proibiriam o bloqueio de
informações nos serviços de saúde e promoveriam um intercâmbio mais
contínuo de dados sobre os serviços de saúde. Mas a publicação no
Registro Federal, necessária para ativar as regras, foi
inexplicavelmente adiada. Este atraso deve terminar.
Em outras palavras, esse plano é muito mais abrangente do que apenas
rastrear casos do COVID-19. Ele foi projetado para substituir o sistema
atual de "sistemas de registros médicos eletrônicos díspares e às vezes
deliberadamente isolados em todo o país".
ID2020
Enquanto o white paper da Rockefeller Foundation simplesmente pede o uso
de um "número de identificação do paciente" digital sem indicar
exatamente como você carregaria esse número de identificação com sua
pessoa, Gates falou repetidamente sobre a "necessidade" de algum tipo de
certificado de vacina implantável.
Em 1999, a Fundação Bill & Melinda Gates doou US $ 750 milhões para a
criação da Gavi, The Vaccine Alliance.12 Gavi, por sua vez, fez
parceria com a ID2020 Alliance, juntamente com o governo de Bangladesh,
para lançar um programa de identidade digital chamado ID2020.13
A Fundação Bill & Melinda Gates também financiou o GSMA Inclusive
Tech Lab, lançado em 2019, cujo objetivo é promover o acesso a serviços e
sistemas de identidade digital e biométrica.14,15
O ID2020, também lançado em 2019, foi projetado para "alavancar a
imunização como uma oportunidade de estabelecer identidade digital".
Diz-se que este sistema de identidade digital carrega "implicações de
longo alcance para o acesso de indivíduos a serviços e meios de
subsistência", de modo que pensar que Gates pede certificados de vacina
COVID-19 implantáveis seria limitado a isso por si só seria novamente
um erro grave.
Como a Fundação Rockefeller, Gates não está apresentando medidas
temporárias de curto prazo. Ambos têm como objetivo implementar um
sistema de controle mundial. Não é exagero imaginar um futuro em que seu
certificado de vacina ou "número único de identificação do paciente"
substitua as identificações pessoais, como sua carteira de motorista,
carteira de identidade do estado, cartão do Seguro Social e passaporte, e
esteja vinculado não apenas aos seus registros médicos no total, mas
também suas finanças.
Continuo confiante de que seria um erro trágico confiar em Gates,
Rockefeller, Google ou em qualquer outro jogador que está sendo
apresentado diante de nós como salvador do dia. Embora a maioria das
pessoas esteja familiarizada com o nome Rockefeller, poucas
provavelmente sabem a verdadeira história da ascensão dos Rockefeller.
Se você se enquadra nessa categoria, leia "Como a indústria do petróleo
conquistou medicina, finanças e agricultura", que apresenta um excelente
relatório em vídeo de James Corbett.
Aqueles que ignoram a história tendem a repeti-la, e se a história de
Rockefeller nos diz alguma coisa, é que, a menos que percebamos o que
foi feito, seremos enganados várias vezes, porque o jogo final da
oligarquia de petróleo ainda está por vir. ser realizado - se
permitirmos.
Após o bloqueio: falências e desemprego em massa, a desestabilização econômica grave de países inteiros.
Milhões de pessoas perderam seus empregos e suas economias ao longo da
vida. Eles são incapazes de pagar suas hipotecas domésticas. Nos países em desenvolvimento, a pobreza e o desespero prevalecem. As implicações políticas são abrangentes. O bloqueio mina a democracia real.
Seria ingênuo acreditar que a crise financeira foi apenas o resultado
de forças espontâneas do mercado. Foi cuidadosamente projetado. O
coronavírus continua a fornecer uma camuflagem. O medo e o pânico
(gerados profusamente pela mídia corporativa) criam "condições
favoráveis" para os "especuladores institucionais", muitos dos quais
tinham conhecimento prévio da decisão da OMS de lançar uma Emergência
Global de Saúde Pública em 30 de janeiro, numa época em que havia apenas
150 "casos confirmados" fora da China. O colapso dos mercados de
ações resultou em uma das transferências mais importantes da riqueza
monetária da história moderna, ainda a ser firmemente estabelecida.
O coronavírus não é a causa do colapso financeiro. O que prevalece é
uma atmosfera de medo e incerteza que permite que interesses financeiros
poderosos manipulem o mercado de ações e consolidem suas posições
financeiras. Há evidências de que "pessoas de dentro da empresa venderam
bilhões de dólares em ações em suas próprias empresas pouco antes da
implosão do mercado de ações". Essa crise levou a uma concentração sem precedentes de riqueza monetária.
No início de fevereiro, cerca de US $ 6 trilhões foram varridos do
valor das bolsas de valores em todo o mundo. Perdas maciças de economias
pessoais (por exemplo, da média de americanos) estão em andamento para
não mencionar falhas e falências corporativas. Cada vez que Trump
abre a boca ou culpa os chineses no twitter, as bolsas respondem.
Aqueles que têm informações privilegiadas ou conhecimento prévio das
decisões políticas dos EUA ganharão um pacote de dinheiro. Por trás
da emergência mundial de saúde pública, existem poderosos interesses
econômicos: Wall Street, Big Pharma, Consenso de Washington,
Instituições de Caridade e Fundações Corporativas, FMI, Banco Mundial
etc. Eles se encontraram à margem do Fórum Econômico Mundial (WEF), de
21 a 24 de janeiro, uma semana antes do lançamento da emergência mundial
de saúde pública da OMS. A "comunidade internacional" está pedindo
recuperação econômica. Como será instrumentado? Os chamados "socorros
corporativos", isto é, "folhetos" para bancos, estão contemplados
grandes corporações, incluindo companhias aéreas. Um trilhão de
dólares prometidos pelo Federal Reserve dos EUA, outro trilhão pelo
Banco Central Europeu (BCE), agora liderado por Christine Lagarde.
"Temos a responsabilidade de nos recuperar melhor" do que após a crise
financeira de 2008, disse o secretário geral da ONU, António Guterres:
“Temos uma estrutura de ação - a Agenda 2030 para o Desenvolvimento
Sustentável e o Acordo de Paris sobre Mudanças Climáticas. Devemos
manter nossas promessas para as pessoas e o planeta. ” A chamada
"promessa" visa promover o "Green Bonds", um projeto de investimento de
bilhões de dólares patrocinado pelos Rockefellers, entre outros, cujo
objetivo é "redirecionar planos de pensão e fundos mútuos para projetos
verdes". Para muito dinheiro na América e na Europa Ocidental, são
"folhetos". Para a Big Pharma, o programa global de vacinação
multibilionário será financiado por dívida.
"Países em desenvolvimento"
E o que acontece com os chamados "países em desenvolvimento", em sua maioria endividados até os ouvidos.
O processo de empobrecimento na América Latina e na África subsaariana
está além da descrição. Nas grandes cidades, os trabalhadores informais
do setor urbano são autônomos, pagos diariamente, outros são pagos
semanalmente. O que isto significa é que, para grandes setores da
população urbana, a renda familiar foi literalmente exterminada. Na
Índia, o primeiro-ministro Narendra Modi ordenou um bloqueio de 21 dias
que resultou em uma espiral imediata de desemprego juntamente com fome,
desespero e doença: "A única maneira de nos salvar do coronavírus é
se não deixarmos nossas casas, aconteça o que acontecer, ficaremos em
casa ...", disse Modi. Esta declaração foi acompanhada de ameaças
diretas: "Se não conseguirmos administrar os próximos 21 dias, muitas
famílias serão destruídas para sempre". Declaração diabólica de um chefe
de governo "eleito democraticamente". No momento do anúncio de
Modi (20 de março), a Índia tinha 482 casos de coronavírus e 10 mortes
(população total da Índia: 1,37 bilhão). Esqueceu o COVID-19? Na Índia,
estima-se que 37.500 crianças com menos de cinco anos morram
diariamente. E esse número aumentará sob o bloqueio de 21 dias
(estimativa de 2015, The Lancet) Minha mensagem ao primeiro-ministro Modi: "Você está matando os filhos da Índia". Saldo da dívida no terceiro mundo O excesso de dívida nos países em desenvolvimento é de trilhões.
É uma agenda dirigida a dívidas, dirigida contra países em
desenvolvimento que já estão fortemente endividados: novos empréstimos
para pagar "dívidas incobráveis". É uma “rede de segurança” para os
credores ocidentais e os conglomerados da Big Pharma envolvidos no
projeto de vacinação global multibilionário. O cancelamento da dívida real não está contemplado.
Um pacote de resgate para os países em desenvolvimento altamente
endividados foi anunciado. No início de março, o diretor-gerente do FMI,
juntamente com o presidente do Grupo Banco Mundial, realizou uma
conferência de imprensa conjunta. Muita retórica humanitária.
O número mágico: "Contamos com US $ 1 trilhão em capacidade de empréstimo geral". (FMI M-D Georgieva)
À primeira vista, isso parece ser "generoso", muito dinheiro. Encoraja a
corrupção nos mais altos níveis do governo. Mas, em última análise, é o
que podemos chamar de "dinheiro fictício", o que significa é “Nós emprestaremos o dinheiro e, com o dinheiro que emprestamos, você nos devolverá.” (Paráfrase)
É equivalente a usura.
A verdade não dita é que esse trilhão de dólares ++ se destina a
aumentar a dívida externa. E então os credores ocidentais imporão
reformas econômicas maciças, incluindo privatização da saúde e educação,
congelamento de salários, etc. Essa é a solução neoliberal aplicada em
nível global: nenhuma recuperação econômica real, mais pobreza e
desemprego no mundo inteiro. O FMI é explícito. Em uma de suas
janelas de empréstimos, o Catastrophe Containment and Relief Trust, que
se aplica a pandemias, “generosamente fornece subsídios para alívio da
dívida aos nossos membros mais pobres e vulneráveis”. Declaração sem
sentido, existe para reabastecer os cofres dos credores, o dinheiro é
alocado para o serviço da dívida. "Para países de baixa renda e
para países emergentes de renda média, temos ... até US $ 50 bilhões que
não exigem um programa completo do FMI". Não há condições sobre
como você gasta o dinheiro. Mas esse dinheiro aumenta o estoque da
dívida e requer reembolso. Os países já estão de camisa reta. Quanto
mais você empresta, mais pressiona os países em desenvolvimento para o
cumprimento político. E, finalmente, esse é o objetivo do fracasso do
Império Americano. “O Conselho do Grupo do Banco Mundial anunciou
um pacote de US $ 12 bilhões ... para fornecer uma resposta rápida e
flexível,… para reduzir a transmissão dos patógenos. (suprimentos,
equipamentos, medicamentos, etc. vacinação?) ” O financiamento do
programa de vacinação não é mencionado explicitamente. Muito
provavelmente, os empréstimos para o programa de vacinação serão
anunciados posteriormente.
"Países desenvolvidos" economicamente avançados
Para os países membros da UE, uma recuperação impulsionada por dívidas das economias nacionais falidas está em processo. Sem alívio ou cancelamento significativo da dívida, o que podemos esperar após o bloqueio? Um processo de "Terceira Mundialização" definitiva dos países europeus "avançados"?
Se este programa for aceito pelos estados membros da UE: Os salários
reais cairão, o Estado de Bem-Estar que se desenvolveu no pós-guerra
será descartado. Os serviços sociais serão privatizados. Os ativos serão
vendidos para quitar a dívida. Milhões de pequenas e médias
empresas, incluindo fazendas familiares e serviços urbanos, turismo,
etc. são afetados. O “modelo grego” de 2015 de reestruturação brutal da
dívida (ou pior) poderia ser aplicado à Itália e à Espanha… Fornecemos um breve resumo de um processo complexo. As negociações com os credores estão em andamento no decorrer do bloqueio.
Embora o pânico e o medo prevaleçam em relação ao COVID-19, esses são
os possíveis impactos do que poderíamos descrever como "Medicina
Econômica Suja". Pessoas de todo o país, nacional e internacionalmente solidárias, devem entender o que está acontecendo. Após o confinamento: quais são as consequências econômicas e sociais dessa crise? É crucial que essa “Solução Neoliberal” para a crise que consiste na constituição da dívida seja rejeitada com força.
Existe uma grave crise de saúde que deve ser devidamente resolvida. Mas há outra dimensão importante que precisa ser abordada.
Milhões de pessoas perderam seus empregos e suas economias ao longo da
vida. Nos países em desenvolvimento, a pobreza e o desespero prevalecem.
Embora o bloqueio seja apresentado à opinião pública como o único meio
de resolver uma crise global de saúde pública, seus impactos econômicos e
sociais devastadores são casualmente ignorados.
O mundo inteiro foi precipitado em uma espiral de desemprego em massa, falência e extrema pobreza.
VÍDEO: Coronavírus: colapso econômico e social: desemprego em massa, falência, pobreza e desespero
18 de outubro, evento 201. Nova York. Força-Tarefa de Simulação e
Preparação para Emergências do Coronavírus nCoV-2019, John Hopkins
Bloomberg School of Health Security. Exercício de simulação de grandes
empresas farmacêuticas e muito dinheiro patrocinado pela WEF e pela
Fundação Gates
Simulação Exercício de uma epidemia de coronavírus que resulta em 65
milhões de mortos. Apoiada pelo Fórum Econômico Mundial (WEF), que
representa os interesses das instituições financeiras, a Fundação Bill e
Melinda Gates representa a Big Pharma.
1 de janeiro de 2020: Autoridades de saúde chinesas fecham o Mercado
Atacadista de Frutos do Mar de Huanan depois que a mídia ocidental
relata que os animais selvagens vendidos no local podem ter sido a fonte
do vírus. Esta avaliação inicial foi posteriormente refutada por
cientistas chineses.
7 de janeiro de 2020: as autoridades chinesas “identificam um novo tipo
de vírus” que foi isolado em 7 de janeiro. O coronavírus foi nomeado
2019-nCoV pela OMS exatamente o mesmo nome adotado no exercício de
simulação WEF-Gates-John Hopkins em 18 de outubro de 2019.
21-24 de janeiro de 2020: consultas no Fórum Econômico Mundial, Davos,
Suíça, sob os auspícios da Coalizão de Inovações em Preparação para
Epidemias (CEPI) para o desenvolvimento de um programa de vacinas. O
CEPI é uma parceria WEF-Gates. Com o apoio do CIPI, a Moderna sediada em
Seattle fabricará uma vacina de mRNA contra 2019-nCoV, “O Centro de
Pesquisa de Vacinas (VRC) do Instituto Nacional de Alergia e Doenças
Infecciosas (NIAID), parte do NIH, colaborou com a Moderna para projetar
a vacina . ”
30 de janeiro de 2020: Genebra: o diretor-geral da OMS determina que o
surto constitui uma emergência de saúde pública de interesse
internacional (PHEIC). Esta decisão foi tomada com base em 150 casos
confirmados fora da China. É relatado o primeiro caso de transmissão de
pessoa para pessoa nos EUA, 6 casos nos EUA, 3 casos no Canadá e 2 no
Reino Unido.
O Diretor Geral da OMS teve o apoio da Fundação Bill e Melinda Gates,
Big Pharma e o Fórum Econômico Mundial (WEF). Há indicações de que a
decisão da OMS de declarar uma Emergência Global foi tomada à margem do
Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos (21 a 24 de janeiro),
sobrepondo-se à reunião de 22 de janeiro de Genebra do Comitê de
Emergência.
Pandemia “falsificada” do coronavírus COVID-19: linha do tempo e análise
Tanto o diretor da OMS Tedros quanto Bill Gates estiveram presentes em
Davos 2020. Bill Gates anunciou o compromisso de US $ 10 bilhões da
Fundação Gates com vacinas nos próximos 10 anos.
30 de janeiro de 2020 O exercício de simulação entrou em operação. Os
mesmos interesses e fundações corporativos envolvidos no Exercício de
Simulação de John Hopkins, em 18 de outubro, tornaram-se ATORES REAIS
envolvidos no apoio à implementação da emergência de Saúde Pública da
OMS (PHEIC).
31 de janeiro de 2020 - Um dia depois do lançamento da Emergência Global
da OMS, o governo Trump anunciou que negará a entrada a estrangeiros
"que viajaram pela China nos últimos 14 dias". Isso imediatamente
desencadeia uma crise no transporte aéreo, no comércio China-EUA e na
indústria do turismo, levando a falências substanciais, sem mencionar o
desemprego.
Inicia imediatamente uma campanha contra a etnia chinesa em todo o mundo ocidental.
No início de fevereiro: a sigla do coronavírus foi alterada de nCoV-
2019 (seu nome sob o Exercício de Simulação John Hopkins do Evento 201
de outubro antes de ser identificado no início de janeiro de 2020) para
COVID-19.
28 de fevereiro de 2020: Uma campanha massiva de vacinação da OMS foi
anunciada pelo Diretor Geral da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus
Final de fevereiro de 2020. Colapso dos mercados de ações, aumento do valor das ações da Big Pharma.
No início de março, consequências devastadoras para a indústria do turismo em todo o mundo.
24 de fevereiro: A Moderna Inc, apoiada pela CIPI, anunciou que a vacina
experimental de mRNA COVID-19, conhecida como mRNA-1273, estava pronta
para testes em humanos.
Final de fevereiro de 2020. Segunda onda de transmissão do vírus (Mundialmente) para um grande número de países.
Final de fevereiro - início de março: China: Mais de 50% dos pacientes
infectados se recuperam e recebem alta dos hospitais. Em 3 de março, um
total de 49.856 pacientes se recuperou do COVID-19 e recebeu alta de
hospitais da China.
7 de março: EUA: O número de “casos confirmados” (infectados e
recuperados) nos Estados Unidos no início de março é da ordem de 430,
chegando a cerca de 6oo (8 de março). Rápida ascensão ao longo de março.
Compare isso com os números relativos ao vírus Influenza B: o CDC estima
para 2019-2020 “pelo menos 15 milhões de doenças causadas pela gripe
viral… 140.000 hospitalizações e 8.200 mortes. (A colina)
Início de março: FMI e Banco Mundial em socorro
O Diretor Geral da OMS aconselha os países membros que “o Banco Mundial e
o Fundo Monetário Internacional disponibilizaram fundos para
estabilizar os sistemas de saúde e mitigar as conseqüências econômicas
da epidemia”. Essa é a "solução" neoliberal proposta para o COVID-19. O
Banco Mundial comprometeu US $ 12 bilhões na chamada “ajuda” que
contribuirá para aumentar a dívida externa dos países em
desenvolvimento.
7 de março: China: a pandemia está quase no fim.
Novos casos relatados na China caem para dois dígitos. 99 casos
registrados em 7 de março. Todos os novos casos fora da província de
Hubei são classificados como “infecções importadas” (de países
estrangeiros).
10-11 de março de 2020: a Itália declara um bloqueio, seguido por vários
outros países da UE. Implantação de 30.000 soldados dos EUA na UE como
parte dos jogos de guerra “Defend Europe 2020” dirigidos contra a
Rússia.
11 de março de 2020: o diretor-geral da OMS declara oficialmente a
pandemia do COV-19. Lembre-se de que a emergência global de saúde foi
declarada em 3 de janeiro, sem declarar oficialmente a existência de uma
pandemia fora da China continental.
11 de março: Trump ordena a suspensão por 30 dias de todos os voos
transatlânticos de países da União Europeia, com exceção da
Grã-Bretanha. Coincide com o colapso dos estoques de companhias aéreas e
uma nova onda de instabilidade financeira. Impactos devastadores na
indústria do turismo na Europa Ocidental.
16 de março: O moderno mRNA-1273 é testado em várias etapas com 45
voluntários em Seattle, Estado de Washington. O programa de vacinas
começou no início de fevereiro:
"Não sabemos se esta vacina induzirá uma resposta imune ou se será
segura. É por isso que estamos fazendo um teste ", enfatizou Jackson.
"Não é na fase em que seria possível ou prudente dar à população em
geral". (AP, 16 de março de 2020)
21 de março de 2020: O secretário de Estado Mike Pompeo, enquanto se
dirigia ao povo americano da Casa Branca, declarou que o COVID-19 é um
exercício militar ao vivo.
"Não se trata de retaliação. Este assunto está avançando - estamos em um exercício ao vivo aqui para acertar."
Com um olhar de nojo, o Presidente Trump respondeu: "Você deveria ter nos informado."
8 de abril de 2020: montando a campanha de medo liderada pela mídia
ocidental. Aumento muito rápido dos chamados "casos confirmados".
“1.282.931 casos confirmados de COVID-19, incluindo 72.776 mortes, foram
relatados à OMS” (8 de abril). Dúvidas crescentes sobre os “casos
confirmados” relatados do COVID-19. Falhas na categorização e
estimativas estatísticas do CDC.
Março-abril: Planet Lockdown. Consequências econômicas e sociais
devastadoras. Os impactos econômicos e sociais excedem em muito os
atribuídos ao coronavírus. São citados abaixo exemplos selecionados de
um processo global:
Grandes perdas de empregos e demissões nos EUA, com mais de 10 milhões
de trabalhadores entrando com pedidos de subsídio de desemprego.
Na Índia, um bloqueio de 21 dias provocou uma onda de fome e desespero
que afeta milhões de trabalhadores migrantes sem-teto em todo o país.
Nenhum bloqueio para os desabrigados: “pobre demais para pagar uma
refeição”.
O empobrecimento na América Latina e na África subsaariana está além da
descrição. Para grandes setores da população urbana, a renda familiar
foi literalmente exterminada.
Na Itália, a desestabilização da indústria do turismo resultou em falências e aumento do desemprego.
Em muitos países, os cidadãos são objeto de violência policial. Cinco
pessoas envolvidas em protestos contra o bloqueio foram mortas pela
polícia no Quênia e na África do Sul.
Um terramoto de magnitude 6,4 na escala de Richter ocorreu na
manhã desta sexta-feira numa área pouco povoada na fronteira entre os
estados norte-americanos do Nevada e da Califórnia, anunciou o Serviço
Geológico dos Estados Unidos (USGS).
A terra tremeu às
04:03, horário local (12:03 em Lisboa), a cerca de 50 quilómetros da
pequena cidade de Tonopah, no estado norte-americano do Nevada - a meio
caminho entre as cidades de Las Vegas e Reno - e a leste da cordilheira
de Sierra Nevada e o famoso Parque Nacional de Yosemite.
Segundo o USGS, o epicentro localizou-se aproximadamente 3,1 quilómetros de profundidade.
Até
ao momento, não foi informado possíveis vítimas após o tremor, mas
muitas pessoas disseram nas redes sociais que sentiram o abalo na
Califórnia.
De acordo com o Los Angeles Times, uma média de cinco
sismos que variam entre as magnitudes 6,0 a 7,0 na escala de Richter
ocorre a cada ano nos estados da Califórnia e Nevada.
Encontrar tesouros enterrados é coisa de contos de fadas e
filmes, ou pelo menos é o que Will Read pensou. Ele estava com seus dois
filhos pequenos em um rio em Coventry, no Reino Unido, vasculhando
águas rasas quando descobriu quase 60 cubos misteriosos feitos de
chumbo, todos com inscrições estranhas e intrigantes.
Quando
viu os Cubos pela primeira vez, o homem de 38 anos, de Finham, pensou
que eram apenas pedaços aleatórios de detritos espalhados pelo fundo do
rio Sowe, em South Coventry. No entanto, assim que ele e seus dois
filhos Jackson, cinco, e Benjamin, sete, olharam mais de perto,
perceberam as gravuras detalhadas que cobriam as faces dos cubos. Como
sua atividade diária juntos durante o confinamento, Will leva seus
meninos para garimpar com ímãs. Eles geralmente encontram chaves, moedas
de um centavo e pedaços estranhos de metal, e foi assim que o dia
começou, porém eles viram o que pensavam ser azulejos, mas depois que os
puxaram para inspecionarem melhor, ficou claro que eles eram muito mais
interessantes .
Origem e Finalidade
Depois que voltaram
para casa, limparam os cubos e os secaram, Will decidiu postar algumas
imagens no Facebook e no Reddit, perguntando se alguém poderia oferecer
alguma informação sobre eles. No início, as respostas estavam por todo o
lado, com a imaginação das pessoas correndo solta. Finalmente, porém, o
consenso geral parece ser de origem indiana e usado para oração ou
ritual, o que os leva a serem jogados em água corrente.
Além
de uma face diferente de um lado, todos os cubos são idênticos, o que,
de acordo com as respostas, bem como o site da Astrologia Shrivinayaka,
pode significar que eles contêm uma fórmula numérica para invocar a
proteção de Rahu, que é um planeta com poderes semelhantes a Deus.
Mais
informações fornecidas revelam que os personagens que cobrem os cubos
são de fato sânscrito, a língua litúrgica do hinduísmo, e mostram
‘yantra’, que são diagramas místicos que são frequentemente usados
para rituais de adoração e oração. Acreditava-se que os adoradores que
colocassem o ‘cubo mágico’ na água corrente receberiam a proteção de
Rahu contra inimigos ocultos, diagnóstico incorreto de doença e engano.
Porque eles estavam em um rio em Coventry, ninguém sabe!
Cubos ao lado de moedas para dimensionamento.
Enquanto
Will e sua família agora têm mais informações sobre esses misteriosos
cubos de chumbo, o quebra-cabeça está longe de terminar. Ainda não há
como datar esses cubos ou entender porque tantos deles seriam empilhados
em um rio tranquilo em Coventry. Will já retornou ao local isolado onde
encontrou os cubos e havia desenterrado mais tesouros, incluindo uma
moeda de prata e outros cubos. Agora, com mais de 60 das relíquias, ele
planeja pesquisar completamente para ver quantos cubos ele pode
encontrar.
Os serviços bancários na bomba nuclear são Citi, Chase, BofA, Wells e Goldman Sachs
O ICP pergunta por que no Pacto Global da ONU?
Este artigo foi publicado originalmente em 2018.
Entre os dez principais investidores em armas nucleares estão os bancos que se beneficiarão da lei de desregulamentação S.2155 em Washington, incluindo JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, State Street e Goldman Sachs. Isso está de acordo com um estudo recém-divulgado pela Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares (ICAN), aqui. Isso deveria tirá-los do Pacto Global da ONU, administrado pelo Secretário Geral Antonio Guterres?
Em 7 de março, a Inner City Press perguntou ao vice-porta-voz de Guterres, Farhan Haq, a transcrição da ONU aqui:
Inner City Press: O ICAN, o grupo vencedor do Prêmio Nobel de armas nucleares, divulgou uma lista de empresas que são… que dizem estar lucrando com a indústria de fabricação de armas nucleares. Então, acho que isso me fez pensar, em conexão com a pergunta da companhia de petróleo à qual Stéphane [Dujarric] respondeu ontem, se o Pacto Global da ONU vê ... como vê financiamento e lucro da produção de armas nucleares. São os principais bancos americanos - Citi, Chase, Goldman Sachs, State Street. E ... e, considerando que o Secretário-Geral ... eu sei que, quando ele estava na Europa, ele disse, isso será um grande impulso para o desarmamento nuclear. Ele acha que isso deveria ser um critério? Você acha que as empresas deveriam ter que apresentar algum tipo de plano para alienar?
Vice-porta-voz: Os critérios para o Pacto Global e o que ele pretende alcançar são muito claros no site deles, e gostaria apenas de referir o que eles próprios afirmam como seu mandato e os critérios de inclusão. Então é isso. Obviamente, incentivamos todas as empresas a agir da maneira mais socialmente responsável possível, e esperamos que elas o façam também em questões de desarmamento.
Inner City Press: Direita. OK. Quero dizer, acho que estou apenas imaginando se ele tem uma visão, já que esse é um problema que ele diz ser importante para ele e ele parece ter alguma contribuição para esses critérios. Eles não são votados pelos Estados-Membros. Eles são um Secretariado da ONU
Porta-voz Adjunto: Sim. Quero dizer, bem, está claro quais são os critérios, mas o Secretário-Geral deixou claro que ele deseja que todas as partes, inclusive as grandes empresas, se comportem com uma… uma atitude de responsabilidade social, e isso inclui quando se trata de nuclear. desarmamento."
Então, alguém será expulso ou suspenso, como o CEFC atrasou? Em 9 de outubro de 2017, quando a ICAN realizou uma conferência de imprensa na ONU em 9 de outubro, a Inner City Press perguntou aos representantes da ICAN sobre dois vencedores anteriores do Nobel. Em armas nucleares, as Conferências Pugwash levantaram a questão do estado que detém armas nucleares para outros: na Europa, Itália, Holanda, Alemanha, Bélgica e Turquia. E, como outro elefante na sala, a Inner City Press pediu a visão da ICAN sobre se Aung San Suu Ki deveria devolver seu Nobel, dados os assassinatos em massa e o deslocamento dos Rohingya no estado de Rakhine, em Mianmar. O diretor da ICAN na Ásia-Pacífico, Tim Wright, respondeu:
“Atualmente, existem cinco países na Europa que hospedam armas nucleares dos EUA em seu território: Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia. O tratado sobre a proibição de armas nucleares oferece um caminho muito claro para essas nações aderirem. Eles seriam obrigados a remover as armas dentro de um determinado período de tempo e de acordo com condições específicas a serem acordadas. Temos campanhas muito fortes na maioria desses países. Temos muitos parlamentares que se comprometeram a trabalhar para a assinatura e ratificação deste tratado por esses países. Portanto, estamos confiantes, no futuro razoavelmente próximo, de um número daqueles países atuais que hospedam armas nucleares aderem a esse tratado. ”
A diretora executiva geral da ICAN, Beatrice Fihn (imagem à direita), disse:
“Rapidamente sobre a questão de Mianmar. O ICAN é uma campanha focada em armas nucleares, por isso nunca fizemos declarações sobre outros assuntos, e acho que é um pouco cedo para refletirmos sobre o que significa ser um ganhador do prêmio Nobel. Mas, obviamente, somos uma campanha totalmente comprometida com o direito humanitário e o direito internacional. É tudo o que posso dizer sobre esse problema. "
Teremos mais sobre isso. Em outras declarações, tão rapidamente transcritas pelo InnerCityPro.com:
Tim Wright: Aproveitamos a oportunidade para renovar nosso chamado ao governo japonês para assinar e ratificar o tratado sobre a proibição de armas nucleares. Seu fracasso em fazer isso é uma traição aos Hibakusha, que há mais de 70 anos trabalham incansavelmente para eliminar as armas nucleares. Eles emitiram um aviso terrível para a humanidade e devemos ouvir seu testemunho e ouvir seu chamado. Obrigado.
[Deixe de lado a primeira pergunta] Perguntei ao embaixador dos EUA sobre essa vitória e sobre o tratado de desarmamento nuclear, e ela disse que não haveria impacto possível no desarmamento. Como você contraria esse argumento? Como você convencerá o P5 a desarmar? O que você fará com nações-guarda-chuva como o Japão?
A: É de se esperar que eles digam isso. Isso é algo que ouvimos desde o início: a consequência humanitária não importa; o trabalho de todos esses outros estados não importa; o trabalho da sociedade civil não importa. Claramente isso importa. E acho que os protestos contra isso mostram que isso tem um impacto sobre eles. Mas, francamente, é claro que um prêmio Nobel da paz não fará Trump desistir de armas nucleares. Mas acho que não é isso que estamos fazendo aqui. O que estamos tentando fazer é tornar as armas nucleares inaceitáveis na mentalidade das pessoas. E é aí que a sociedade civil tem o poder. É isso que está mudando as coisas. E, no final, os governos precisam fazer o que seu povo diz. E, no final, isso nos dá uma enorme oportunidade de alcançar novos públicos e mobilizar as pessoas mais uma vez.
Durante muito tempo, as armas nucleares foram vistas como uma questão do passado, algo que não é mais relevante. E os desenvolvimentos recentes, iniciados há alguns anos com a potencial nova corrida armamentista nuclear, todos os estados armados modernizando-se, e essas ameaças diretas do uso de armas nucleares, matando centenas de milhares de civis, tornam isso um problema novamente. E acho que esse prêmio Nobel da paz pode realmente gerar um movimento muito maior contra as armas nucleares. Acho que também devemos lembrar que em tempos de grande crise, antes, sempre fizemos mais progressos. Foi depois da crise dos mísseis cubanos que o tratado de Tlateloco foi negociado, e também o TNP. Foi durante os anos 80, durante as enormes tensões entre os EUA e a União Soviética, que aconteceu a reunião de Reykjavik e todo o movimento de congelamento nuclear. Então, acho que essas grandes crises também provocam mobilização pública. Eu acho que é aí que esse processo de paz é extremamente oportuno e precisa urgentemente de atenção sobre essas questões.
Ray Acheson: Apenas para acrescentar rapidamente o que Beatrice disse, acho que no começo, quando abordamos o tratado com nossos parceiros governamentais, a idéia era também que teria um efeito normativo, legal, político e econômico. efeito. E vamos ver isso acontecer com o tempo. Claro, nada vai acontecer imediatamente. As armas nucleares não vão desaparecer magicamente. Mas o que vai acontecer com o tempo é o que vimos acontecer com as munições de fragmentação, que foram banidas agora há algum tempo. Até os países que inicialmente se opuseram aos tratados aderiram, e mesmo aqueles que ainda não cumpriram mais ou menos suas disposições, e cumprem todos os anos mais ou menos em conformidade, mesmo que não tenham aderido oficialmente a eles. Então, acho que veremos esse tipo de impacto ao longo dos anos. E acho que o lado econômico disso será muito significativo. Já existem campanhas de desinvestimento em andamento, em que bancos e outras instituições financeiras estão retirando dinheiro de produtores de armas nucleares. E acho que o prêmio Nobel da paz que vai para o ICAN vai realmente divulgar as campanhas como essa e outras iniciativas que pessoas de todo o mundo podem fazer para contribuir.
PR da Áustria: da perspectiva de um estado membro, não tínhamos nenhuma ilusão de que os estados de armas nucleares se unissem desde o primeiro dia. Mas acreditamos que este tratado está preenchendo uma lacuna legal e é capaz de deslegitimar e até estigmatizar a última arma de destruição em massa que ainda está na Terra e que não é ilegal. Nenhum desses tratados de proibição era universal desde o início. Nem mesmo o tratado de não proliferação era universal. E eu sempre gosto de lembrar aos estados de armas nucleares que agora dizem que o TNP é o único acordo que deveria existir, que mesmo os estados de armas nucleares levaram mais de duas décadas para aderir a esse tratado. Portanto, somos pacientes, esperamos que eles se juntem a nós.
P: O ICAN tem algum membro norte-coreano? Você entrou em contato com o governo? O que você fez e o que planeja fazer?
A: Em termos da Coréia do Norte, não. Não temos membros na Coréia do Norte, eles não são um país em que a sociedade civil possa se envolver, o que dificulta isso. Eu acho que esse tipo de tratado ainda afeta esse tipo de estado. Ninguém é realmente imune às normas internacionais. É verdade - ouvimos NK aqui na ONU precisando se defender, argumentando por que eles estão fazendo o que estão fazendo. E eles estão fazendo isso porque há uma certa expectativa de que você não faça isso. Vemos em outras questões que os países que talvez não estejam reconhecendo certas normas ainda precisam se envolver em uma discussão sobre elas. Então eu acho que isso tem algum impacto. E o que sabemos é que será impossível desarmar NK enquanto acharmos que armas nucleares são aceitáveis. Quando dizemos que as armas nucleares são aceitáveis e absolutamente necessárias, como dizem os estados nucleares e muitos dos estados guarda-chuva, por segurança, a Coréia do Norte sempre as deseja e as vê como legítimas e justificadas. E acho que é sobre esse tratado. Pare de permitir que eles justifiquem ter armas de destruição em massa que são destinadas apenas a massacrar indiscriminadamente centenas de milhares de civis.
P: Temos um acordo nuclear com o Irã que está em perigo no momento. O que a ICAN pode fazer?
A: Esse é exatamente o problema de focar apenas na proliferação. Porque se você não abordar o problema subjacente às armas nucleares, se alguns países ainda o tiverem, será incapaz de impedir que todos os estados do mundo para sempre desenvolvam armas nucleares. Não podemos forçar nenhum país a desarmar. Os países desarmam quando acham que é do seu interesse. O que estamos tentando fazer com este tratado é fazer com que eles se desarmem. Você viu ao longo do tempo armas químicas e biológicas, minas terrestres e munições de fragmentação que antes eram vistas como armas aceitáveis. Os países ficaram felizes por tê-los, orgulhosos por tê-los. E de repente eles foram proibidos por tratados. E ficou difícil. Eles começaram a fazer outras escolhas. Alguns deles, por causa do tratado, responderam diretamente, assinaram. Alguns deles não assinam, mas ainda fazem alterações. Então acho que também é assim que a abordamos no Oriente Médio. Não podemos impedir que os estados queiram armas nucleares para sempre. Temos que fazer armas nucleares indesejadas.
A zona do Oriente Médio, livre de armas de destruição em massa, faz parte do plano de ação do TNP de 2010. E uma das falhas da conferência de revisão de 2015 é que não houve progresso nessa questão nem no artigo 6 do TNP, o que significa que os estados de armas nucleares se encarregaram de desarmar. Nós não vimos isso. E essa frustração também levou a esse tratado de proibição. E como você mencionou, o JCPOA sobre o Irã, nós, europeus, somos muito claros, achamos que não há justificativa para decertificar, e também será prejudicial e autodestrutivo. Se você deseja controlar a não proliferação, isso enviará a mensagem totalmente errada.
P: O próprio Comitê Nobel disse que a proibição internacional não eliminaria, por si só, uma única arma nuclear. Qual a sua resposta? E você viu alguma pressão nos estados que participaram das negociações dos estados com armas nucleares?
R: Tim Wright: O tratado fornece um caminho para a adesão de nações armadas nucleares. Se uma nação nuclear ingressar, o que esperamos que eles façam em algum momento do futuro, seria necessário negociar um acordo adicional estabelecendo os parâmetros dentro dos quais eles buscariam o desarmamento de seu arsenal nuclear. Nesse sentido, as armas seriam eliminadas sob o tratado ou os protocolos associados. Acho que não concordaríamos totalmente com o comentário feito pelo comitê norueguês nobel a esse respeito.
PR da Áustria: “Sim, há pressão sobre os estados, mesmo a Áustria, que é conhecida por ser muito teimosa a esse respeito. Há pressão sobre os estados para não assinarem. Havia pressão para não participar. E existem até ameaças veladas, ou não tão veladas. Mas espero que este prêmio Nobel incentive esses países a dizerem, ok, isso é a coisa certa a se fazer e eles se juntarão a nós. ”
Em julho de 2017, dias após o mais recente lançamento de míssil da Coréia do Norte, foi adotado um "Instrumento de ligação legal para proibir armas nucleares, levando à sua eliminação total" 122-1-1, com a abstenção de Cingapura e a Holanda votando no. A City Press perguntou ao Presidente da Conferência, Embaixador da Costa Rica Elayne Whyte Gómez sobre a denúncia da Holanda de que o tratado não é verificável; ela respondeu que há mais trabalho a ser feito, através de protocolos.
Vídeo do periscópio aqui.
Agora, em 20 de setembro, Antonio Guterres, cansado, fez um breve discurso abrindo o tratado para assinatura sem mencionar Kim Jong Un, apelidado de "Rocket Man" por Donald Trump no dia anterior. Aqui está o que Guterres disse:
“É uma honra supervisionar a abertura deste tratado histórico para assinatura, o primeiro tratado multilateral de desarmamento em mais de duas décadas.
A sociedade civil desempenhou um papel vital na concretização do tratado. Há sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki, Hibakusha, continuam nos lembrando das conseqüências devastadoras das armas nucleares. [ICP: A maioria das ONGs é banida da ONU para a semana da AGNU.] O tratado sobre a proibição de armas nucleares é o produto de preocupações crescentes com o risco da existência continuada de armas nucleares, incluindo as conseqüências humanitárias e ambientais catastróficas de seus países. usar. Hoje, comemoramos justamente um marco. Agora devemos continuar no caminho difícil para a eliminação dos arsenais nucleares ... agora declaro o tratado sobre a proibição de armas nucleares aberto à assinatura.
Em 6 de julho, o Inner City Press perguntou a Elayne Whyte Gómez como o lançamento na Coréia do Norte impactou as negociações e o que o tratado faria sobre o assunto. Ela disse que uma norma internacional poderia ajudar a melhorar as coisas. Vídeo aqui. A Inner City Press também perguntou sobre as disposições para retirada. Ela disse que o direito é determinado pela lei dos tratados, mas o período de aviso prévio é estendido, principalmente para as partes em conflito. Ela disse que Antonio Guterres provavelmente apoia, já que é mandatado pela Assembléia Geral. É o clássico da ONU - assim como uma lista de países propôs mudanças que a Inner City Press obteve e colocou online no Patreon, aqui. O embaixador americano Nikki Haley, juntamente com Matthew Rycroft, do Reino Unido, e François Delattre, da França, disseram que "não participaram da negociação do tratado sobre a proibição de armas nucleares. Não pretendemos assinar, ratificar ou tornar-se parte dele. Portanto, não haverá mudanças nas obrigações legais de nossos países com relação às armas nucleares. ” Declaração completa aqui.
Depois que a Coréia do Norte disparou outro míssil, nos dias 3 e 4 de junho, o Secretário-Geral da ONU estava em seu território de Lisboa, Portugal, depois de dias em que seu porta-voz não revelou onde estava. O porta-voz, Stephane Dujarric, divulgou mais tarde uma declaração de Nova York, abaixo. O porta-voz da Missão dos EUA anunciou que a embaixadora Nikki Haley “solicitou uma reunião urgente do Conselho de Segurança da ONU sobre a Coréia do Norte em resposta ao lançamento de mísseis balísticos. Sessão [5 de julho] à tarde. ” À noite, a Inner City Press foi informada com segurança de que a reunião seria aberta. E foi assim, terminando com um vaivém entre Nikki Haley e os acusados de crimes russos Vladimir Safonkov, que disseram que as sanções não são uma panacéia enquanto Haley falava, se necessário, de proceder de qualquer maneira. Haley disse:
“Uma de nossas capacidades reside em nossas consideráveis forças militares. Vamos usá-los se for necessário, mas preferimos não ter que ir nessa direção. Temos outros métodos para abordar aqueles que nos ameaçam e para aqueles que fornecem as ameaças. Nos próximos dias, apresentaremos ao Conselho de Segurança uma resolução que levante a resposta internacional de maneira proporcional à nova escalada da Coréia do Norte. ”
Periscópio da participação do Conselho aqui e aqui. O lançamento, agora considerado intercontinental, também deve ser discutido na próxima reunião do G20 na Alemanha. Enquanto isso, o sistema da ONU continua a recrutar internacionalmente para “Oficiais Profissionais Juniores” trabalharem para ele em Pyongyang, aqui - Inner City Press em 5 de julho perguntou ao porta-voz da ONU Dujarric sobre isso e para todos os detalhes sobre qualquer participação ou acordos norte-coreanos com o Programa JPO da ONU. Ele deve responder hoje, depois de mais uma vez defender o trabalho da OMPI sobre patentes de cianeto na Coréia do Norte (veja abaixo). O presidente do Conselho de Segurança da ONU em julho, na China, reiterou apenas algumas horas sua proposta de suspensão por suspensão, enquanto o chefe da ONU DESA, Wu Hong Bo, disse que a Coréia do Norte teria o direito de colocar um oficial profissional júnior na ONU. A Organização Mundial da Propriedade Intelectual da ONU havia defendido o trabalho em patentes de cianeto para a Coréia do Norte, e os porta-vozes de Guterres a defenderam. Mas em 4 de julho, a ONU emitiu o seguinte:
“O Secretário-Geral condena veementemente o lançamento de um míssil balístico de possível alcance intercontinental conduzido pela República Popular Democrática da Coréia (RPDC) em 4 de julho de 2017. Esta ação é mais uma violação descarada das resoluções do Conselho de Segurança e constitui uma perigosa escalada de a situação. A liderança da RPDC deve interromper outras ações provocativas e cumprir plenamente suas obrigações internacionais. O Secretário-Geral destaca a importância de manter a unidade da comunidade internacional para enfrentar esse sério desafio. ”
O comunicado de imprensa subsequente da Missão dos EUA disse:
“Há pouco tempo, a embaixadora Nikki Haley e seus colegas do Japão e da República da Coréia solicitaram que uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU fosse realizada na câmara aberta em resposta ao lançamento intercontinental de mísseis balísticos da Coréia do Norte. A sessão do Conselho de Segurança será realizada amanhã à tarde, às 15h. EDT."
Após o último lançamento, o Conselho de Segurança da ONU adicionou à sua lista de sanções 14 indivíduos e quatro empresas. A Inner City Press colocou a resolução online aqui. Isso, como alguns no Conselho de Segurança da ONU e o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, ou pelo menos seu porta-voz Stephane Dujarric, não têm problemas ou comentam sobre a própria Organização Mundial da Propriedade Intelectual da ONU, que ajuda a Coréia do Norte a solicitar um pedido de patente de cianeto social (OMPI). site aqui ).
No dia 28 de junho, em Capitol Hill, o deputado Chris Smith (R-NJ) instou o embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley a atuar na OMPI, incluindo sua retaliação contra os denunciantes. Haley falou sobre a revisão das missões de manutenção da paz, o que é necessário - assim como a revisão e reversão da falta de proteção da ONU para a imprensa livre e as restrições contínuas à imprensa investigativa. No briefing do meio-dia da ONU, a Inner City Press perguntou ao porta-voz da ONU Stephane Dujarric, transcrição da ONU aqui:
Inner City Press: em Washington nesta manhã, há uma audiência no comitê ... Comitê de Assuntos Exteriores da Câmara e a questão da ... Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), não apenas suas relações com as patentes da Coréia do Norte, mas sua retaliação contra sua própria equipe, você sabe, foi levantada. Então, eu já perguntei sobre isso antes. Eu só queria saber, o que o Secretário-Geral ... Considerando que existem algumas disposições da lei dos EUA sobre falha na proteção de denunciantes, ele tomou alguma ação contra os ... os numerosos casos na OMPI de ...?
Porta-voz: The Sec ... A OMPI é uma agência independente, agência especializada. Possui seu próprio corpo diretivo, no qual os Estados Unidos estão representados. Espero que essas discussões estejam acontecendo entre os EUA e a OMPI ... a liderança da OMPI, e realmente não tenho mais nada a acrescentar do que o que eu disse anteriormente sobre o assunto.
Inner City Press: Certo, mas, como eles fazem parte do Conselho de Diretores Executivos (CEB) e existem alguns padrões mínimos no sistema da ONU, como não usar difamação criminal contra a imprensa, eu assumiria ...?
Porta-voz: Por uma questão de princípio, a Sec ... e isso se aplica a todas as organizações. O Secretário-Geral espera que todas as agências da ONU, especializadas ou não, mantenham ... os padrões ... os padrões mínimos. Mas não vou entrar em detalhes sobre o gerenciamento da OMPI, que é um problema com o qual a administração da OMPI irá ... lidar com seu próprio corpo diretivo.
O Secretariado da ONU também resgatou a OMPI em 26 de maio, quando a Inner City Press pediu, transcrição aqui e abaixo. A Inner City Press em 16 de maio começou a pedir ao Embaixador dos EUA na ONU Nikki Haley (vídeo aqui).
Em 17 de maio, Nikki Haley respondeu à pergunta da Inner City Press:
“Todas as partes do sistema da ONU precisam apoiar o Conselho de Segurança em seus esforços para responder à grave ameaça dos programas de armas de destruição em massa da Coréia do Norte. O cianeto de sódio é proibido para exportação para a Coréia do Norte pelo Conselho de Segurança. Uma reação do senso comum seria a OMPI informar o Conselho sobre esses pedidos de patente. Sua falha em fazer isso pode ter consequências perigosas. ”
A porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse à Inner City Press que apoia a OMPI, vídeo aqui. Em 19 de maio, a Inner City Press perguntou ao embaixador da Coréia do Norte Kim In Ryong, sem resposta. Vídeo aqui. Então a Missão dos EUA na ONU emitiu um comunicado de imprensa mais longo, aqui.
Em 26 de maio, a Inner City Press pediu ao vice-porta-voz da ONU Farhan Haq para responder. Transcrição da ONU:
Inner City Press: desde que, desde a última vez que perguntei, a Missão dos EUA emitiu uma segunda declaração mais detalhada sobre o trabalho da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) sobre a patente de cianeto de sódio para indivíduos da Coréia do Norte ou para o governo. Eles parecem insistir em que não havia necessidade de informar o Comitê de Sanções de que tudo está bem com isso. E eu queria saber, o que o Secretário-Geral pensa, considerando seus pedidos e suas próprias declarações de que todos os Estados Membros levam isso muito a sério, implementando ... ele acha que a OMPI cumpriu todas as suas obrigações e que deve continuar em o futuro de trabalhar com patentes na Coréia do Norte sobre cianeto sem informar o Comitê?
Vice-porta-voz: Bem, como você sabe, a Organização Mundial da Propriedade Intelectual, em duas ocasiões, em seu site, colocou explicações sobre suas ações, e gostaríamos de indicar o que eles disseram sobre isso. Obviamente, o Secretário-Geral deseja que todos os Estados Membros e, de fato, todas as partes da ONU, obedeçam às resoluções do Conselho de Segurança, mas você pode ver qual a explicação fornecida pela própria OMPI.
Pergunta: Mas, o que ele pensa da explicação deles? Eu acho que essa é a minha pergunta. Ele é o chefe do sistema da ONU. Ele acha ... obviamente, alguns pensam que o que eles estão dizendo é estúpido, e acham que está tudo bem. Então, eu estou perguntando o que ele pensa disso?
Vice-porta-voz: estamos cientes de qual é a explicação deles e encaminhamos você de volta para eles.
Isso não é liderança. A Inner City Press acrescenta: a condenação também deve incluir a União Federal de Crédito da ONU, que está solicitando os fundos da missão norte-coreana e seus funcionários, além de membros da UNA-EUA. A Inner City Press, na manhã de 18 de maio, perguntou ao presidente do comitê de sanções da Coréia do Norte do Conselho de Segurança da ONU, a Missão Italiana na ONU sob Sebastiano Cardi: “Sua missão, que preside o comitê de 1718, concorda que a OMPI deveria informaram o Conselho de Segurança deste trabalho com a Coréia do Norte? Recentemente, perguntei ao Embaixador Cardi sobre uma violação das sanções na RPDC na Alemanha, sem muita resposta. Percebo que a missão italiana parou de enviar qualquer informação à Inner City Press em fevereiro de 2017. Por favor, explique. ” À tarde, o porta-voz da Missão Italiana Giovanni Davoli respondeu: “o Painel de Peritos não estava ciente deste assunto. Portanto, o Comitê não poderia ser. O Painel anunciou que eles vão abrir uma investigação. Depois que o Comitê receber o relatório do painel, poderemos comentar mais. ” Aguardamos isso e mais uma resposta.
A Inner City Press também em 18 de maio perguntou ao porta-voz da ONU Stephane Dujarric sobre a resposta do embaixador Haley - mas tudo o que Dujarric faria seria se referir, positivamente, a um comunicado de imprensa da OMPI. Em seu comunicado de imprensa, a WIPO diz que "um requerente cidadão da RPDC apresentou um pedido de patente internacional no sistema PCT da OMPI em relação a um processo para produção de cianeto de sódio". Existem realmente "candidatos individuais" na Coréia do Norte de hoje? A importação de cianeto de sódio na Coréia do Norte não é uma violação das sanções da ONU? Dujarric chamou essa "explicação muito clara" da OMPI. A Inner City Press pediu repetidamente a Dujarric para declarar se a Secretaria considerava suficiente a declaração da OMPI em 16 de maio - antes da resposta do embaixador Haley. Aparentemente sim. Teremos mais sobre isso:
A Inner City Press perguntou a outros membros do Conselho de Segurança da ONU. Em uma troca anterior com o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, a própria ONU reconheceu que o Painel de Peritos do Conselho de Segurança está atrasado em considerá-lo uma possível violação das sanções. Vídeo aqui, transcrição abaixo.
Posteriormente ao presidente do Conselho de Segurança da ONU em maio, Elbio Rosselli, do Uruguai, Inner City Press perguntou sobre a (não) conformidade da OMPI com as sanções da ONU, trabalhando em uma patente para a produção de cianeto de sódio na Coréia do Norte. Vídeo do periscópio aqui.
O embaixador Rosselli disse que não tinha ouvido falar do assunto. No briefing do meio-dia da ONU em 16 de maio, a Inner City Press havia perguntado à ONU sobre isso e seus relatórios de que a União Federal de Crédito da ONU, regulamentada pela Administração Nacional da União de Crédito dos EUA, solicita abertamente os negócios de ambos os funcionários norte-coreanos da República Popular Democrática da missão da Coréia à ONU e aos membros da Associação das Nações Unidas dos EUA (UNA-EUA), em meio a questões de imunidade e um acordo anterior da UNFCU por violações de sanções. Vídeo informativo da ONU aqui, do Min 10:20.
O porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, questionou se o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, conversaria desta vez com o chefe da OMPI, Francis Gurry, como ele não fez quando Gurry implementou a lei de difamação criminal contra a imprensa; ele também não respondeu na UNFCU. UN
transcrição :
Inner City Press: Sobre a OMPI [Organização Mundial da Propriedade Intelectual] fazendo um pedido de patente para a Coréia do Norte para a produção de cianeto de sódio, que está proibido de ser trazido para o país. Antes, não estava claro para mim se o Secretário-Geral havia se comunicado com a OMPI sobre o uso de difamação criminal contra jornalistas. Mas, isso é algo que o preocupa? Também quero perguntar a você sobre a União Federal de Crédito das Nações Unidas (UNFCU) solicitando abertamente depósitos da… Missão da Coréia do Norte, bem como dos funcionários da Missão, apesar de terem previamente estabelecido sanções por justamente essa atividade em outro país sancionado. Você acha que isso é consistente com toda essa idéia de reforço?
Porta-voz Dujarric: Eu não falo pela União de Crédito. Eles são um órgão independente. Eu concordo ... Exorto você a questioná-los. Na [República Popular Democrática da Coréia] e no relatório da Fox News, obviamente, acho que o conteúdo do relatório é perturbador e exige investigações. O Painel de Peritos ... o Painel de Peritos do Conselho de Segurança, como você sabe, é uma equipe independente que se reporta ao Conselho. E eles têm a prerrogativa de examinar todas as supostas violações das sanções da RPDC e informar o Conselho em conformidade. Penso que, conforme observado no artigo, o coordenador do painel disse que o painel analisará a questão. E acho que precisamos ... o Painel fará seu trabalho e apresentará um relatório. E se ... obviamente vamos olhar mais diretamente para a questão, também do nosso lado.
Inner City Press: Dado que houve alegações anteriores e retaliação relatada na OMPI em relação a atividades com a Coréia do Norte, você ou o Secretário-Geral consideram que é algo que, no CEB [Conselho de Executivos] ou algum tipo de sistema, é necessário reiterar às agências da ONU que essas sanções são relatadas?
Porta-voz: Eu acho que a necessidade ... a necessidade absoluta de respeitar o regime de sanções, seja dos Estados-Membros ou da ONU, eu acho, é clara e deve ser clara para todos.
O site da UNFCU lista em "Missões à ONU em Nova York qualificadas para ingressar na UNFCU" e na "Coréia do Norte (RPDC"). A Inner City Press fez perguntas à gerente sênior de relações com a mídia da UNFCU, Elisabeth Philippe, incluindo “por que algumas missões dos Estados membros da ONU na ONU são elegíveis para ingressar na UNFCU, incluindo a República Popular Democrática da Coréia, e outras não, por que membros da UNA-EUA tornou-se elegível para ingressar na UNFCU, que registros regulatórios em qualquer UNFCU fizeram para essa alteração no campo de associação e quaisquer restrições ao uso dos fundos desses membros da UNA-EUA e que serviços a UNFCU oferece a agências e equipes de países da ONU, nas quais países e se houver restrições ou salvaguardas ”.
Ao considerar a missão norte-coreana e todos os seus funcionários elegíveis, Philippe da UNFCU disse à Inner City Press:
“Os funcionários de qualquer missão nas Nações Unidas com sede em Nova York são elegíveis para se candidatarem à UNFCU. Os funcionários de todas as missões são elegíveis para participar depois que sua missão envia uma solicitação e é aprovada. ”
O site diz que a própria missão pode se juntar à UNFCU. Em 10 de maio, o Inner City Press perguntou ao presidente do Comitê de Sanções da Coréia do Norte do Conselho de Segurança da ONU Sebastiano Cardi sobre a embaixada da Coréia do Norte em Berlim alugando espaço como albergue, vídeo aqui. Que salvaguardas tem a UNFCU, com os membros da UNA-EUA em seu campo de afiliação?
Na UNFCU, expandindo seu campo de membros para incluir qualquer pessoa que se junte à UNA-EUA, Philippe disse à Inner City Press:
“A UNA-EUA é a maior organização de defesa da ONU nos Estados Unidos. A UNFCU é uma organização financeira que fornece serviços bancários de varejo para a comunidade da ONU. Os membros da UNA-EUA, que são cidadãos dos EUA ou residentes permanentes nos EUA, são elegíveis para se tornarem membros da UNFCU. Em dezembro de 2013, a Administração Nacional da União de Crédito (NCUA), o órgão regulador dos EUA que supervisiona as uniões de crédito federais dos EUA, aprovou a expansão dos membros da UNFCU para incluir a UNA-EUA com base em uma missão e valores compartilhados em apoio às Nações Unidas. Os membros da UNA-EUA que se tornam membros da UNFCU são elegíveis para o conjunto completo de produtos e serviços disponíveis para o campo de associação da UNFCU. "
Mas o que há no “conjunto completo de produtos e serviços” disponível na UNFCU? O Escritório de Controle de Ativos Financeiros dos EUA ou OFAC liquidou acusações contra a UNFCU por, em conexão com funcionários da Missão, violar sanções. E a terceira pergunta da Inner City Press, sobre exatamente quais serviços "a UNFCU oferece a agências e equipes de países da ONU" - inclusive por exemplo na Coréia do Norte - permaneceram no momento da publicação sem resposta. Agora isso:
“Como instituição financeira de propriedade de um membro que atende a comunidade da ONU em todo o mundo, a UNFCU fornece serviços de conta bancária para funcionários da ONU / agência e consultores sujeitos aos requisitos de folha de pagamento de várias agências da ONU e sujeitos às regras e regulamentos que governam todas as instituições financeiras dos EUA. As contas são mantidas em dólares americanos e são protegidas por seguro federal de ações através da Administração Nacional da União de Crédito. A UNFCU está em conformidade com os regulamentos dos EUA, incluindo aqueles que regem as sanções econômicas dos EUA. ”
Mas por que então a UNFCU resolveu acusações de violações de sanções? Teremos mais sobre isso. A Inner City Press relatou anteriormente, por exemplo, que
“Os nacionais sudaneses que trabalham para a ONU tiveram parte de seus salários pagos nas contas da União Federal de Crédito da ONU, em dólares americanos. Eles foram informados de que essas contas em dólar estavam congeladas e só podiam ser transferidas para o Banco de Cartum. ”
A maioria dos estados dos EUA está vendo a receita tributária cair total e totalmente durante essa pandemia do COVID-19, e alguns já estão implorando ao governo federal por dinheiro de resgate urgente.
Como se uma intervenção dramática não acontecer, muitos estados terão que começar a cortar de forma selvagem seus gastos, o que pode significar perdas sem precedentes de empregos no nível do governo estadual.
Normalmente, os burocratas do governo estadual ganham salários acima da média e esses empregos geralmente vêm com pacotes de benefícios muito bons.
Uma vez eliminados esses trabalhos, eles não serão fáceis de substituir.
Os números da receita tributária que estão começando a chegar não são nada menos que chocantes. Apenas considere estes exemplos ...
A Geórgia está mostrando um declínio de mais de US $ 100 milhões em impostos sobre vendas, impostos sobre combustíveis e outras receitas tributárias em comparação com o mesmo período do ano anterior. A receita tributária do Tennessee caiu mais de US $ 120 milhões. A Pensilvânia está com mais US $ 760 milhões, e o Texas, que também foi atacado pela queda nos preços do petróleo, viu a arrecadação de impostos despencar em quase US $ 1 bilhão.
E as autoridades de Nova Jersey acabaram de relatar que a receita tributária em seu estado caiu 60% no mês de abril em comparação com um ano atrás.
São números sem precedentes, e eles criaram brechas nos orçamentos estaduais em todo o país…
O Colorado enfrenta uma lacuna de quase um quarto do orçamento geral do estado. A diferença projetada na Califórnia é mais de um quinto do seu plano de gastos e em Oklahoma, um sexto. O governador do Oregon está se preparando para cortar 17% de seu orçamento. Michigan pode ter que cortar até um quarto do dinheiro que envia para as escolas.
E o que é realmente assustador é que essa nova depressão econômica em apenas alguns meses.
Como serão as coisas quando chegarmos mais alguns meses no caminho?
O governador de Nova York, Andrew Cuomo, já diz que as coisas estão tão ruins em seu estado que é necessário um resgate federal de US $ 61 bilhões…
O governador de Nova York, Andrew Cuomo, disse que seu estado precisa de US $ 61 bilhões em apoio federal "ou acabaremos agravando a situação", forçando cortes nos governos locais.
“Você sabe quem são os governos locais? Isso é polícia, bombeiros. Você quer que eu corte hospitais? Os hospitais são as enfermeiras e os médicos que acabaram de nos passar por isso e todos comemoram como heróis. Se você não financia o estado, é quem está cortando em termos de finanças ".
É claro que entramos em um momento em que literalmente todo mundo vai pedir dinheiro ao governo federal.
E, como discuti ontem, todos os empréstimos e gastos imprudentes que o governo federal vem fazendo vão destruir absolutamente o valor de nossa moeda.
Mas a maioria dos nossos políticos não está realmente preocupada com o valor do dólar americano neste momento. Eles só querem acelerar o caixa eletrônico e tentar consertar nosso navio afundando.
Outra coisa a se observar é o fato de que os planos públicos de previdência em todo o país estão enfrentando grandes problemas. De fato, os planos públicos de pensão dos EUA tiveram o pior trimestre já registrado ...
Os planos públicos de previdência perderam uma mediana de 13,2% nos três meses findos em 31 de março, de acordo com dados do Serviço de Comparação de Universo do Wilshire Trust divulgados terça-feira, um pouco mais do que no quarto trimestre de 2008. A queda da bolsa de março levou à maior queda de um quarto em os 40 anos que a empresa acompanha.
"Foi um trimestre horrível para todos os fundos públicos", disse Angela Miller-May, chefe de investimentos em fundos de pensão dos professores de Chicago.
Isso já era uma crise emergente, mesmo antes do COVID-19 aparecer, e agora muitos desses planos estarão em um problema muito, muito sério.
Essa é uma das razões pelas quais as autoridades estão tão desesperadas para sustentar o mercado de ações. Os planos de pensão investiram tanto dinheiro em ações nos últimos anos, e isso funcionou muito bem durante os anos de expansão.
Mas agora que uma nova depressão econômica chegou, será uma estratégia catastrófica.
Enquanto isso, continuamos recebendo mais notícias econômicas ruins a cada dia que passa. Na quarta-feira, soubemos que o Steak Sha n Shake encerraria permanentemente mais de 50 locais…
O restaurante Steak Sha n Shake anunciou a decisão de fechar permanentemente pelo menos 51 dos seus restaurantes em todo o país. A medida ocorre em meio à crescente preocupação com o surto de COVID-19 e seus danos no futuro financeiro da empresa.
A Biglari Holdings Inc. anunciou em seu relatório do primeiro trimestre que a receita do Steak 'n Shake caiu US $ 59 milhões em comparação com o mesmo período do ano passado, devido a uma queda na demanda.
Para quem mantém a pontuação em casa, há mais empregos que nunca voltam.
Mas certamente não posso culpar o Steak 'n Shake por fechar restaurantes. As restrições de distanciamento social permanecerão em vigor em algumas áreas do país por muitos meses, e o medo do coronavírus manterá muitos clientes afastados por muito tempo depois que todas as restrições forem finalmente levantadas.
Certas indústrias terão que aceitar o fato de que entramos em uma nova realidade econômica, e os modelos de negócios terão que mudar fundamentalmente. Por exemplo, a Associação Internacional de Transporte Aéreo já está projetando níveis mais baixos de viagens aéreas por pelo menos os próximos cinco anos ...
A demanda por viagens aéreas ficará aquém das previsões pré-coronavírus por pelo menos mais cinco anos, de acordo com as últimas projeções da International Air Transport Association.
O tráfego global, ou o número de passageiros transportados vezes a distância percorrida, ainda estará cerca de 10% abaixo das estimativas originais em 2025, disse Brian Pearce, economista-chefe do grupo comercial, em entrevista à imprensa na quarta-feira.
Fiquei surpreso quando li isso pela primeira vez.
Mas é com esta rapidez que uma espiral econômica da morte pode acontecer. O medo do coronavírus paralisou a demanda econômica e isso está fazendo com que empresas de toda a América falhem.
À medida que mais empresas fracassam, isso cria ainda mais medo econômico, e os credores ficam ainda mais apertados com seu dinheiro.
Espero que possamos romper esse ciclo de medo eventualmente, mas é claro que essa "tempestade perfeita" que estamos enfrentando agora ainda é apenas nos capítulos iniciais.
Em algum momento, essa pandemia de coronavírus desaparecerá, mas não haverá como fugir das consequências de décadas de decisões extremamente tolas.
Essas decisões preparam o cenário para a maior crise econômica de nossa história e agora estamos começando a assistir essa crise acontecer diante de nossos olhos diariamente.
Você está pronto para que o "novo normal" se torne permanente?
Originalmente, a maioria de nós supunha que “ordens de abrigo no local” e “restrições sociais de distanciamento” seriam apenas temporárias, mas agora as principais autoridades de saúde estão nos informando que algumas dessas medidas temporárias podem ter que permanecer em vigor sempre. .
Isso significa que nossas vidas podem ser gravemente perturbadas por muito tempo. De fato, o Dr. Anthony Fauci acabou de dizer ao Comitê do Senado que pode não ser mais seguro para as escolas de toda a América reabrir quando o próximo ano letivo começar no outono.
Aparentemente, Fauci e outros "especialistas" médicos acreditam que não será possível mais voltarmos completamente às nossas vidas normais enquanto esse vírus se espalhar.
Mas quanto tempo devemos realmente esperar?
A verdade é que essa pandemia ainda pode estar nos primeiros capítulos. A pandemia de gripe espanhola durou três anos completos, e poderíamos estar enfrentando um cenário semelhante.
E nesta semana o funcionário da OMS, Mike Ryan, alertou que esse vírus pode até se tornar "endêmico" e, se isso acontecer, "poderá nunca desaparecer" ...
"É importante colocar isso em cima da mesa: esse vírus pode se tornar apenas mais um vírus endêmico em nossas comunidades, e esse vírus nunca desaparecer", disse Mike Ryan, especialista em emergências da OMS, em uma entrevista on-line.
"Acho importante sermos realistas e não acho que alguém possa prever quando essa doença desaparecerá", acrescentou. “Acho que não há promessas nisso e não há datas. Essa doença pode se estabelecer em um longo problema.
Em outras palavras, Ryan está dizendo que esse vírus pode se tornar uma gripe que continuará reaparecendo ano após ano.
Então, o que vamos fazer se isso acontecer?
Devemos ter desligamentos todos os anos sempre que uma nova onda de infecções por COVID-19 começar a acontecer?
É claro que os bloqueios não foram realmente tão eficazes assim. Eles podem ter diminuído temporariamente a propagação do vírus, mas eventualmente a maior parte da população dos EUA ficará exposta a ele de qualquer maneira, não importa o que façamos.
Mas, em vez de encarar a realidade dessa pandemia, Fauci continua atento às suas armas. E muitos americanos ficaram completamente indignados quando ele sugeriu que as escolas continuem fechadas quando o próximo ano letivo começar. O seguinte trecho de comentário vem de Tucker Carlson…
Então, para ficar claro, Fauci não estava simplesmente falando sobre certos trabalhadores ou mesmo todos os trabalhadores que ficam em casa por um futuro próximo. Ele sugeriu que as escolas e faculdades só poderão reabrir se houver uma cura para esse vírus ou uma vacina. Ele disse que a perspectiva era uma ponte longe demais.
Em outras palavras, nenhuma escola até o coronavírus ter sido curado - interrompido.
O problema é que atualmente não há vacina aprovada para nenhum dos vários coronavírus existentes no mercado. Ainda não temos um para SARS. Então, isso pode nunca acontecer. Mais uma vez, isso nunca aconteceu.
Muitas pessoas por aí pareciam não acreditar em mim quando comecei a falar sobre o quão difícil será para os pesquisadores criar uma vacina para o COVID-19.
Assim como Tucker Carlson disse, nunca houve uma vacina bem-sucedida para qualquer coronavírus em toda a história da humanidade.
Apesar de todos os nossos esforços, não há vacina para SARS.
E apesar de todos os nossos esforços, não há vacina para o MERS.
Escusado será dizer que também não existe uma "vacina contra resfriado comum", porque tal coisa não existe.
Talvez nossos cientistas superem as probabilidades desta vez e certamente farão o possível para fazê-lo.
Enquanto isso, muitas autoridades locais de todo o país parecem convencidas de que a melhor estratégia para agora é continuar mantendo as pessoas em casa.
Por exemplo, a "ordem de permanência em casa" em Washington DC foi estendida até 8 de junho ...
Washington, D.C., está estendendo seu pedido de estadia em casa até 8 de junho, anunciou o prefeito Muriel Bowser (D) na quarta-feira.
O prefeito disse que a cidade ainda não cumpriu todos os critérios de reabertura.
E a diretora de saúde pública Barbara Ferrer acaba de estender indefinidamente a "ordem de ficar em casa" no condado de Los Angeles…
Enquanto isso, Ferrer estendeu a ordem de permanência em casa do condado, que foi implementada para retardar a disseminação do coronavírus e barrou as reuniões e exigiu requisitos de distanciamento físico. Ela disse que não há data final para a ordem de saúde revisada e enfatizou que as pessoas devem ficar em casa o máximo possível para ajudar a reduzir a propagação do COVID-19, que matou mais de 1.600 pessoas no condado.
"Como eu disse desde o início, essa será uma jornada lenta", disse Ferrer.
Após esse anúncio, o prefeito de Los Angeles, Eric Garcetti, disse ao Good Morning America que sua cidade "nunca estará completamente aberta até que tenhamos uma cura".
Boa sorte com tudo aquilo.
Estou tão feliz por não morar em Los Angeles, porque os moradores daquela cidade podem esperar uma "vacina" ou uma "cura" por muito, muito tempo.
Os residentes de Los Angeles deveriam colocar suas vidas em espera indefinidamente? Na quarta-feira, soubemos que o Hollywood Bowl cancelou completamente toda a temporada de concertos de verão…
O Hollywood Bowl cancelou toda a temporada de concertos de verão na quarta-feira devido à crise do coronavírus, em uma ação "devastadora" que deixa a Filarmônica de Los Angeles com um déficit de US $ 80 milhões.
O famoso local ao ar livre da Califórnia já recebeu artistas dos Beatles e Yo-Yo Ma por quase um século, e seus shows de junho a setembro são um grampo da vida cultural de Los Angeles.
Fiquei realmente triste quando li pela primeira vez sobre isso.
As reuniões sociais são tão centrais para a experiência humana, e agora somos informados de que a maioria de nossas principais reuniões sociais precisará ser adiada, adiada ou cancelada no futuro próximo.
E o que torna tudo isso ainda mais trágico é que agora estamos aprendendo que esses bloqueios nunca foram necessários em primeiro lugar. Se todos nós usássemos máscaras desde o início, mantivéssemos nossos níveis de vitamina D altos e usássemos o bom senso básico, poderíamos ter continuado nossas vidas normais esse tempo todo, como fazem no Japão e na Suécia.
Infelizmente, hoje em dia o senso comum é escasso nos Estados Unidos, e parece que essa pandemia continuará a perturbar muito nossas vidas por muito tempo.
Bill
Gates - que investe nas mesmas indústrias para as quais oferece doações
de caridade e que promove uma agenda global de saúde pública que
beneficia as empresas em que investiu - registrou que a vida não voltará
ao normal até que tenhamos a capacidade de vacinar toda a população
global contra o COVID-19.1
![]({"default":{"load":"default","w":"34","h":"40","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB148s6Y.img?h=400&w=337&m=6&q=60&o=f&l=f&x=235&y=327"}})
