http://ufosonline.blogspot.com/
Os deveres incluem relatar e analisar eventos, estabelecer uma ligação entre UAPs e adversários estrangeiros e se eles representam uma ameaça para os EUA
Ele também propõe que o escritório entregue um relatório ao Congresso anualmente durante os próximos cinco anos e forneça uma atualização sobre como capturar ou explorar UAP
A versão do Senado do projeto de lei não inclui um escritório permanente
Em junho, o Pentágono não ofereceu nenhuma explicação para 140 das 144 observações datadas de 2004.
Três meses depois que o Pentágono divulgou seu relatório altamente antecipado, embora esparso, sobre o assunto de 'fenômeno aéreo não identificado' (UAPs), o governo dos Estados Unidos está estudando a criação de um escritório permanente para estudar o assunto.
Como parte da Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2022 da Câmara dos Representantes, há uma disposição para criar um escritório permanente sob o Secretário de Defesa para investigar relatos de fenômenos aéreos não identificados, de acordo com o NextGov , que primeiro relatou a notícia.
A seção de 5 páginas do relatório de 1.362 páginas, que foi incluída pelo Rep. Ruben Gallego, busca assumir o que a Força-Tarefa de Fenômeno Aéreo Não Identificado fez com seu relatório e torná-lo permanente.
Incluído nas funções do cargo proposto seriam:
'Desenvolvimento de procedimentos para sincronizar e padronizar a coleta, relatório e análise de incidentes relacionados a fenômenos aéreos não identificados em todo o Departamento de Defesa.
Desenvolver processos e procedimentos para garantir que tais incidentes de cada departamento militar sejam relatados e incorporados em um repositório centralizado.
Estabelecer procedimentos para exigir a comunicação oportuna e consistente de tais incidentes.
Avaliação das ligações entre fenômenos aéreos não identificados e governos estrangeiros adversários, outros governos estrangeiros ou atores não estatais.
Avaliação da ameaça que tais incidentes representam para os Estados Unidos.
Coordenar com outros departamentos e agências do Governo Federal conforme apropriado.
Coordenar com aliados e parceiros dos Estados Unidos conforme apropriado para melhor avaliar a natureza e a extensão dos fenômenos aéreos não identificados. '
A seção também propõe que um novo escritório da UAP entregue um relatório ao Congresso uma vez por ano durante os próximos cinco anos e até mesmo forneça 'uma atualização sobre quaisquer esforços em andamento sobre a capacidade de capturar ou explorar fenômenos aéreos não identificados descobertos'.
A legislação foi aprovada na noite de quinta-feira por 316-113 votos.
A versão da lei do Comitê de Serviços Armados do Senado não inclui um escritório permanente para a investigação de UAPs.
No entanto, a seção 345 do projeto de lei procura expandir o que a mencionada força-tarefa do UAP forneceu no início deste ano e fazer com que ela produza relatórios adicionais, embora em 'forma confidencial'.
Nick Pope, um ex-funcionário e investigador de OVNIs do Ministério da Defesa da Grã-Bretanha disse que agradece a mudança se ocorrer.
'[Isso] é mais uma indicação da seriedade com que o Congresso aborda essa questão', disse Pope em um e-mail para DailyMail.com
'Fiquei particularmente satisfeito ao ver a referência à coordenação com aliados e parceiros porque sei por experiência pessoal que algumas das pesquisas e investigações anteriores do Ministério da Defesa do Reino Unido serão relevantes e úteis.'
Em junho, o Pentágono divulgou seu relatório sobre o assunto 'fenômeno aéreo não identificado' (UAPs), no entanto, não ofereceu nenhuma explicação para 140 das 144 observações que datam de 2004.
Em agosto mais de dois quintos dos americanos disseram acreditar que os OVNIs são espaçonaves alienígenas contra 33 por cento em 2019.
Uma pesquisa semelhante publicada em julho disse que dois terços de todos os americanos acreditam que existe vida extraterrestre mas quase 90% acreditam que eles não são uma ameaça.
O relatório desclassificado de 25 de junho que veio do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, acrescentou que faltam dados suficientes para determinar a natureza de misteriosos objetos voadores.
“Em 18 incidentes descritos em 21 relatórios os observadores relataram padrões de movimento ou características de voo incomuns do UAP”, diz o relatório.
'Alguns UAP pareciam permanecer estacionários em ventos elevados mover-se contra o vento, manobrar abruptamente ou mover-se a uma velocidade considerável sem meios de propulsão discerníveis. Em um pequeno número de casos, os sistemas de aeronaves militares processaram energia de radiofrequência (RF) associada aos avistamentos de UAP.
'O UAPTF contém uma pequena quantidade de dados que parecem mostrar o UAP demonstrando aceleração ou um grau de gerenciamento de assinatura. Análises adicionais rigorosas são necessárias por várias equipes ou grupos de especialistas técnicos para determinar a natureza e a validade desses dados.
'Estamos conduzindo análises adicionais para determinar se tecnologias inovadoras foram demonstradas.'
O termo OVNI foi mais recentemente substituído por fenômeno aéreo não identificado, especialmente à luz do Pentágono dos EUA ter desclassificado três vídeos em abril de 2020.
Apenas um dos 144 relatos de OVNIs - ou Fenômenos Aéreos Não Identificados, como o governo os chama - pode ser explicado, enquanto os outros mal podem ser classificados
O relatório do governo diz que há 144 OVNIs - ou UAPs - relatados entre 2004 e 2021.
Esses relatórios incluem um objeto voador esférico zumbindo sobre os navios de guerra da Marinha e desaparecendo no oceano Pacífico, um objeto voador em forma de tic-tac que imita as manobras dos pilotos do Super Hornet e objetos voadores em forma de pirâmide.
O único que pode ser explicado com 'alta confiança' é um balão vazio.
Como os UAPs relatados mostraram características de voo incomuns e exibiram uma variedade de aparências e comportamentos, o relatório agrupa os UAPs em cinco categorias.
1. Desordem aerotransportada - Esses objetos incluem pássaros, balões, veículos aéreos não tripulados recreativos (UAV) ou detritos aerotransportados como sacos plásticos que confundem a cena e afetam a capacidade do operador de identificar alvos verdadeiros, como aeronaves inimigas.
2. Fenômenos atmosféricos naturais - Os fenômenos atmosféricos naturais incluem cristais de gelo, umidade e flutuações térmicas que podem ser registradas em alguns sistemas infravermelhos e de radar.
3. Programas de desenvolvimento da indústria do USG ou dos EUA - Algumas observações do UAP podem ser atribuídas a desenvolvimentos e programas classificados por entidades dos EUA. O relatório afirma: 'Não foi possível confirmar, no entanto se esses sistemas foram responsáveis por qualquer um dos relatórios UAP que coletamos.'
4. Sistemas de adversários estrangeiros - Alguns UAP podem ser tecnologias implantadas pela China, Rússia, outra nação ou uma entidade não governamental, mas o relatório diz que os EUA não sabem que alguma nação possui tecnologia que foi relatada.
Recentemente, assistimos “Untitled Earth Sim 64” uma comédia de ficção científica baseada na ideia de que a Terra é uma simulação confusa – criada por entidades que são em si mesmas simulações. E talvez seus simuladores fossem, por sua vez, simulados … E assim por diante. O problema é, onde está o original? Surpreendentemente, talvez, haja uma teoria da física que oferece uma resposta: O Universo simulou a si mesmo:
“Uma nova hipótese diz que o universo se auto-simula em um “laço estranho”. Um artigo do Quantum Gravity Research Institute propõe que existe uma panconsciência subjacente. O trabalho busca unificar a visão da mecânica quântica com uma perspectiva não materialista.
Quão real você é? E se tudo que você é, tudo que você sabe, todas as pessoas em sua vida, bem como todos os eventos não estivessem fisicamente lá, mas fosse apenas uma simulação muito elaborada? O filósofo Nick Bostrom considerou isso em seu artigo original “Are you living in a computer simulation?” (“Estaria você vivendo em uma simulação de computador?”, em tradução livre), onde propôs que toda a nossa existência pode ser apenas um produto de simulações de computador muito sofisticadas executadas por seres avançados cuja natureza real talvez nunca seremos capazes de saber. Agora surgiu uma nova teoria que leva isto um passo adiante – e se também não houver seres avançados e tudo na “realidade” for uma auto-simulação que se gera a partir do pensamento puro?”
PAUL RATNER, “NEW HYPOTHESIS ARGUES THE UNIVERSE SIMULATES ITSELF INTO EXISTENCE” NO BIG THINK (26 DE ABRIL DE 2020) (UM PODCAST ESTÁ DISPONÍVEL.)
O artigo, que apareceu na Entropy em 2020, é de acesso aberto.
O elemento mais significativo desta nova teoria é certamente que ela é explicitamente uma teoria da “panconsciência” e do não materialismo.
Assim, ela pode ser comparada com as teorias mais recentes da consciência, que são explicitamente panpsiquistas.
Notavelmente, o mundo da ciência está ficando confortável com as teorias não materialistas da consciência. Será porque as teorias materialistas da consciência não fornecem muitas informações e terminam em absurdos ou por outras razões? Seria difícil dizer no momento.
Será muito interessante ver que tipo de recepção essa abordagem de auto-simulação obtém. Formulada como um modelo de gravidade quântica, “refrões” da abordagem de simulação de Nick Bostrom, com esta diferença explícita:
“Um aspecto importante que diferencia essa visão se refere ao fato de que a hipótese original de Bostrom é materialista, vendo o universo como inerentemente físico … Sua hipótese tem uma abordagem não materialista, dizendo que tudo é informação expressa como pensamento. Como tal, o universo se “auto-atualiza” na existência, contando com algoritmos subjacentes e uma regra que eles chamam de ‘o princípio da linguagem eficiente’.”
PAUL RATNER, “NEW HYPOTHESIS ARGUES THE UNIVERSE SIMULATES ITSELF INTO EXISTENCE” NO BIG THINK (26 DE ABRIL DE 2020) (UM PODCAST ESTÁ DISPONÍVEL.)
Isso é algo como o princípio de bit de John Wheeler (a informação precede a matéria). Mas é um pouco mais radical.
Os pesquisadores estão dizendo que o universo é um ser pensante? Mais ou menos:
“Sob esta proposta, toda a simulação de tudo o que existe é apenas um ‘grande pensamento’. Como a própria simulação seria originada? Sempre esteve lá, dizem os pesquisadores, explicando o conceito de “emergentismo atemporal”. De acordo com essa ideia, o tempo nem existe. Em vez disso, o pensamento abrangente que é a nossa realidade oferece uma aparência aninhada de uma ordem hierárquica, cheia de “sub-pensamentos” que vão até a toca do coelho em direção à matemática básica e às partículas fundamentais. É aqui também que entra a regra da linguagem eficiente, sugerindo que os próprios humanos são tais ‘sub-pensamentos emergentes’ e eles experimentam e encontram significado no mundo através de outros sub-pensamentos (chamados de ‘etapas de código ou ações’) no modo mais econômico.
PAUL RATNER, “NEW HYPOTHESIS ARGUES THE UNIVERSE SIMULATES ITSELF INTO EXISTENCE” NO BIG THINK (26 DE ABRIL DE 2020) (UM PODCAST ESTÁ DISPONÍVEL.)
Isso soa como teísmo tradicional, com o universo como um Deus autoexistente, até a criação dos humanos (como sub-pensamentos emergentes).
Por mais improvável que esta hipótese QGR possa parecer, ela resolve dois problemas:
Primeiro, ela oferece uma descrição da consciência que está de acordo com o que experimentamos. Os relatos materialistas geralmente falham nisso. Notoriamente, o filósofo darwiniano Daniel Dennett descreve a consciência como uma ilusão do usuário. Ela não está realmente lá. O que levanta a questão, de quem é a ilusão então? Os pesquisadores do QGR veem a consciência humana como um sub-pensamento de um grande pensamento. Concorde ou não, isso está um pouco mais próximo daquilo que vivenciamos.
Em segundo lugar, a abordagem dos pesquisadores – de que o universo auto-simula sua existência – se livra do problema da regressão infinita (o que simulou o universo?), Da mesma forma que “No início, Deus criou os céus e a terra” livra-se disso. Claro, como observado acima, qualquer coisa que simule a existência como “um grande pensamento” pode muito bem ser Deus. Mas é direito dos pesquisadores preferir sua própria terminologia.
Será muito interessante ver se outros artigos sobre a origem do universo, argumentando substancialmente nas mesmas linhas, serão aceitos em revistas científicas. Nesse caso, podemos estar vendo o mesmo acontecer na cosmologia e nos estudos da consciência: torna-se necessário levar a sério a realidade da consciência.
…Em “Untitled Earth Sim 64”, Marie tem motivos para esperar problemas quando o simulador que explica a realidade para ela não consegue acertar seu nome … Se Marie encontrou Deus em meio a eventos estranhos, como sua amiga pensa, o Deus que ela encontrou é altamente desorganizado.
A nova teoria da mente oferece mais informações, menos materialismo. Primeiro, vamos começar observando um fato notável: o panpsiquismo parece ter triunfado na área das teorias da consciência. Existem mais teorias materialistas da consciência por aí? Sim. Mas não está claro quantas delas são levadas a sério. Exceto em revistas de ciência pop.
E, a missão materialista final: uma guerra contra a realidade da mente indo guerrear com o próprio conceito é uma abordagem que nem mesmo George Orwell inventou. Quando George Orwell escreveu “1984”, ele abordou a destruição das mentes, não negando sua possibilidade e mudando a linguagem associada a elas.