Ucrânia complicaa situação declarando guerra a todos os adversários

  

Press TV realizou uma entrevista com Mike Billington, com a Executive Intelligence Review, a partir de Leesburg, para discutir a postura do governo ucraniano em relação a independência das regiões orientais da Ucrânia, realizadas por combatentes pró-russos.

 

O que se segue é uma transcrição aproximada da entrevista.

 

Press TV: Você acha que Kiev irá reconhecer a independência de áreas mantidas por combatentes pró-Rússia?

 

 Billington: Eu não acho que é necessário para Kiev a reconhecer a independência e eu não acho que a Rússia ou a Putin estão exigindo isso.  Eu sei que existem alguns no leste que estão mas alguma forma de autonomia seria adequada.  O problema não é isso. O problema é que o que temos em Kiev não é apenas um regime que representa as forças neo-nazistas colocadas no poder pelos EUA e Victoria Nuland, mas a partir da última quinta-feira de uma semana atrás, o governo a Kiev e Proshenko também emitiram uma série de novas leis que ainda não foram assinadas, que são abertamente fascistas que honram com a tradição do colaborador de Hitler, Steffen Bandera realmente a  honrar seus seguidores com benefícios sociais especiais e declarando abertamente a guerra a qualquer oposição ao governo de Kiev.

 

Nossa amiga muito próxima Natalia Vitrenko,  líder do Partido Socialista Progressivo na Ucrânia, uma longa opositora ferrenha das forças neo-nazista dentro do governo Poroshenko emitiu uma declaração muito forte exigindo que Poroshenko não assine essas leis neo-nazistas que foram colocadas através de e, infelizmente, ela está sendo diretamente ameaçada.  A SBU o serviço secreto do regime em Kiev emitiu declarações acusando-a de tirar dinheiro da Rússia para financiar terroristas amplamente falsas acusações que são claramente destinadas a definir-la ao assassinato.

 

Tenho certeza que você sabe que na última semana dois principais líderes anti-Kiev, um membro do parlamento, Kalashnikov e um jornalista de renome que tem sido um opositor do regime de Kiev neo-nazi foram mortos a tiros na frente de suas casas e a desencadeamento de tais operações abertamente assassinos são claramente ameaçando Natalia Vitrenko também.  A ... declaração [diz] que onde ela [está] para ser morta como ela mesma já avisou que Victoria Nuland, agente de Obama para a Ucrânia a mulher que supervisionou diretamente o Golpe contra o governo eleito e à imposição dessa força neo-nazista no poder em Kiev tem que ser pessoalmente responsável por essa atrocidade que está sendo planejada e implementada hoje.

 

Press TV: Como poderá a situação tornar-se se o cessar-fogo é rompido, eu quero dizer que isso significará o fim da diplomacia e os esforços políticos para resolver esta crise?

 

Billington: Bem, não necessariamente, mas o cessar-fogo como você sabe foi amplamente violado no dia de Páscoa e lembre-se os neo-nazistas consideram a Páscoa ortodoxa no último domingo. Naquele dia, o setor direita e as forças de Azov desencadearam um novo bombardeio em Donetsk e outras áreas. E tenha em mente que os EUA apenas implantando trezentos soldados e os canadenses estão enviando duzentos mais para a Ucrânia para treinar a guarda nacional, que é composta em grande parte da brigada de Azov, que é abertamente neonazista levando a Swastika e  elogiam Stepan Bandera.  Este é um ato de guerra.

 

É visto como um ato de guerra e é um passo no sentido de armar em uma guerra em grande escala contra a Rússia. Este não é um problema realmente sobre a Ucrânia, é uma questão de os EUA sob Obama como seus antecessores como Bush tentando provocar uma guerra contra a Rússia e China para quebrar a aliança emergente da Rússia, China, Índia e outros em torno de um paradigma econômico de novo mundo através das nações BRICS e da nova iniciativa asiática de um Banco de interesse industrial e de Infrastrutura, que é visto como uma ameaça para a oligarquia financeira que, infelizmente, controla a administração Obama e a maioria dos governos europeus. Assim, a utilização da Ucrânia, assim como o uso do regime sírio visam provocar uma guerra mundial e estamos muito perto de uma guerra nuclear global, se não podemos parar essas ações provenientes da administração Obama. Tirá-lo do poder, que seria o primeiro passo necessário.

 

Fonte: http://www.presstv.ir

O cartel Médico - Grande demais para falir,muito maléfico para se expor

Existem várias razões pelas quais o cartel médico é grande demais para falir: a enorme quantidade de dinheiro em jogo; o seu objetivo de populações sob controle.

Neste artigo, quero examinar uma razão relacionada.

Suponha que descobriu-se que milhares de pontes em todo os EUA estavam em perigo iminente de colapso? Não por causa de manutenção e reparação faltaram, não porque os materiais usados ​​para construí-los eram baratos e de má qualidade. Mas porque os desenhos originais foram inadequados e quebrou regras básicas de engenharia.

Suponha cinco ou seis grandes fabricantes construíram as suas automóveis por isso a grande maioria de energia proveniente dos motores foi transferida para uma roda?

Suponha que o Departamento de Agricultura dos EUA recomendou que todos os agricultores pulverizar suas plantações com cloro pesado em vez de água?

Em outras palavras, a própria ciência é fraudulenta.

Esta revelação, acima de tudo, é o que o cartel médico tenta proteger contra. Sua profissão tem empurrado em todas as suas fichas na proposição de propaganda que ele faz ciência impecável.

Ciência vende. A aparência do que vende. É a pedra fundamental de muitas indústrias.

Eram a pedra de crack e quebrar, todas as apostas seria off. A fraude titanic viria à luz. O tipo de fraude que tanto congelar as mentes das pessoas e levá-los longe.

A ciência é a racionalização mais poderosa do mundo moderno. Realidade de consenso não e dispersar sem ele.

Como eu já coberto antes, a estimativa mais conservadora dominante da morte medicamente causado nos Estados Unidos é de 225.000 pessoas por ano. Cada credencial por trás dessa figura é impecável.

O autor do artigo que apresenta as estatísticas foi o falecido Dr. Barbara Starfield, especialista em saúde pública reverenciado que trabalhou por muitos anos no Hopkins Escola de Saúde Pública Johns.

Sua avaliação ", é de US saúde o melhor do mundo?", Foi publicado em 26 de julho de 2000, no Journal of the American Medical Association.

Repartição de Starfield foi o seguinte: o sistema médico mata 119 mil pessoas por ano em os EUA como resultado de maus-tratos nos hospitais. As outras 106 mil pessoas são mortas por medicamentos aprovados pela FDA.

O FDA deve aprovar todas as drogas como seguro e eficaz antes de ser liberado para uso público.

São os medicamentos que eu quero focar neste artigo. 106 mil mortes por ano se traduz em uma surpreendente 1.060.000 mortes por década.

Como essas drogas aprovado?

Os ensaios clínicos são conduzidos. Relatórios desses ensaios são escritos. Os relatórios, estudos, são publicados em jornais peer-reviewed médicos. Os estudos são a ciência.

Se um milhão de pessoas por década estão sendo mortos pelas drogas, em seguida, um grande número de estudos publicados, proclamando as drogas são seguras são pura fraude. Não há outra maneira de colocá-lo.

Esta declaração de Marcia Angell, ex-editor do New England Journal of Medicine, ecoa o fato:

"Ele simplesmente não é mais possível acreditar grande parte da pesquisa clínica, que é publicado, ou para confiar no julgamento de médicos de confiança ou orientações médicas autorizadas. Não tenho prazer em esta conclusão, que eu alcancei lentamente e com relutância sobre minhas duas décadas como um editor de The New England Journal of Medicine ".

(Marcia Angell, MD, The New York Review of Books, 15 de janeiro de 2009, "as companhias farmacêuticas e médicos: Uma história de Corrupção")

O cartel médico baseia-se em fraude cataclísmico, fraude científica.

Imagine o que aconteceria se apenas um meio de comunicação importante decidiu tomar sobre esta história e empurrá-lo para todos vale a pena. Não apenas um artigo ou dois uma campanha em curso de exposição implacável.

O silêncio daquele trimestre fala muito sobre a imprensa controlada e que ela representa.

Ao longo dos anos, tenho escrito muito sobre a FDA. Pensei em montar uma pequena fração do que em um só lugar, para revelar o que esta agência federal é realmente sobre tudo e por que deve ser desmantelado, em meio a uma tempestade de acusações e condenações por homicídio por negligência e, sim, um assassinato.

A descoberta de uma página, no próprio site da FDA, prova a FDA está ciente de que:

(http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResources/DrugInteractionsLabeling/ucm114848.htm)

As drogas que certifica como seguro foram matando americanos, à taxa de 100.000 por ano.

A página do site FDA está disponível sob o título: "Por conhecer as reações adversas ao medicamento." Você pode procurá-lo usando o motor de busca Startpage.com.

O FDA tem nenhuma culpa, nenhuma responsabilidade por suas próprias ações, e ainda admite as estatísticas de óbitos são precisos.

Entenda isso muito claramente. Nenhuma droga médica nos Estados Unidos pode ser liberado para uso público e até menos que a FDA afirma que é seguro. A FDA é a agência que faz com que cada tal decisão sobre cada droga. O fanfarrão para lá.

Sim, o FDA tem uma "relação especial" com a indústria farmacêutica. Sim, o FDA utiliza os médicos em seus painéis de drogas por aprovação que têm vínculos com a indústria farmacêutica. Mas, no final, é o selo oficial FDA que abre o portão e permite que um medicamento seja prescrito por médicos e vendidos em os EUA.

Em toda a minha pesquisa sobre este holocausto médico-droga, eu nunca encontrei um caso em que qualquer funcionário FDA foi censurado, demitido, ou processado criminalmente por matar os efeitos dessas drogas.

Isso é um histórico Organized Crime seria motivo de orgulho, e a comparação não é frívola.

Nesta página website FDA, a FDA também admite que medicamentos são a quarta causa de morte nos Estados Unidos, à frente de doença pulmonar, fatalidades diabetes, AIDS, pneumonia, acidentes e automóveis.

A página do site FDA também afirma há 2 milhões de reacções adversas graves (ADRs) da ingestão de medicamentos, anualmente, em os EUA. Isso seria 20 milhões de ADRs por década.

Quando a FDA diz que "sério", eles não estão falando sobre dores de cabeça ou leve tontura ou náusea temporária. "Grave", acidente vascular cerebral, ataque cardíaco, dano neurológico; destruição dessa magnitude.

Analisando esses números para morte e debilitação, você pode encontrar qualquer crime documentados comparável na paisagem americana? Este é o tipo de história que faria Watergate parecer um piquenique da escola dominical.

Se um jornal como o New York Times deixe perder seus cães para explorar implacavelmente o horror, eu lhe asseguro que, com o tempo, os médicos e os burocratas médicos e até funcionários de drogas da empresa sairia da toca com confissões e as explosões resultantes e clamores abalaria as fundações / farmacêuticas médicos da América e do planeta.

Ele iria abalar e destruir a ciência.

Mas esses grandes meios de comunicação são uma parte intrínseca da Matriz que protege e sustenta os crimes e os criminosos. Não são apenas os lucros da droga pela publicidade que mantêm os principais jornais e redes de televisão em silêncio. É conluio para proteger "uma instituição reverenciada" -o sistema médico.

Também em jogo é Obamacare. A conexão é vívida e inconfundível. Milhões de norte-americanos, anteriormente sem, será atraído para o sistema e submetidos às mesmas drogas estão matando e mutilando pessoas em uma taxa tão horrível.

Sempre que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos tem sido todos esses anos? Existe alguma maneira, sob o sol, que um milhão de mortes por década pode ser desculpado? Existe alguma maneira a FDA e as companhias de droga pode flutuar com segurança na atmosfera superior de privilégio, enquanto o conceito de justiça mantém algum significado? Onde estão os processos criminais?

Enquanto isso, o FDA segue uma agenda de atacar suplementos nutricionais, e os mais recentes regulamentos federais classificar estes suplementos como "potencialmente perigosos" -apesar o fato de que os suplementos têm um registro de segurança, que é surpreendente.

É hora de o público a perceber que 100.000 pessoas morrem todos os anos em os EUA, porque eles podem tomar medicamentos, é o equivalente a 33 acidentes avião de passageiros contra as Torres Gêmeas, a cada ano, ano após ano.

Se você fosse um repórter médica para um meio de comunicação importante em os EUA, e você sabia que o fato acima, você não iria fazer disso uma prioridade para dizer algo, escrever algo, fazer alguma coisa?

Estou falando de pessoas como Sanjay Gupta (CNN, CBS), Gina Kolata (NY Times), Tim Johnson (ABC News), e Thomas Maugh II (LA Times).

E com isso, vamos para outra arma fumegante. A citação é: BMJ 07 junho de 2012 (BMJ 2012: 344: e3989), anticoagulantes fazer com que os eventos adversos mais graves, encontra US análise. Autor, Jeanne Lenzer.

Lenzer refere-se a um relatório do Institute for Safe Medication Practices:

"Ele calculou que em 2011 medicamentos prescritos foram associados com dois a quatro milhões de pessoas em os EUA sofrem" graves, incapacitantes, ou ferimentos fatais, incluindo 128 mil mortes. "

O relatório chamou isso de "um dos perigos mais importantes para os seres humanos resultantes da atividade humana."

E aqui está o punhal final. O relatório foi compilado por pesquisadores externos que entraram no próprio banco de dados da FDA de "[médico-drogas] eventos adversos graves."

Portanto, dizer que a FDA não tem conhecimento deste achado seria um absurdo. A FDA sabe.

Uma vez que o Departamento de Segurança Interna está a trabalhar o seu caminho em todos os cantos da vida americana, hiper-estender seu mandato para proteger a todos nós de tudo, talvez DHS deve interromper o controle cada movimento que fazemos e simplesmente atacar e prender todos os funcionários da FDA como terroristas. Os detalhes podem ser resolvidos mais tarde.

Quantos fumar armas que precisamos antes de um presidente em exercício encerra os edifícios da FDA, fumigatus-los, e constrói um monumento aos americanos mortos a FDA tem impulsionado em seus túmulos?

Será que precisamos de 100 mil armas de fumar? Será que precisamos de parentes das pessoas que já morreram todos, no espaço de, digamos, apenas um ano, a partir dos efeitos tóxicos de medicamentos aprovados pela FDA, para trazer seus corpos e caixões para as portas da sede da FDA?

E deixe-me fazer outra pergunta. Se em vez de drogas como varfarina, dabigatran, levofloxacina, carboplatina, e lisinopril (os cinco assassinos líderes no banco de dados do FDA), os 100 mil mortes por ano eram liderados por gingko, ginseng, vitamina D, niacina e leite cru, o que você faz acha que aconteceria?

Eu vou te dizer o que iria acontecer. SEALS, Delta Force, DHS-HSI SRT, equipes da SWAT, snipers, drones predadores, tanques e infantaria seria atacar todas as lojas de alimentos saudáveis ​​na América. As mortes resultantes seriam baixados conforme necessário danos colaterais na luta para manter a América segura e saudável.

BTW, que são os especialistas de edição de vídeo que DHS contratados para "sexo up 'este vídeo?

Mas você vê, as mortes de rotina de 100.000 americanos por ano, após a FDA certificou as drogas são seguras, não é uma "questão política reconhecida."

Tal é o poder do cartel médico. Todas essas histórias falsas na imprensa, relatou obedientemente pelos chamados jornalistas médicas? As histórias sobre maybe-poderia ser-possível-milagrosos avanços apenas sobre o horizonte de pesquisa state-of-the-art? Essas histórias estão lá para obscurecer os próprios fatos, muito difícil de morte medicamente causado no chão.

A bola pára na FDA.

Imagine isso. Você vai a uma página web FBI e ler o seguinte: ". Os assassinatos cometidos por agentes do FBI são a terceira principal causa de morte nos Estados Unidos a cada ano"

Mas de alguma forma, a FDA fica afastado com seus crimes, seus homicídios. Não há sinais de alarme, nenhuma prisão, nenhuma audiência, sem declarações públicas, não há reações de imprensa, não há ups agitação na Agência.

O poder do cartel médico é gigantesco.

Quando eu estava concorrendo a uma vaga no Congresso do 29º Distrito da Califórnia, em 1994, e durante a minha participação no movimento Freedom Saúde desse período, eu insisti, tivemos que tomar o ataque para a FDA. Tivemos de fazer seus crimes público.

Foi-me dito por pessoas que estavam levando a carga para a Liberdade de Saúde que a prioridade devia ser dada a aprovação de uma lei que todos nos proteger de ataques aos suplementos nutricionais. Então, quando nós tivemos essa lei, poderíamos pensar em ir após a FDA.

Bem, nós temos a lei, que só nos deu protecção temporária, e depois não houve uma "ir atrás do FDA." Foi de repente, um assunto morto.

Lembro-me das pessoas que disseram: "Não ataque o FDA." Lembro-me de suas atitudes, seus rostos, suas palavras. Eles não eram meus amigos, e eles não eram seus amigos. Alguns deles eram yuppies vender "vamos ser bons" sentimento New Age. Alguns eram as plantas mais prováveis ​​que se infiltraram no movimento Freedom Saúde para diluí-lo.

Vários mentirosos vender suas mentiras através de várias estratégias.

Garanto-vos, há médicos lá fora que sabem as estatísticas sobre a morte medicamente causado em os EUA. Eles sabem sobre as drogas que matam. Eles sabem o que está acontecendo. Eles sabem que o FDA é responsável. Eles permanecem em silêncio. Eles se sentem nenhuma pressão para fazer uma declaração pública. Eles estão vivendo sob o guarda-chuva de proteção oferecido pelo governo e da imprensa e do sistema médico.

Esses médicos são testemunhas silenciosas de assassinato em massa em curso. Assim como o FDA é uma testemunha silenciosa das suas próprias práticas de assassinato em massa. E, claro, os médicos escrever as prescrições para as drogas.

Obama, de Bush, Clinton; nenhum destes homens indicaram a menor consciência do "problema". Será que eles sabem? Será que eles sabem? Assim como eu previ, corretamente, que a FDA sabe, eu digo que esses homens sei. Eles preferem permanecer em silêncio também. Eles não querem tocar este crime de genocídio. Eles não têm o caráter ou a coragem.

Presidentes e diretores de escolas médicas sei. Os professores dessas escolas sei. Executivos da indústria farmacêutica sabe. Os investigadores médicos sabem. O CDC sabe. A Organização Mundial da Saúde sabe. Editores e repórteres nos principais meios de imprensa sabe. A DEA sabe. O Departamento de Justiça dos EUA sabe.

Na medida em que o público em causa é, uma matriz de efeito hipnótico e dissonância cognitiva é o obstáculo. As pessoas acham que é extremamente difícil de acreditar que uma agência federal, em plena luz do dia, ano após ano, semblante e sustenta as mortes desnecessárias de 100.000 pessoas.

As pessoas acham que é extremamente difícil de acreditar que, se essa história é verdadeira, não teria ouvido falar sobre isso já.

As pessoas querem acreditar que um crime desta magnitude incompreensível já teria sido processado em toda a extensão da lei.

As pessoas querem acreditar que a religião secular conhecida como Medicina é dedicado à cura em todas as suas formas.

As pessoas querem acreditar que, uma vez que os médicos podem colocar as vítimas de acidentes de volta juntos em uma peça e pode definir os ossos quebrados e reduzir temporariamente a inflamação, a prática da medicina deve ser uniformemente bem sucedido em toda a linha.

As pessoas querem acreditar na ciência.

Em uma entrevista de 2012 com a impressionante de Truthout Martha Rosenberg, ex-colaborador de drogas FDA, Ronald Cavanagh, expôs a FDA como uma máfia criminosa implacável proteger seu cliente, Big Pharma, com uma série de estratégias de mob.

Cavanagh: "... generalizada [FDA] extorsão, incluindo manipulação de testemunhas e do testemunho retaliação."

"Eu estava ameaçado de prisão."

"Um gerente [FDA] ameaçou meus filhos ... Eu estava com medo de que eu poderia ser morto por falar ao Congresso e investigadores criminais."

Cavanagh avaliação de novas aplicações de drogas feitas à FDA por empresas farmacêuticas. Ele foi um dos redutos da Agência que insistiam as drogas tiveram de ser seguro e eficaz antes de ser liberado para o público.

Mas avaliação honesta não era parte da cultura FDA, e Cavanagh nadou contra a maré, até que ele percebeu que sua vida e na vida de seus filhos estava na linha.

Qual era a sua tarefa secreta no FDA? "Colaboradores drogas foram claramente instruídos a não questionar as empresas farmacêuticas e que o nosso trabalho era para aprovar drogas." Em outras palavras, Carimbo eles. Digamos que os medicamentos são seguros e eficazes quando não estavam.

Cavanagh do recorda uma reunião em que a empresa farmacêutica representante flat-out afirmou que sua empresa tinha pago o FDA para a aprovação da nova droga. Pagou por ele. Como em suborno.

Ele observa que o pyridostigmine droga, dada a tropas dos EUA para evitar os efeitos do gás de nervos ", na verdade, aumentou a letalidade" de certos agentes nervosos.

Cavanagh lembra ter sido dada registros de dados de segurança de uma droga e, em seguida, seus chefes lhe disse quais seções para não ler. Obviamente, eles sabiam que a droga era perigoso e eles sabiam exatamente onde, nos relatórios, esse fato seria revelado.

Como eu mencionei acima, o estudo-análise original sobre a morte medicamente causado na América foi escrito por Dr. Barbara Starfield e publicado no Journal of the American Medical Association.

Três anos atrás, pouco antes de sua morte, eu entrevistei Dr. Starfield. Perguntei-lhe se qualquer órgão do governo já tinha contato com ela sobre suas descobertas, nos nove anos desde a publicação

"Não", ela disse.

Perguntei-lhe se ela tinha conhecimento de qualquer ação compromisso agência federal para remediar os efeitos horríveis de matança do sistema médico dos EUA.

"Não", ela disse.

Tente esta imagem: você é um gatekeeper. Seu trabalho, no primeiro dia de cada ano, é para destrancar a porta e deixá-la aberta, que as pessoas possam passar. Mas você sabe que, quando você abrir o portão, 100 mil pessoas que passam pelo vão morrer no ano seguinte. No entanto, a cada 1º de janeiro de você continuar a abrir o portão.

Isso é o que o FDA é. Isso gatekeeper particular.

Mas, claro, as pessoas na FDA são como nós. Eles não iriam fazer isso, eles não fariam isso, eles não faria isso ...

Mas eles fizeram. Eles fazem. Eles continuam a fazê-lo.

Fonte: NoMoreFakeNews.com

O que acontecerá se um lançamento de míssil de terra-ar russo saír terrivelmente mal

Pouco depois de a Rússia anunciou na semana passada que iria aproveitar o levantamento das sanções ao Irã e prosseguir para entregar um número desconhecido de  mísseis "defensivos" superfície-ar S-300 , o Kremlin procurou tranquilizar o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu que quaisquer entregas destes para o Irã não irá ameaçar a segurança de Israel.

 

A julgar pelo vídeo abaixo, que capta o que acontecerá quando um lançamento de um S-300 SAM sai horrivelmente errado (e as consequências atordoadas vem de imediato), ele pode muito bem estar certo.

Isso, ou as tropas russas estejam simplesmente mostrando o que vai acontecer um dia, quando não houver quantidade de ameaças  de Mario Draghi pode empurrar o EURUSD maior por mais tempo.

Fonte: http://www.zerohedge.com/news/2015-04-19/what-happens-when-russian-surface-air-missile-launch-goes-horribly-wrong 

Comandante do exército Americano insta OTAN a enfrentar Rússia

Comandante do exército dos EUA na Europa diz que a Rússia é uma "ameaça real" incitando a OTAN para ficar unida. A aliança não está interessada em uma "luta justa com ninguém" e quer ter "liderança em todos os sistemas", o tenente-general Frederick "Ben" Hodges acredita.

"Há uma ameaça russa", Hodges disse ao Telegraph , sustentando que a Rússia está envolvida no conflito no leste da Ucrânia.

 

Um dos principais objetivos para a OTAN é não deixar que a Rússia superare a profecia em termos de capacidades, disse o general.

 

Nós não estamos interessados ​​em uma luta justa com ninguém," General Hodges afirmou. "Queremos ter liderança em todos os sistemas. Eu não penso que nós temos  que ficar para trás, mas a Rússia fechou a abertura em certas capacidades. Nós não queremos que eles venham a fechar essa lacuna ", revelou.

 

"O melhor seguro que temos contra um confronto é que a OTAN permanece unida", disse ele, apontando para as iniciativas recentes Suécia, tradicionalmente neutra e Finlândia a cooperar mais estreitamente na defesa com a OTAN .

 

Moscou expressou "preocupação especial" sobre movimentos finlandeses e suecos para com a aliança vê-la como uma ameaça dirigida contra a Rússia.

 

"Ao contrário de anos anteriores, a cooperação militar europeia do Norte agora está se posicionando contra a Rússia. Isso pode prejudicar a cooperação construtiva e positiva ", disse o Ministério das Relações Exteriores da Rússia em um comunicado.

 

Hodges também disse que espera que os seus aliados dos EUA a contribuir financeiramente para o guarda-chuva de segurança fornecidos pela aliança OTAN, como seus Estados membros não têm conseguido alocar 2 por cento do PIB de cada país-membro para o orçamento  da OTAN.

 

 "Eu acho que a questão para cada país a fazer é: eles são os consumidores de segurança ou de provedores de segurança?", O general exigiu "que eles trazem capacidades da Aliança precisa?".

 

” No entanto, o general não acredita que o mundo está à beira de uma outra Guerra Fria, dizendo que "a única coisa que é semelhante agora é que a Rússia e a OTAN têm opiniões diferentes sobre o que o ambiente de segurança na Europa deve ser."

"Eu não acho que é o mesmo que a Guerra Fria", disse ele, lembrando "forças gigantescas" e "um grande número de armas nucleares" implementadas na Europa de um quarto de século atrás. "Isso [Guerra Fria] era uma  situação diferente eu penso ".

 

"Nós fizemos coisas muito específicas, em seguida, que não são mais relevantes. Nós não precisamos de 300 mil soldados na Europa. Ninguém pode pagar mais isso, "General Hodges reconheceu.

 

No entanto, houve um aumento acentuado na intensidade do treinamento das tropas da OTAN perto das fronteiras da Rússia no ano passado, o russo-Maior General relatou.

 

"Em 2014, a intensidade das atividades de treinamento operacional e de combate da OTAN cresceu em 80 por cento", disse o tenente-general Andrey Kartapolov, chefe da Diretoria de Operação Geral  do Staff Principal.

Fonte: http://rt.com/news/250981-russian-threat-nato-hodges/

O oceano no limiar de uma extinção em massa

Nos preocupamos muito com a extinção de animais terrestres, mas e o mar?

De acordo com uma análise inovadora de dados de centenas de fontes, os seres humanos estão na iminência de causar danos sem precedentes para os oceanos e os animais que vivem neles.

“Podemos estar sentados em um precipício de um grande evento de extinção”, disse Douglas J. McCauley, ecologista da Universidade da Califórnia em Santa Barbara (EUA), um dos autores da nova pesquisa.

A boa notícia é que ainda há tempo para evitar uma catástrofe. Em comparação com os continentes, os oceanos estão em sua maior parte intactos e selvagens o suficiente para recuperar sua saúde ecológica.

O quadro perigoso

Estudos científicos sobre a saúde dos oceanos são muito sujeitos a incertezas. É mais difícil para os pesquisadores julgar o bem-estar de uma espécie que vive debaixo d’água, milhares de quilômetros de distância, do que acompanhar a saúde de uma espécie em terra.

Além disso, as poucas mudanças que os cientistas observam, em especial nos ecossistemas oceânicos, podem não refletir as tendências em todo o planeta.

Dessa forma, para criar uma imagem mais clara da saúde dos oceanos, a nova pesquisa reuniu dados a partir de uma enorme variedade de fontes, de descobertas fósseis a estatísticas de transporte de contêineres modernos, capturas de peixe e mineração dos fundos marinhos.

Enquanto muitas das informações já existiam, nunca tinham sido justapostas desse modo.

Como resultado, os cientistas concluíram que há sinais claros de que os seres humanos estão prejudicando os oceanos em um grau notável. Algumas espécies estão sendo mais exploradas que outras, mas os maiores danos ainda vêm de perda de habitat em larga escala.

Os recifes de corais, por exemplo, diminuíram em 40% em todo o mundo, em parte como resultado do aquecimento do clima causado pelo homem.

Alguns peixes estão migrando para águas mais frias, mas espécies menos afortunadas podem não ser capazes de encontrar novos lares. Ao mesmo tempo, as emissões de carbono estão alterando a química da água do mar, tornando-a mais ácida, o que também pode prejudicar os animais marinhos.

As operações de mineração é mais um fator que está transformando o oceano. Os contratos de mineração dos fundos marinhos cobrem milhares de quilômetros quadrados debaixo d’água, destruindo ecossistemas únicos e introduzindo poluição no mar profundo.

Apenas por enquanto

Até agora, os mares tinham sido, em grande parte, poupados da carnificina vista em espécies terrestres.

O registro fóssil indica que um grande número de espécies animais extinguiram-se quando os seres humanos chegaram em continentes e ilhas. Por exemplo, o moa, um pássaro gigante que viveu na Nova Zelândia, foi dizimado na chegada dos polinésios a região em 1300, provavelmente dentro de um século.

Depois de 1800, com a Revolução Industrial, as extinções em terra só aceleraram. Passamos a alterar o habitat dos animais selvagens, detonando florestas, arando pradarias e estabelecendo estradas e ferrovias em todos os continentes.

Ao longo dos últimos cinco séculos, os pesquisadores registraram 514 extinções de animais terrestres. No entanto, extinções documentadas no oceano são muito mais raras.

Antes de 1500, algumas espécies de aves marinhas são conhecidas por terem desaparecido. Desde então, os cientistas documentaram apenas 15 extinções, incluindo a foca-monge do Caribe e a vaca-marinha-de-steller.

Provavelmente estes números são subestimados.

Fundamentalmente, somos predadores terrestres, segundo o Dr. McCauley. Mas isso não significa que o mar esteja a salvo. Muitas espécies marinhas que se tornaram extintas ou ameaçadas dependem da terra – como aves marinhas que nidificam nas falésias, tartarugas que põem ovos nas praias etc.

Ainda assim, há tempo para os seres humanos pararem esse dano. O Dr. McCauley e seus colegas argumentam que limitar a industrialização dos oceanos em algumas regiões poderia permitir que espécies ameaçadas se recuperassem em outras.

Os cientistas também acham que reservas têm de ser concebidas com a mudança climática em mente, de modo que as espécies escapem de altas temperaturas e acidez.

Por fim, a desaceleração das extinções nos oceanos precisa de grandes cortes nas emissões de carbono, também. Coisa que o homem não tem conseguindo fazer e nem parece estar se esforçando para tentar.

Fonte:http://issoeciencia6.blogspot.pt/

Inverno foi o terceiro mais frio dos últimos 15 anos

Temperatura média foi de 8,5 graus centígrados

Último Inverno foi o terceiro mais frio dos últimos 15 anos e o oitavo mais seco desde 1931, segundo o Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA).

O último Inverno foi o terceiro mais frio dos últimos 15 anos e o oitavo mais seco desde 1931, segundo o Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA).

O Boletim Climatológico Sazonal, disponível na página da Internet do IPMA, indica que o Inverno de 2014/2015 (Dezembro, Janeiro e Fevereiro) foi “frio e muito seco” em Portugal Continental.

O IPMA avança que a temperatura média no Inverno foi de 8,5 graus centígrados, tendo sido inferior ao normal com um desvio de -1,1 graus.

O Instituto Português do Mar e da Atmosfera sublinha que foi o terceiro Inverno com o menor valor da temperatura média do ar desde 2000 e que valores da temperatura média inferiores à deste Inverno apenas ocorreram em 20% destes anos.

O documento refere ainda que os valores médios da temperatura máxima e mínima do ar também foram inferiores aos valores normais, com anomalias de -0,4 graus e -1,8 graus, respectivamente.

Olhando para as temperaturas em termos de extremos, o IPMA diz que os -7.4 °C registados em Mirandela, a 30 de Dezembro de 2014, foram “o menor valor da temperatura mínima”, e o maior valor das temperaturas máximas deste Inverno aconteceu em Elvas e Faro, com 21.8 °C, a 2 de Dezembro de 2014.

Já o valor médio da quantidade de chuva no último Inverno, 148,7 milímetros, foi inferior ao valor médio, correspondendo a cerca de 42% do valor normal, adianta o IPMA, destacando que o valor de precipitação deste Inverno é o oitavo mais baixo dos últimos 84 anos.

Em relação à precipitação total no Inverno, registaram-se valores inferiores ao normal em todo o território do continente. O menor valor da quantidade de precipitação no Inverno ocorreu em Viana do Alentejo com 46.5 milímetros e o maior em Lamas de Mouro (concelho de Melgaço) com 500.6 milímetros.

O boletim do IPMA sublinha que dos oito invernos mais secos desde 1931, quatro ocorreram desde 2000 (2000, 2005, 2012 e agora 2015).

O vento soprou com mais intensidade a 19 de Janeiro 2015, atingindo os 131.7 km/h no Cabo da Roca (concelho de Sintra).

O IPMA indica ainda que se registaram valores altos de pressão atmosférica ao nível médio do mar devido à influência de um anticiclone de bloqueio.

Fonte: http://issoeciencia6.blogspot.pt/