Se
a guerra eclode na Síria o melhor resultado possível será a queda do
regime de Assad , cerca de 2 milhões de pessoas inocentes vão morrer e o
mundo vai testemunhar a instalação da Irmandade Muçulmana como os novos
líderes na Síria . Se isso é tudo o que acontece como resultado de ações imprudentes antecipadas de Obama , devemos considerar-nos sorte.
O pior cenário inclui a entrada de Israel , Rússia, China e Índia , possivelmente, para a luta . Por
favor, note que todas as três das quatro nações abandonaram o
petrodólares em favor de um ouro para o esquema de petróleo, e este fato
venha a ser o principal motivador levando à expansão da guerra sírio.Este
artigo não apenas detalhes do modo da provável queda da Síria , mas
este artigo centra principalmente sobre o papel de cada país na próxima
guerra se o conflito se expandir para além das fronteiras sírias.
Síria em guerra
Assad é um déspota , mas não é o nosso negócio
rebeldes síriosOs padrões de ninguém , Assad é um ditador desprezível , o tipo de ditador que combina bem com o cenário do Oriente Médio . No
entanto, os rebeldes sírios são piores e se Obama concede o seu caminho,
eles e os seus apoiantes , Al Qaeda , em breve derrubará Assad e vai
criar uma polêmica e um regime fanático anti- americano. Se
Obama der esta ordem , os rebeldes sírios vão continuar a
massacrar inteiras aldeias cristãs e eles vão continuar a lançar armas
químicas contra o povo sírio inocentes , porque estes são o tipo de
ações consistentes com a Irmandade Muçulmana .
Laços de família
Malik Obama da Irmandade Muçulmana .
É
difícil para a maioria dos americanos de entender que um presidente
americano que realmente busca instalar a Irmandade Muçulmana como um
governo fantoche em nome dos banqueiros que controlam nosso governo. No entanto, é exatamente isso que vemos na Líbia e no Egito. E isso é precisamente o plano de jogo do Obama consiste em relação à Síria e ao Irã , finalmente . E
se os fatos são totalmente conhecidos , ninguém deve se surpreender
porque queniano meio-irmão de Barack Obama, Malik Obama , gerencia os
investimentos para a Irmandade Muçulmana . Isso
está correto , Obama tem laços familiares diretos para uma das duas
principais organizações terroristas do planeta e que declarou
abertamente a guerra jihad ao Ocidente. Esta mesma organização roga ser atualmente assassina de dezenas de cristãos , enquanto a Casa Branca ri sobre esses ataques. Não há dúvida de que Obama apoia a Irmandade Muçulmana e seu objetivo inclui a desestabilização do Oriente Médio.
E se ela acontece ?
Baseado
em meus contatos insider , eu construí alguns eventos spinoff possíveis
que poderiam seguir o rescaldo de Obama de lançar um ataque militar
decisivo contra a Síria . Esta análise destina-se a demonstrar o perigo e a volatilidade da situação atual. Os
jogadores que vão decidir o resultado da guerra da Síria , o que
poderia culminar com a eclosão da Terceira Guerra Mundial , são Estados
Unidos, Rússia , China, Israel e possivelmente Índia, bem como a Síria
e o Irã .
Opções dos Estados Unidos Os Estados Unidos tem plano de jogo para a Síria e parece ser a mesma estratégia que a CIA seguiu na Líbia. A estratégia inicial dos EUA na Líbia consistia em lançar ataques aéreos paralisantes contra os militares da Líbia. O
papel secundário desta estratégia consistiu da CIA armar rebeldes apoiados pela Al
Qaeda para lançar um ataque terrestre centrado em encontrar e
neutralizar o líder do país.Um ataque aéreo vai suficientemente negar a mobilidade das forças militares sírias , como fez na Líbia. Essa falta de mobilidade vai deixar Assad e a cidade de Damasco extremamente vulneráveis. Como na Líbia , Al Qaeda , eventualmente capturar e provavelmente matar Assad exatamente como eles fizeram com Kadafi na Líbia.Não
é nenhum segredo que tomar a Síria, em um período relativamente curto
de tempo, é a chave para bloquear uma intervenção militar terrestre
russo porque os EUA teriam tempo para configurar suas baterias de
mísseis de curto e médio alcance. Os
russos podem se mover como muitos navios para o Mediterrâneo que eles
querem, mas uma vez que estas baterias de mísseis estão no lugar,
combinado com cobertura aérea , é game over para a Rússia em relação à
Síria .Obama tem certamente o raciocínio de que, se esta estratégia funcionou na Líbia
e funcionou na Síria , esta estratégia certamente trabalhar com Irã. Depois
Síria quedas, a mesma estratégia será posta em prática no Irã apenas o
pretexto para atacar o Irã será por causa de sua suspeita de posse de
armas de destruição em massa (ou seja, armas nucleares ), em uma
repetição do que George W. Bush fez no Iraque.Uma
vez que o Irã cai , a Reserva Federal irá ser bem sucedida na
preservação do petrodólares do que o resto do mundo precisa primeiro
comprar dólares antes que eles possam comprar o óleo precioso.A posição de recuo para os Estados Unidos seria composto da opção nuclear. Eu acho que a verdadeira liderança neste país hesitará em usar a opção nuclear como estratégia de último recurso ? Absolutamente não ! Com
suas famílias enfiadas em algum esconderijo subterrâneo , como nas
entranhas do Aeroporto Internacional de Denver , esses monstros vão
fazer o que for preciso para preservar o seu precioso petrodólares .No entanto , os países não muito amigáveis para o sistema de banco central global, também tem opções.
Opções da Síria
Assad tem poucas opções .Assad tem muito poucas opções à sua disposição se devem os Estados Unidos decidirem atacar. Alegadamente, Assad posicionou cerca de 700 baterias de mísseis SCUD apontados para Israel. A razão clara para essa opção é jogar o cartão de chantagem aos EUA se devem ir em frente e atacar a Síria . Procure um primeiro ataque dos EUA para tirar o máximo de mísseis Scud possível. Por
isso, juntamente com a atacar o aparato de vigilância e controle de
comando sírio , o objetivo simultâneo será para tirar mísseis Scud , por
razões óbvias . No entanto, uma primeira greve norte-americana não vai obter todos os mísseis Scud e os israelenses sabem disso. Historicamente,
quando Israel se sente a menor quantidade de ameaça , eles normalmente
não hesitem em retaliar ou pior ainda, de forma proativa atacar seus
inimigos com a força de esmagamento .
Opções israelensesIsrael
tem opções muito limitadas , mas seu objetivo principal e imediato é a
erradicação tanto da ameaça da Síria e do Irã para seu país. Israel nunca foi a favor de absorver um primeiro ataque antes de responder . Portanto
, os Estados Unidos não podem começar a iniciar as hostilidades na Síria
, Israel pode fazer isso por eles se sentem a sua segurança nacional
está em risco com os mais de 700 mísseis SCUD . O que estou dizendo aqui , é que Obama não pode ter a última palavra sobre quem lança o primeiro ataque . Israel só vai ir junto com a estratégia norte-americana , enquanto ele está em seu melhor interesse. E
com o mundo esvaziando em seu apoio de ataque iminente de Obama sobre a
Síria, Israel pode se sentir compelido a iniciar o conflito por conta
própria , porque o tempo não está do seu lado , se os russos estão
autorizados a consolidar as suas forças no Oriente Médio .Claro,
o que os Estados Unidos gostariam que Israel ficar à margem e não
oferecer qualquer assistência militar até que seja absolutamente
necessário. Basta dizer , Israel não confia em Obama. Enquanto todos os olhos estão em Obama, o mundo deveria assistir e falar com Israel. Israel é mais provável para iniciar este conflito que é Obama.
Opções britânicosMesmo
Grã-Bretanha, que tem apoiado , ou co- planejou toda guerra
imperialista dos EUA está dizendo não à guerra no Oriente Médio . Discrição é a melhor parte do valor para os britânicos . O
Parlamento britânico olhou para a selva e viu o olho do tigre olhando
para trás e que posteriormente correr para se esconder . Grã-Bretanha não tem o estômago para este tipo de guerra. No
entanto , por perceber que o Parlamento britânico não é a Coroa
Britânica , ou a cidade de Londres, e não se enganem sobre isso, a Coroa
Britânica muito mal quer essa guerra em nome e à promoção dos objetivos
dos bancos centrais . Portanto, eu não estou certo de que a recente capitulação pelo Parlamento é a palavra final britânica sobre o assunto.Uma
coisa é certa , em que o Parlamento britânico está ciente de que seus
inimigos pode colocar músculo atrás do desafio coletivo para o sistema
de petrodólares , a China se gaba de que ele pode colocar 100 milhões de
homens no campo de batalha . Rússia
mantém mais de 1.300 mísseis nucleares e Índia se juntou a fraternidade
de armas nucleares há muito tempo e os índios pode colocar uma força
considerável no campo de batalha também.Enquanto você lê estas palavras , você pode estar se perguntando se o conflito se transformar em um confronto nuclear. Tenho
dificuldade em imaginar uma situação em que o lado perdedor não
recorrer ao uso de armas nucleares táticas como um cenário de melhor
caso. Pergunte
a si mesmo , se o seu país foi confrontado com obliteração econômica e
militar com a perspectiva de perder a III Guerra Mundial , o que seria a
perda de ganho de lado , mantendo os seus mísseis nucleares sentado
calmamente em seus respectivos silos e submarinos ?Como um aparte , é interessante notar que os britânicos puderam votar -se fora da guerra. O
que ele diz sobre o quão longe foi a nossa democracia república caído
quando o Congresso já não possuem o mesmo poder que o Parlamento ? Isso faz com que referindo-se a Obama como um ditador um descritor exato.
Opções chineses
huQuão sério são os chineses e russos quanto ao imperialista Estados Unidos ? Considerando
que tanto o presidente chinês, Hu e Major General Zhang Zhaozhong ter
ameaçado os Estados Unidos com a guerra nuclear se eles invadirem o Irã ou
a Síria, eu diria que elas são muito graves. O parecer prudente diz que esta é a versão mais recente do "Eixo do Mal ".China
, Índia e Rússia derrotaram seu futuro econômico no fato de que eles
estão se divorciando -se do dólar endividado e estão traçando um novo
rumo econômico com o ouro como a linha de base.Eles não vão recuar.Na
superfície, a China não parece ter uma grande quantidade de opções no
Oriente Médio, os EUA deveriam atacar a Síria como um prelúdio
necessário para entrar no Irã. No entanto , a China pode retaliar em outros teatros de ação. Se Obama ataca a Síria, eu acredito que é um dado que a China vai fazer um movimento em Taiwan.Gostaria também de olhar para a China para atacar o baixo-ventre do sul dos Estados Unidos. Para aqueles que não têm consciência geopolítica detalhada , isso parece ser uma declaração ultrajante . No entanto, é de conhecimento comum que os chineses estão no controle do Canal do Panamá . Estas forças que formam o corpo principal de uma força de invasão chinesa. China passaria pela América Central como uma faca quente na manteiga . E é também provável que o ponto do ataque sairá da Sierra Madre do México . Meu
bom amigo , o falecido ex- agente da CIA Bill Pawelec , disse-me muitas
vezes que era de conhecimento comum em certos círculos da comunidade de
inteligência que os chineses têm uma força considerável na área e que o
ponto de qualquer ataque viria a partir desta região. Pawelec também me disse que Arizona , Texas , Novo México e sul da Califórnia seria superado em menos de uma semana. Infelizmente, algumas das minhas fontes anônimas hoje estão confirmando o que Pawelec me contou mais de 15 anos atrás. A única coisa que poderia impedir uma invasão chinesa no sudoeste americano seria o uso de armas nucleares. E
se eu fosse para adicionar meu próprio pouco de especulação a este
cenário , eu apostaria que as recentes manobras militares conjuntas
chinesas e russas têm incorporado a estratégia de amarrar os recursos
militares americanos , forçando América para defender suas próprias
fronteiras. E
o mais que a América pode ser forçado a defender-se em casa, a menos
quantidade de recursos pode comprometer a luta no Oriente Médio .A estratégia disponível para os chineses me lembra por que os Estados Unidos invadiram a Itália na Segunda Guerra Mundial . Stalin estava gritando para os EUA para abrir uma segunda frente para aliviar a pressão dos exércitos invasores alemães . Os
EUA não estavam prontos para invadir a França , para uma solução de
compromisso , a campanha italiana , foi posta em prática . Isso eu acredito que vai ser o papel da China no conflito que vem .
Opções da ÍndiaOs hindus possuem armas nucleares e um grande exército . Se suficientemente motivados um esforço indiano e chinês combinado poderia neutralizar as forças americanas no Afeganistão. Isso
poderia enfraquecer significativamente a necessidade do América para
responder às incursões militares russos e chineses em todo o mundo .
Opções russasSe
eu fosse Putin , eu trocaria o Alaska pelo Oriente Médio , porque o
petróleo seria equivalente e não há razões mais convincentes para os
russos no olho do Alasca em um conflito que vem , que vai além da
necessidade de petróleo .Em
1999, em uma conferência realizada na Universidade de Yale , documentos
previamente secretos russos revelaram que o ditador russo Joseph Stalin
passou por um extenso planejamento em preparação para invadir a América
do Norte em 1951. O
evento foi um de uma série de programas patrocinados pelo projeto da
guerra baseada em Washington DC na Could World Internacional History ( CWIHP )
, que monitora novos documentos relativos à Guerra Fria. A conferência de Yale centrada na relação de Stalin com os Estados Unidos .Estes
documentos da Guerra Fria revelara que Stalin tinha um plano definitivo
para atacar o Alaska em 1951-52 e tinha deslocado grandes preparativos
militares em antecipação da invasão. A
Rússia sempre se considerava sem litoral e isso serviu como a principal
motivação para a invasão planejada da Rússia, que teria dado acesso da
Rússia aos portos bons no mar. Stalin morreu posteriormente e os planos foram abandonados, pelo menos temporariamente.Geógrafo
e historiador militar britânico , Sir Halford MacKinder , em 1904 ,
escreveu um artigo que mudou a forma como os políticos e os militares
viam o mundo. Foi uma percepção que influenciou Hitler a enviar suas tropas para o leste em um ataque contra a Rússia , em 1940. Ele
também foi a força motriz que levou às bases para superpotência
política externa que orientou a política externa de ambos os lados
durante a Guerra Fria . A teoria de que tanto influenciou quase três gerações de estrategistas , foi simplesmente chamado de Teoria Heartland .Basicamente
, a Teoria Heartland de Mackinder vê a história militar geo- política
como uma luta entre os poderes terrestres e baseados no mar . Mackinder
acreditava que o mundo tinha se tornado um sistema "fechado" ,
praticamente sem novas terras deixadas para os europeus adescobrir ,
conquistar e lutar mais , sem criar o caos em outro lugar. Segundo
a teoria o denominador comum para o conflito mundial foi reduzido para
as potências marítimas contra as potências terrestres que posteriormente
luta pelo domínio do mundo, e o último vencedor estaria em posição de
estabelecer um império mundial . O
fator determinante nessa luta foi a geografia física, "O Homem e a
natureza não inicia , mas a natureza em grande medida nos controles " .Alguns especulam que a Rússia tem efetivamente neutralizado no Oriente Médio . Se
essa presunção é verdadeira, não faria sentido que a Rússia iria atacar os
Estados Unidos através do Alaska , cujas defesas foram comprometidas
por Obama. Embora
os Estados Unidos pode ser bem sucedido em atacar a Síria e o Irã ,
finalmente , poderemos enfrentar uma invasão da China pelo Sul e,
simultaneamente, da Rússia, no Noroeste.
Trunfo da Rússia encontra-se em atacar a Arábia Saudita em retaliação à ação dos EUA em atacar a Síria . Isto é o que Obama mais teme . Isso teria consequências catastróficas. Economia da América viria a uma paralisação completa porque o petróleo seria desligado.conclusãoO
presente conjunto de eventos no mundo lembra dos dias que antecederam o
início da Primeira Guerra Mundial O palco para Primeira Guerra
Mundial foi criado por uma corrida entre concorrentes super potências na
África. Cada
lado formava alianças e antes da luta eclodir no continente Africano ,
o arquiduque Francisco Ferdinando foi assassinado e a aliança entrou em
cena como Primeira Guerra Mundial começou.Em
prol da brevidade , eu propositadamente deixei algumas questões em
aberto sem resposta no que diz respeito ao impacto da guerra, chegando ao
povo americano. Além disso, um forte argumento pode ser feito que implica este atual presidente e suas ações traiçoeiras e motivações . Sim, você está lendo isso corretamente , acredito que os EUA devem perder a próxima guerra. Estes temas serão o assunto da próxima parte desta série .
Fonte: http://thecommonsenseshow.com/
