Solicite hoje mesmo uma cotação para divulgar a sua publicidade no ISSO É O FIM

SOLICITE AGORA MESMO UMA COTAÇÃO PARA DIVULGAR A SUA PUBLICIDADE NO ISSO É O FIM !

PARA DIVULGAR E VENDER OS SEUS PRODUTOS, E, OS SEUS SERVIÇOS !

Contacto: issoeofim.blogspot.pt@gmail.com

quarta-feira, 7 de novembro de 2012

Movimentação Estratégica: Marinha dos EUA testa novo barco robótico para disparar mísseis de longe


 Uma patrulha de superfície não-tripulados dos veículos para intrusos durante o Guerreiro Trident 2011 experimento. 
Futuros comandantes podem caçar Robot outubro, agora que a Marinha desenvolveu um barco totalmente automatizado lançamento de mísseis.
Pessoal da Marinha na base do Rio Patuxent, em Maryland disparou seis mísseis remotamente a partir de um barco não tripulado na costa do estado no mês passado.
Os militares dos EUA já tem aviões robóticos, mas este navio, o NUWC-4, marca navio das forças armadas superfície primeiro robô capaz de guerra marítima.
"Ele mostra um grande passo em frente no capacidades", Mark Moses, gerente do programa para este teste de Guerra Especial da Marinha, disse ao Daily News.
"Pode ser usado no porto de defesa ... O sistema poderia também ser utilizado para atingir alvos fora do intervalo normal cruzador arma."
Os mísseis anti-blindados, desenvolvidos por sistemas avançados de defesa, Rafael travar em alvos com sensores eletro-ópticos e infravermelhos. Pessoal da Marinha pode controlar graças cada arma trajetória pleno vôo a um sistema de vídeo especial que lhes permite ver através do míssil, explicou David Jardot, gerente de programa da Naval Undersea Warfare Center.
"Uma vez que você fogo, você está dirigindo o míssil através do cabo de fibra óptica para o alvo e ajustando-o de que você precisa", disse Jardot.
O sistema de armas poderia diminuir o número de ataques contra outros navios da Marinha, de acordo com Moisés.
Por exemplo, poderia ter sido capaz de parar o ataque contra o destróier da Marinha Cole se tivesse barcos robóticos em 2000, de acordo com Moisés.
"Ter um veículo não tripulado de serviço lá fora, que poderia ter intercedido antes que a bomba ficou mais perto do que se teria ajudado a evitar que a situação", disse Moisés.
Guerra múltiplos centros desenvolveu a tecnologia durante cerca de quatro anos: NUWC (Naval Underwater Warfare Center), NSWC (Naval Surface Warfare Center), NFC (Numerada Frota Comandantes) e CTTSO (Combate ao Terrorismo Gabinete de Apoio Técnico) cada conhecimento tinha que contribuiu para a robótica desenvolvimento de barco ao longo de um período de tempo relativamente curto.
Esta cooperação, Moisés disse, é indicativo de recentes operações da Marinha.
"Nós tivemos um monte de gente em jogo aqui", disse Moisés.
"Este é um sistema bastante avançado, e estamos muito orgulhosos dele."

fonte :http://illuminatielitemaldita.blogspot.com.br/2012/11/movimentacao-estrategica-marinha-dos.html

AGENDA ILLUMINATI: 10 terríveis conseqüências da vitória e reeleição de Obama

Como o publicar desta escrita, parece que Obama tem um bloqueio na vitória do colégio eleitoral, embora ao mesmo tempo parece que ele perdeu a votação popular para Romney.

O que faz uma reeleição de Obama, significar para os próximos quatro anos na América? Agora que ele está em seu segundo mandato e por último, claro, Obama não precisa de mais nada para conter suas ações de acordo com a popularidade. Ele pode simplesmente soltar qualquer e desejável ordem executiva e governar por decreto , ignorando o Congresso como ele freqüentemente prometeu fazer.

Isso coloca a América em uma situação muito perigosa, dado o desejo bem demonstrado de Obama para destruir a liberdade na América. Lembre-se: Obama é anti liberdade de saúde, anti liberdade de alimentos , anti rotulagem de OGM, anti liberdade médica e anti fazenda. Ele é o único que emitiu uma ordem executiva reivindicando a posse do governo sobre todas as explorações e equipamentos agrícolas , no caso de você ter se esquecido de que o fato ocorreu a pouco.

Ele também é o cara que recentemente emitiu uma ordem executiva sobre fusão da segurança Interna, com entidades empresariais locais para conceder o poder executivo de um governo de monopólio do poder sobre a nação, ignorando os tribunais e o Congresso. Você provavelmente nunca ouviu falar sobre isso, porque ele secretamente teria assinado durante o furacão Sandy.

Dado o histórico de Obama, pista atroz em liberdade durante seus primeiros quatro anos na Casa Branca, aqui está o meu top 10 de previsões para os próximos quatro anos (se a América, mesmo que longo antes de rasgar-se distante):

# 1) expansão enorme da TSA e do estado de vigilância

Preste atenção para TSA para expandir sua ocupação da América através da criação de postos de controle em estradas, eventos esportivos, centros comerciais e locais de "surpresa". Esperar para ver agentes da TSA se tornar ainda mais agressivo e anárquico como incrementar sua molestamento sexual de vítimas inocentes.
Obama assinou a DDAA secretamente , legalizando as prisões secretas dos cidadãos americanos, enquanto negando-lhes o devido processo. Obama também autorizou secretos "matar" as listas que pretendem autorizar o governo dos EUA para assassinar pessoas afetadas.º 2) Expansão de prisões secretas dos cidadãos americanos

Com sua reeleição no local, esperam Obama para começar a emitir uma massa de "ordens de matar" que vai mesmo começar a segmentação adversários políticos.

# 3) Aceleração do blowout dívida nacional e criação de moeda sem fim fiat

Sob Obama, a dívida nacional experimentou uma explosão enorme , onde Obama acrescentou trilhões de dólares à dívida existente: www.USdebtclock.org

Agora, Obama está supervisionando um trilhão de dólares por ano em dívida adicional - um valor que simplesmente não pode ser sustentada sem correr batendo em uma catástrofe financeira. Parece agora que o colapso financeiro que vai ocorrer sob Obama, não Romney.

# 4) A rápida expansão de conluio OGM e USDA

Monsanto e as empresas de biotecnologia prosperaram sob as graças da administração Obama para USDA conluio e fraude científica.

Ao longo dos próximos quatro anos, espera OGM a dominar o fornecimento de alimentos dos EUA, enquanto a Casa Branca de Obama rejeita qualquer esforço para tentar rotular OGM em uma base nacional.

# 5) cuidados de saúde cada vez mais ditatorial do governo

Obama vai crescer como um câncer, empurrando os americanos para as vacinações obrigatórias que injetam crianças com mercúrio, formaldeído MSG, e alumínio .

Olhe para a administração Obama para travar ainda mais as guerras contra a liberdade de leite cru , a liberdade fazenda e liberdade comida, tudo ao mesmo tempo exigindo alimentos ainda mais para ser pasteurizado ou fumigados sob o pretexto de "segurança alimentar".

# 6) aumento imediato nas vendas de armas e munição

Obama prometeu para tentar destruir a Segunda Emenda americanos e negar a liberdade de possuir armas de fogo. Com sua reeleição, à espera de ver um enorme aumento nas vendas de armas como mais pessoas tentam estocar na expectativa de proibições de arma de fogo (ou confisco de armas do governo).

# 7) erosão acelerada da Declaração de Direitos e liberdades civis

Sob Obama, direitos civis, direitos humanos e da Declaração de Direitos será rapidamente erodida.Isto vai de mãos dadas com o crescimento canceroso do governo . Enquanto o governo expande seu poder e confisca mais recursos económicos e, simultaneamente, destrói as liberdades individuais e ao devido processo.

Isto não é para dizer que Romney teria sido melhor, é claro. Ambos os candidatos foram filosoficamente investido na rápida expansão do Grande Governo.

# 8) Continuação destruição e pilhagem da economia dos EUA

Sob Obama, a pilhagem financeira da economia dos EUA pela elite bankster global vai continuar. O mesmo teria sido verdadeiro com Romney, por sinal.

Sob Obama, a taxa de desemprego dos EUA continuará a cabeça para o céu, os direitos serão ampliados, e os EUA serão mergulhados em um estado de bem-estar tirânico dominado por zumbis descerebrados que não têm compreensão cognitiva da realidade.

# 9) A "som de sucção gigante" de empregadores que deixam a América

Ross Perot estava certo! Que o "som de sucção gigante" é o som de empregadores deixando a América em massa, a contratação de trabalhadores offshore em vez de criar empregos nos EUA. E por quê? Porque os empregadores não podem pagar mandatos Obamacare e ainda permanecer competitiva no mercado global.

# 10) reacendeu-se ataques aos veteranos e preppers

Veteranos dos EUA continuará a ser difamado pelo governo Obama, para o ponto onde os veteranos ainda mais será preso como "terroristas" para engajar-se em estratégias de preparação fundamentais, tais como armazenar alimentos, água, remédios e munição.

Preste atenção para a mídia liberal para se juntar a Casa Branca em pintura veteranos como "perigosos" os indivíduos que necessitam de medicamentos psiquiátricos. Não importa o fato de que a mídia deve um pedido de desculpas preppers enorme no rescaldo do furacão Sandy.

Fonte: http://www.infowars.com/

Se 2012 foi um ano quente, 2013 será ainda mais ?

Este foi mais um verão típico dos tempos de aquecimento global no Hemisfério Norte. Os Estados Unidos sofreram sob um sol escaldante em julho, após a primavera mais quente já registrada na história do país. Por aqui, no dia 19 de setembro, em uma semana de extremo calor, os termômetros marcaram 41,2 graus, em Santa Cruz, na Zona Oeste do Rio, com um pequeno detalhe: era inverno. Se 2012 foi um ano quente, 2013 será ainda mais?Mais de 60% do território dos Estados Unidos está sofrendo com a seca, que atingiu também partes da Europa Oriental e da Índia. No Ártico, a cobertura de gelo do mar está em uma baixa recorde. Segundo artigo de Stefan Rahmstorf (do Instituto de Pesquisa do Clima de Potsdam, na Alemanha), publicado na revista “New Scientist”, o El Niño vai provocar, em 2013, um novo aquecimento dos oceanos, gerando assim recordes de temperaturas globais.
Uma variação natural na média de temperaturas faz com que alguns anos sejam mais quentes e outros mais frios: 2005 e 2010 ficaram acima da média, enquanto que 2008 e 2011 ficaram abaixo. A oscilação, em geral, é de 0,2 graus para mais ou para menos. Essa variação acontece por conta de erupções vulcânicas, alteração dos raios de sol e uma irregularidade entre as correntes quentes do El Niño e as frias do La Niña.

Mas, apesar dessa alternância natural, durante os últimos 30 anos, a temperatura global tem mostrado uma tendência de aquecimento linear de 0,16 graus Celsius por década. E, o que está provocando essa elevação nos termômetros? Medições de satélite mostram que, quando estamos sob influência do El Niño, o calor vem do mar. Já durante a atuação do La Niña, os oceanos, que estão com águas mais frias, acabam absorvendo calor extra. A outra possibilidade é que o aquecimento está vindo de cima: mais radiação está entrando do que saindo no topo da atmosfera. Isso acontece porque o aumento da quantidade de gases de efeito estufa dificulta a perda de calor para o espaço.

Na análise de Rahmstorf, independentemente do conjunto de dados de temperatura global utilizado, o resultado é sempre uma tendência de aquecimento constante, como previsto pela do Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima.

No Brasil, o meteorologista Alexandre Nascimento, da Climatempo, lembra que 2012 começou frio, com o turismo no Sul e no Sudeste sofrendo devido ao frio e à chuva em janeiro. De fevereiro para cá, o tempo esteve, em média, mais quente do que o normal (com exceção de junho):

“No ano passado, não tivemos tanto calor, devido à presença do fenômeno La Niña – que facilita a entrada das massas polares sobre o país. De fevereiro de 2012 para cá, entramos em neutralidade em relação aos fenômenos El Niño/ La Niña e o tempo esquentou de novo (mais do que as médias normais), como já vínhamos observando até 2011. Ou seja, em relação a Brasil, voltamos a valores comparáveis a 2010 e 2009, que já haviam sido bem quentes”, avalia Nascimento.

O meteorologista Mozar de Araújo Salvador, da Coordenação Geral de Desenvolvimento e Pesquisa do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) explica que, no Brasil, os efeitos mais típicos do El Niño são o aumento do risco de secas em parte das regiões Nordeste e Norte e de chuvas acima da média na região Sul, podendo atingir parte do Sudeste e sul do Mato Grosso do Sul.

De acordo com Mozar, realmente, no atual momento, está em formação um novo episódio de El Niño, mas com características que o classificam como evento fraco. Pelo menos até agora.

“Sobre 2013, não se pode fazer afirmações categóricas, pois mesmo sabendo que há um El Niño em formação e que este favorece um aumento da média na temperatura do planeta, é fato que este fenômeno tende a ser fraco e de média ou curta duração”, avalia Mozar.

Nascimento também acredita que é preciso evitar o tom alarmista:

“Não dá para falar que o mundo está aquecendo e vai continuar aquecendo para sempre! Nem que o El Niño está aquecendo os oceanos. Ele provoca o aquecimento anormal na área equatorial do Pacífico, apenas. Teremos, em média, uma primavera/verão extremamente quente – mas nada tão diferente de 2009, 2010 ou 2007 – anos bem quentes!”

Fonte: http://opiniaoenoticia.com.br/sem-categoria/se-2012-foi-um-ano-quente-2013-sera-ainda-mais/

Silenciosamente Tesouro adverte: 'Esperem o limite da dívida a ser alcançado perto do final de 2012 "

O Tesouro dos EUA discretamente advertiu no final de uma reunião  nesta última quarta-feira que espera que o governo federal atinja o seu limite de endividamento legal antes do final deste ano - o que significa que antes do novo Congresso esteja assumindo-  que "medidas extraordinárias" serão necessárias até então para manter o governo totalmente financiado no início de 2013.
  Em 2 de agosto de 2011, o presidente Barack Obama assinou um acordo que ele negociou com os líderes do Congresso para aumentar o limite da dívida do governo federal em US $ 2,4 trilhões. Mas, agora, depois de apenas 15 meses, quase todos de que a autoridade de endividamento adicional foi esgotada.
Embora o  Tesouro revelou na sua declaração nesta quarta-feira que era provável para bater o limite da dívida até o final do ano, o secretário do Tesouro Geithner não respondeu a uma carta  do Membro do Orçamento e  Finanças do Senado Orrin Hatch enviou  a ele em 15 de outubro exigindo que ele notifique-los em 01 de novembro o que ele acreditou ser a data exata de que  Tesouro  bateu o limite da dívida e a data que espera começar a usar "medidas extraordinárias" para evitá-la.
 
"Tesouro continua a esperar que o limite da dívida  seja alcançado perto do final de 2012", diz o décimo parágrafo da " Declaração de Reembolso Quarterly "colocado em questão pelo secretário assistente do Tesouro para Mercados Financeiros ,Matthew Rutherford.
 
"No entanto, o Tesouro tem a autoridade para tomar certas medidas extraordinárias para dar mais tempo para o Congresso agir para garantir que somos capazes de cumprir as obrigações legais dos Estados Unidos da América", disse o comunicado.  "Nós continuamos a esperar que estas medidas extraordinárias dêem  o suspiro' suficiente abaixo do limite da dívida para permitir que o governo continue a cumprir as suas obrigações até o início de 2013."
 
Antes do lançamento desta declaração, o senador Hatch  enviou ao secretário do Tesouro, Tim Geithner, uma carta pedindo-lhe perguntas específicas sobre o limite da dívida  que se aproxima e os planos do governo para lidar com este limite. " As perguntas das Sessões de Hatch  incluiu estas duas: 1) "Qual é a previsão do Tesouro da data em que o Tesouro vai ver que é necessário recorrer a medidas extraordinárias para conseguir manter a dívida federal em ou abaixo do limite de dívida estatutária"  2) "Qual  é  a previsão do Tesouro da data em que o governo dos EUA irá atingir o limite de dívida estatutária dada a utilização e esgotamento destas medidas extraordinárias?"
 
Os senadores deram a  Geithner o "prazo rígido" de 01 de novembro para dar uma resposta inicial a essas perguntas. ???  A porta-voz Julia Lawless,  para os republicanos no Comitê Financeiro do Senado, confirmou que a partir de 06 de novembro a comissão não tinha recebido nenhuma resposta do secretário do Tesouro.
 
A partir de 31 de outubro, de acordo com a Declaração de diário de tesouraria (DTS), a parte da dívida federal sujeita  para o limite legal era de US $ 16.222.235.000.000 - apenas 171,765 bilhões dólares abaixo do limite da dívida  de 16.394 trilhões de  dólares americanos.
 
  Em Outubro sozinha, de acordo com o DTS,  a dívida  sujeita ao limite aumentou  para $ 195.214.000.000.
 
 

Guerra secreta com o Irã aquece

A partir de um ataque aéreo israelense suspeito no Sudão a guerra cibernética no Golfo e um drone abatido sobre Israel, a guerra em grande parte escondida entre o Irã e seus inimigos parece estar esquentando e se espalhando.
Apesar de meses de especulação, a maioria dos especialistas e governos acreditam que o risco de um ataque direto de Israel sobre o programa nuclear de Teerã levando a um conflito regional diminuiu, pelo menos por hora. Mas todos os lados, ao que parece, estão encontrando outras maneiras de lutar.
  Para os poderes dos EUA e Europa, o foco principal permanece sobre as sanções de petróleo de exportação que estão causando dano cada vez mais sobre a economia iraniana.

Mas a administração Obama e Israel também aram recursos em operações secretas - uma campanha que agora parece ter solicitado uma reação cada vez mais sofisticados iraniano.
Com hackers iranianos suspeitos de prejudicar gravemente computadores instalações de petróleo sauditas e um drone Hezbollah suspeita abateu sobre Israel, táticas e ferramentas de uma vez vista como a competência exclusiva dos Estados Unidos estão agora claramente sendo usado em ambos os lados.

  A contagem de corpos em escala crescente  na Síria, dizem alguns, é também, em parte, uma conseqüência da guerra por procuração a ser travada lá.

  "Em muitos aspectos, é uma reminiscência da Guerra Fria, em particular os conflitos de proxy", diz Hayat Alvi, professor de política do Oriente Médio no Colégio Guerra Naval dos EUA. "Mas, ao contrário da Guerra Fria, agora há um número muito maior de técnicas de guerra assimétrica. ” A maior parte desta está acontecendo nos bastidores, mas, no mundo moderno, está encontrando dificuldades para mantê-los em segredo por tanto tempo. 

Converta o  confronto em si, é claro, nada de novo.Agências de inteligência estrangeiras lutaram durante décadas para impedir o Irã e outros estados a obtenção de material nuclear, enquanto Teerã e Israel há muito tempo alfinetou cada outros campos de batalha e proxy, especialmente no Líbano e nos territórios palestinos.

Os EUA e Israel são amplamente suspeitas de usar o worm de computador Stuxnet para atingir nuclear iraniano centrífugas. Enquanto isso, a maioria dos especialistas acreditam que o Mossad de Israel estava envolvido no assassinato de vários cientistas nucleares - ataques suspeito de ter solicitado atentados semelhantes a diplomatas israelenses na Índia e na Tailândia, Geórgia e turistas na Bulgária.

  Mas isso não parece ser escalada. O que Teerã está tentando fazer agora, a maioria dos analistas acredita, é em retaliação parte posterior. Mas seus governantes também pode estar indicando que a República Islâmica tem agora uma gama de opções novas e potencialmente prejudiciais na reserva devem ser suas instalações nucleares bombardeadas.

A penetração do espaço aéreo israelense por um drone não-tripulado, aparentemente operada por grupo militante libanês Hezbollah - um aliado de longo prazo iraniano - era, talvez, um dos exemplos mais claros até agora. O drone foi derrubado por militares de Israel nas proximidades de sua principal instalação nuclear em Dimona.

O Irã tem muito tempo se acreditava estar a colocar recursos em um programa drone e pode ter recolhido dicas úteis após um classificado zangão Sentinela  stealth caiu no país no ano passado. Enquanto o avião estava desarmado Hezbollah, um ataque com drones várias carregados com explosivos pode provar mais difícil de parar.

  O aumento dramático nos ataques cibernéticos suspeitos iranianos este ano também tem algum em os EUA claramente preocupado. Enquanto negação direta de ataques do serviço nos bancos americanos - amplamente visto como retaliação a sanções dos Estados Unidos e tenta congelar o Irã do sistema financeiro internacional - foram vistos relativamente simples, ataques contra aliados dos EUA no Golfo eram mais complexas.

  O mais preocupante, dizem especialistas, foram os do petróleo saudita Aramco firme e instalações de exportação de gás do Catar.  No mês passado, o secretário de Defesa EUA Leon Panetta descreveu o ataque saudita como o mais sofisticado e lançado em uma empresa privada, efetivamente destruindo dezenas de milhares de computadores - embora ele parou de culpar Teerã diretamente.
  Autoridades iranianas têm tendência a negar o envolvimento.

  "O problema é que essas são formas secretas de guerra que são raramente, ou nunca, discutidos publicamente", um veterano oficial da CIA e agora um membro sênior do Instituto Brookings disse um evento no mês passado."E ainda as implicações podem ser colossal. ” O que fazemos, por exemplo, se ele sair os iranianos podem desligar a produção de petróleo da Arábia inteira. "
  Na ausência de diretos face-a-face negociações, tais ações também pode ser uma ferramenta diplomática em seu próprio direito.

  "Os ataques cibernéticos e drones Hezbollah ambos representam uma escalada do campo iraniano", diz Ariel Ratner, um ex-nomeados do governo Obama políticos do Departamento de Estado e agora companheiros para o Nacional Truman Segurança Foundation.  "Mas muito do que está acontecendo aqui é uma questão de sinalização para o outro."

Isso também pode explicar, em parte, um ataque aéreo israelense suspeita nos arredores da capital sudanesa Cartum em 23 de outubro que causou um grande incêndio na fábrica de armas de Yarmouk no Sudão árabe .

Israel está flexionando seus músculos militar e também o envio de uma mensagem para Teerã e Washington, que não hesitará em usar a força para se defender", diz Bilal Saab, diretor do Instituto para o Oriente Médio e do Golfo Análise Militar com sede em Emirados Árabes Unidos e Washington. ” "Foi uma demonstração de força destinada a enviar mensagens políticas e alcançar precisas e imediatas objetivos militares, sendo estes a prevenção de remessa iraniana de hardware sensíveis aos seus representantes."

Autoridades dos EUA não quis comentar sobre o que eles acreditavam aconteceu, mas as agências de espionagem já suspeitavam Irã de armas de contrabando em Eritréia e Sudão e em todo o Egito para os militantes do Hamas em Gaza.

Visita da semana passada de quatro dias ao Sudão por dois navios de guerra iranianos - próximos dias após o ataque fábrica de armas - apareceu um show incomum pública de solidariedade entre os dois países. Alguns em Israel suspeitam também que o país está levantando o seu apoio para o Sul do Sudão, que ganhou sua independência no ano passado e, desde então, está à beira de um conflito com Cartum.

Os confrontos de proxy muito mais significativos, no entanto, permanecem na própria região.Israel está tomando algo de um pé de volta no conflito na Síria - seus funcionários dizendo que qualquer apoio que possa dar para o anti-Assad rebeldes seria contra-produtivo - mas rivais árabes do Irã não são.

Para Washington, revertendo a influência de Teerã na Síria é visto como um objetivo claramente secundário para parar - ou pelo menos limitar - o derramamento de sangue.
Para a Arábia Saudita e Qatar, no entanto, armar os rebeldes, a perspectiva de substituir a regra alauíta xiita de Bashar Assad, com um governo de maioria sunita sem ligações iranianos é visto como uma motivação importante.

A liderança sunita de quase todos os países do Golfo já suspeitavam Irã de agitar dissidência entre suas populações xiitas, embora diplomatas ocidentais suspeitam que tais afirmações são exageradas. Alguns em Washington preocupam que  já estão sendo arrastados para um lado em um feudo de sangue crescente regional.  Teerã pode intensificar as suas tentativas de desestabilizar os vizinhos, especialmente se ele acredita que seus inimigos estão tentando fazer o mesmo.Washington recentemente removeu o  iraniano militante grupo de oposição  MEK de sua lista de grupos terroristas, abrindo a porta para a cooperação secreta. Para trabalhar com ele em ataques dentro do país, no entanto, pode produzir uma resposta violenta.

No ano passado, autoridades dos EUA disseram ter frustrado um plano iraniano para matar o embaixador saudita em Washington, bombardeando um restaurante em Washington. Que, alguns especialistas em segurança, disse, sugeriu o Irã estava cada vez mais disposto a assumir riscos graves - embora outros, disse o conto inteiro parecia exagero.

"É muito fácil olhar para esses eventos e amarrá-los juntos em algum tipo de narrativa simples", diz Henry Smith, analista de Oriente Médio para Londres com base em consultoria Control Risks. “ "Mas, na realidade, as coisas tendem a ser muito mais complexas."

Fonte: Reuters


EUA:Mídia Ignorando os problemas reais

É difícil de acreditar, como os americanos pouco sabem sobre os problemas reais enfrentados por eles após 6 bilhões de  dólares que  foram gastos por ambas as partes a obter a sua mensagem para fora (um recorde de US $ 2 bilhões para o presidente sozinho). Eu não culpo os políticos neste ou em qualquer ciclo eleitoral. Afinal, por que falar sobre as questões difíceis e escolhas se você não estiver pressionado a fazê-lo.  Eu culpo a mídia (MSM) para agir mais como líderes de torcida e spin doctors que árbitros da verdade para o público. O MSM ignora os problemas reais gastando horas em coisas como a tragédia de  Martin Trayvon. Eu não sei de quem é a culpa, mas eu sei que a cobertura do MSM de parede a parede infere que havia um problema nacional de branco sobre o assassinato de preto, quando não há nenhuma. acordo com as últimas informações do FBI , cerca de 90% dos negros estão mortos por negros (também para o branco na taxa de homicídios branco). 

Os EUA já enfrentam a maior  tempestade financeira de proporções bíblicas, eu estou falando de um tsunami  de Arca de Noé. O penhasco fiscal real não é o que está chegando no final do ano.É a degradação do dólar dos EUA nas mãos do Federal Reserve de que está imprimindo 85 bilião dólares a cada mês na criação de moeda "em aberto".  De acordo com especialistas, é apenas uma questão de tempo antes que o mercado de títulos dos EUA caia com um pico de taxa de juros que o dinheiro trará diz o  gerente  Michael Pento  que vai se transformar em "um choque na taxa de juros que fará a  Grande Depressão como os dias de vinho e rosas . "Nem uma palavra nos debates ou perguntas pelo MSM aos candidatos sobre a impressão de dinheiro em uma escala que nunca foi feita na história da humanidade. 

A crise financeira de 2008 foi causada por uma crise habitacional criada por grandes bancos. Eles venderam "empréstimos mentirosos", embalados a esses empréstimos em títulos lastreados em hipotecas, que foram classificados como "Triplo A" quando eram "tóxicos", e quando tudo explodiu ao alto, os banqueiros cometeram perjúrio, falsificação e fraude de que foi educadamente chamado de "robo-assinatura." De acordo com Professor William Black, que também era um regulador de topo nas Poupanças e Empréstimos na crise da década de 1980, mais de 1.000 elitistas financeiros foram processadas ​​com sucesso no rescaldo da calamidade S & L. A crise de 2008 foi 70 vezes maior.Não houve uma elite financeira única acusado de um crime. Esta fraude e à criminalidade é uma das principais razões da economia ainda está em apuros."Nós ainda nem arranhamos a superfície de estar no fundo do poço do mercado imobiliário." (Sua empresa compra e vende US $ 100 milhões por ano no mercado imobiliário e dívida hipotecária azedo.) 40000000 mil dólares da 85 bilhões de  dólares do Fed imprime a cada mês vai para salvamentos banqueiro continuados. Você pode falar tudo que quiser sobre o aumento de impostos sobre ricos, mas o dinheiro está na ajuda banqueiro. Nenhuma conversa significativa ou perguntas foram feitas dos candidatos presidenciais sobre este assunto também. 

Tem sido amplamente relatado que os EUA usaram a al-Qaeda para ajudar a derrubar o governo líbio .Ele está fazendo a mesma coisa na Síria . Nós todos vimos os resultados desta política do 11/09/12 na Líbia, onde quatro americanos (incluindo um embaixador dos EUA) foram mortos em um ataque terrorista da "Al-Qaeda" . Pedidos de ajuda sem resposta, mesmo que houvesse um vídeo ao vivo na Internet vai para a sala de situação da Casa Branca.Não foram feitas perguntas pela MSM de um ou outro candidato da lógica e do perigo deste tipo de política externa. 

O presidente pode legalmente ordenar a execução de qualquer cidadão dos EUA sem o devido processo. O presidente fez apenas um ano que passado, quando ele ordenou ataques aéreos no Iêmen, que matou três supostos terroristas americanos nascidos. Parentes estão processando o governo dos EUA por morte injusta.” De acordo com uma nova história York Times, "As mortes violaram os  direitos fundamentais oferecidos a todos os cidadãos dos EUA, incluindo o direito de não ser privado da vida, sem o devido processo legal", diz a queixa. " (Clique aqui para a história NYT). Não havia uma única pergunta feita a um ou outro candidato presidencial pelo MSM sobre Presidencial "licença para matar". 

Por fim, a National Defense Authorization Act (DDAA) foi assinado em lei pelo presidente Barack Obama na véspera do Ano Novo de 2011. Ele permite a detenção indefinida de suspeitos de terrorismo, que inclui os cidadãos dos EUA. Esta lei substitui o devido processo contida na Constituição.A declaração da assinatura do presidente diz: "Eu quero esclarecer que meu governo não irá autorizar a detenção indefinida sem julgamento militar dos cidadãos americanos." Mas isso não impediu que o presidente Barack Obama, um estudioso Constitucional, vir a  assinar a lei de qualquer maneira.A American Civil Liberties Union (ACLU) chamou este ato ". . . . .  uma mancha na história da nossa nação - que acabará por ser visto com constrangimento e vergonha ". (Clique aqui para saber mais sobre a história.) Você não pode ficar mais liberal do que a ACLU, e, ainda, a esquerda ea direita ficaram em silêncio e não fez nenhuma pergunta de um ou outro candidato presidencial sobre esta atrocidade Constitucional.  
 
O público em geral é cego para o grande perigo para a economia e nossa República. Eu coloco a culpa aos pés do Mídia  por não fazer o seu trabalho para o bem público. O chefe da PIMCO  Bill Gross resumiu tudo em um tweet no dia da eleição, que disse, "Bruto: Ufa!  É o fim. ” Para o vencedor pertencem os despojos do poder político, mas para o eleitor somente nos EUA sobra as  frustrações contínuas que  acumularão. "
 

 

Eleições 2012: Como o vencedor vai destruir a América

Depois de todas as eleições ocas e sem inspiração que este país sofreu ao longo dos últimas décadas, pode-se pensar que em algum momento há muito tempo o público americano teria finalmente atingido um platô de privação de direitos, para que nós não poderia afundar ainda mais em desânimo, que há um limite de saturação para a corrupção de nosso processo de votação.  Infelizmente, não houve tal sorte.  Eu tenho que dizer que com toda a honestidade que eu nunca vi pessoas mais angustiadas, confusas e enojadas com o nosso sistema eleitoral do que eu estou em 2012. Claro, ainda há um segmento de hiper-crédulo do populoso que continua a jogar o jogo, mas mesmo esses idiotas estão começando a admitir que as opções oferecidas estão sombrio na melhor das hipóteses, catastrófico na pior. A névoa do paradigma esquerda / direita falsa está começando a levantar, e tudo o que estava na sua esteira é um tesouro de perda de olhos arregalados seguidores boquiabertos sem coattail ou um ponto de falar para se agarrar. Refugiados sudaneses têm uma melhor chance de sobrevivência do que essas pessoas  ...

Mesmo na mais óbvia das  fraudulentas eleições passadas houve pelo menos uma tentativa pelo estabelecimento para apresentar um desfile de ideologias conflitantes (George W. Bush contra John Kerry vem à mente).  Há sempre foi o democrata, que finge ser anti-guerra, ou o republicano que finge ser um governo pequeno, ou o democrata, que finge defender o nosso direito à privacidade, eo republicano que finge ser pró-segunda emenda. Mas, em 2012, mesmo o teatro de retórica desapareceu.Ambos os candidatos do partido primárias parecem estar a partilhar o mesmo trato intestinal e no teleprompter mesmo, e agora, o americano médio está pedindo um novo conjunto de perguntas.  Eles não se perguntam como esses homens vão mudar as coisas para melhor. Em vez disso, eles se perguntam qual vai fazer menos danos no exercício do mandato. Esta é a realidade terrível que temos vindo a entender em nossa sociedade hoje.  É um despertar triste, mas necessário.

Enquanto você lê isto agora, o novo Presidente dos Estados Unidos está a ser "escolhido" ou foi escolhido. Quem quer que seja  o "vencedor" passa a ser, em última análise ser  irrelevante. Eles não contam. Eles são mascotes. Mídias  comparsas de gestão executando os movimentos para distrair as massas, além de encenar as políticas de seus superiores.  Eles são os cozinheiros  a fritar servindo democracia superfaturada gordurosa sem sustento real. O que importa, porém, é o que vem a seguir. Lamento dizer que a idéia de que um homem fará menos danos do que o outro é um sentimento ingênuo.  Democrata?  Republicano? Obama?  Romney?Os crimes e calamidades provocadas serão  exatamente os mesmos.  Dê uma olhada na minha bola de cristal e verá o futuro.Aqui está como o vencedor vai destruir a América ...
 
1) Ele vai continuar a política de desvalorização do dólar
 
Nenhum candidato tem manifestado qualquer interesse através da eleição ou mesmo antes para proteger o valor da nossa moeda, e ambos os candidatos apoiaram medidas para flexibilização quantitativa e impressão fiat, a fim de adiar uma inevitável crise da dívida nacional. Tanto Romney e Obama têm cantado os louvores de Ben Bernanke (Romney mudou de tom em tempo para a sua campanha, mas quem está comprando isso?) E a Reserva Particular Federal, apesar das falhas consistentes de que instituição despótica para produzir resultados tangíveis econômicos com a sua métodos keynesianos.

 O dólar vai ver uma desvalorização enorme durante a vigência deste candidato e uma perda de status de reserva mundial, levando a estagflação (uma combinação dos piores elementos de crises deflacionárias e inflacionárias no mesmo evento). Disparada dos preços e em ruínas desemprego serão os destaques de sua presidência, porque ele nunca vai tomar medidas para reinar ou desmantelar a causa principal do problema, o próprio Federal Reserve.

2) Ele vai continuar gastando Dívida Extrema Governo
 
 Nenhum candidato tem oferecido uma solução prática ou operacional para o problema da dívida 16000000000000 dolar oficial nacional que enfrentamos agora, e muito menos as dezenas de trilhões de dólares em obrigações de direito que nunca o Departamento do Tesouro fala.  Uma nação só pode viver de cupons de alimentos e crédito por muito tempo antes de ela implode como um saco de papel molhado. E é exatamente isso que nos tornamos; toda uma cultura de viciados em dívida e cães dinheiro procurando por nossa próxima dose de dinheiro de bancos estrangeiros ou central.  O fato é que tanto Obama e Romney estaria a  aumentar os gastos durante a utilização de injeções de dinheiro para sustentar uma economia cada vez enfraquecida  em nome da "estabilidade". O novo presidente vai alegar que, se os cortes de gastos são iniciados, ele vai enviar o sistema financeiro dos EUA em uma pirueta e um "retorno" às condições de recessão.  Esta será, naturalmente, uma mentira.Nós não deixamos as condições   de  recessão / depressão desde 2008.

3) Ele vai apoiar e expandir as guerras no Oriente Médio
 
Não há tal coisa como um mainstream "candidato anti-guerra", em 2012. Nem mesmo um falso. Medidas de Obama de violência estatal e completa falta de respeito aos assuntos internos de nações soberanas estrangeiras superam a loucura de George Bush Jr. Ele tem mesmo foi tão longe a ponto de afirmar que seu escritório tem o direito de assassinar cidadãos americanos sem provas, julgamento, ou o devido processo da lei. Não só ele afirmava o direito a esse poder, ele tem usado! Posição de Romney, hilariamente, é que Obama não foi longe o suficiente!De qualquer maneira, o vencedor em 2012 vai saltar como um gafanhoto vil em novos países e desencadear uma praga de morte a laser guiada. O próximo presidente será um presidente de guerra com fome.

4) Ele irá bloquear a Web e limitar a palavra Internet
 
Tanto Romney e Obama têm manifestado o desejo de estabelecer medidas de segurança cibernética, que incluem nova autoridade vasta governamental sobre as funções e operações da internet. O objetivo final?  Para ganhar precedência legal para o direito de ditar o conteúdo da web, até e inclusive a capacidade de rotular qualquer site uma ameaça subversiva à segurança nacional ou uma ferramenta de recrutamento de "extremistas".

Com o estabelecimento espalhando acusação completamente infundada de ameaças cibernéticas que vêm de todos os cantos do mundo (mas principalmente do Irã), parece que eles estão condicionando o público para um futuro encontro com um evento cibernético, e dizendo-lhes que a culpa quando ela ocorre. problema é que as ameaças cibernéticas mais proeminentes de segurança para a Internet nos últimos anos não vêm do Oriente Médio, ou a Rússia, ou da China, mas os EUA e Israel (alguém Stuxnet?).  Tenha isso em mente quando nosso novo presidente culpa o ataque cibernético que vem em um alvo conveniente política e, em seguida, usa o evento como uma desculpa para regular a web.

5) Ele vai apagar as Liberdades Civis Americanas
 
Este presidente vai encontrar uma razão, ou ele vai criar uma razão para diminuir proteções constitucionais como o nosso direito a julgamento e devido processo legal. Ambos os candidatos têm oferecido apoio firme para o National Defense Authorization Act e as suas disposições de detenção por tempo indeterminado. Nem o homem se aventurou quaisquer preocupações sinceras sobre a natureza ampla da linguagem envolvida na rotulagem de "terroristas" e "extremistas". Literalmente qualquer um pode agora ser classificado como um combatente inimigo e uma ameaça à segurança nacional por qualquer motivo, e este parece ser o caminho de Obama e Romney como ele.  Ou seja, ambos querem poderes totalitários, ou, no mínimo, eles não fizeram nenhum esforço para transformá-los para baixo.

 É importante notar que nunca houve um governo na história que procurou tais poderes e não chegou a usá-los. Só um tolo assumirá seu candidato favorito elitista em 2012 que não vai utilizar as autoridades extremas agora acumuladas  para o Poder Executivo na última década.
 
6) Ele vai abraçar uma dinâmica globalista e abandonar a soberania americana
 
Tanto Barack Obama e Mitt Romney estão cercados por "conselheiros", que também são membros do Conselho de Relações Exteriores, uma instituição que abertamente pede a dissolução da soberania americana em uma base regular e para a criação de um sistema centralizado global dominando o financeiro, vida social e política de todas as nações do mundo.Com a estabilidade econômica dos EUA à beira do colapso, é muito provável que uma crise histórica seguirá durante o novo  mandato do próximo presidente, e que ele em resposta sugerirá um novo sistema global como a solução.
 
 Este sistema já foi criado, em parte, pelo FMI e pelo Banco Mundial em conjunto com os governos membros e gira em torno da emissão de uma nova moeda de reserva mundial (Direitos Especiais de Saque) como peça central.  Posso garantir com absoluta certeza que o próximo presidente, independentemente de quem ele passa a ser, irá promover um pacote de resgate do FMI acoplamento do dólar para o SDR e virar controle econômico total da América a um organismo internacional. Ele vai fazê-lo soar racional, razoável, e mesmo vantajoso, mas, no final, ele estará vendendo o snakeoil globalista ele foi recrutado para vender antes de sua campanha eleitoral já começou.

 Neste  2012, ela não estaria a volta da votação. Não será sobre quem "ganhar".Não vai mesmo ser sobre chegar à próxima eleição. Será sobre a sobrevivência. Como uma grande piada, como as eleições de 2012 tornaram-se ainda ao geralmente inconsciente, eu não estou rindo. Eu não preciso  olhar para as promessas de um ou outro candidato.  Eu não preciso para pesar as suas meia-boca políticas de  solução rápida. Tudo que tenho que fazer é olhar para a atual tendência descendente e entender que o presidente, seja ele quem for, vai continuar o jogo .Se alguma coisa está para realmente mudar, será porque nós, como americanos finalmente caminharemos longe do jogo, decretando nossas soluções e nossa própria oposição, em vez de entregar o nosso poder de meninos de recados choramingando embrulhadas em bandeiras e ternos caros e auto-sufrágio a  cada quatro anos. 2012 vai ser o início da reviravolta e renovação, para melhor ou para pior, e é certo que o cara na Casa Branca em 2013, republicano ou democrata, vai ser uma parte do problema, e nada mais ...

Fonte: http://www.alt-market.com

Barack Obama ganha reeleição: Oriente Médio enfrenta Irã nuclear e o aperto da Fraternidade Muçulmana

Barack Obama ganhou a reeleição como presidente dos Estados Unidos, de acordo com todas as projeções da votação de 06 de novembro - embora antes da contagem final dos votos. A perspectiva de mais quatro anos de Obama na Casa Branca preenche algumas nações do Oriente Médio, incluindo o Golfo Pérsico e em Israel, com a trepidação.
Eles prevêem uma política externa que continua a se concentrar em engatar a influência dos EUA no mundo muçulmano - sunitas e xiitas iguais - para um vagão liderado pelo Irã como o primeiro poder islâmico muçulmano xiita e nuclear e o patrocínio da regimes da Irmandade Muçulmana sunita de nações.Para Israel, esta política traduz friamente em apoio americano para os dois mais proibitivos inimigos ideológicos que tem enfrentado em todos os seus 63 anos: Irã, cujos líderes reivindicam abertamente a extinção de Israel - mesmo a partir da plataforma da ONU - embora esta seja adquirida apenas pela agressão nuclear e da Irmandade Muçulmana hostil.". Uma ditadura terrível" apenas quatro dias atrás, o oficial israelense Amos Gileade do Ministério da Defesa chamou a Irmandade de governo egípcio depois de anos de relações estreitas com governantes egípcios e chefes militares, quando Gilead disse: "Não há nenhum contato oficial entre os níveis superior do governo egípcio e israelense, e eu não acho que vai haver. "

De acordo com fontes militares e de inteligência ao DEBKAfile e Gilead ofereceu um vislumbre de uma perspectiva mais sombria que os líderes israelenses estão discutindo a portas fechadas: Eles já temem que o segundo mandato de Obama o dará início a um nuclearmente armado Irã xiita , que vai rapidamente chegar aos irmãos muçulmanos sunitas , começando com o Egito, para uma proposta conjunta para terminar a vida do Estado judeu.Antes de rejeitar este cenário como uma hipérbole paranóica, vale a pena dar uma olhada em uma pesquisa de opinião realizada no Egito no final de agosto deste ano pelo Quinlan Rosner Research Institute Greenberg. É destinado a angariar votos populares do Irã após a Irmandade Muçulmana tomar o poder no Cairo.Stanley Greenberg, que está perto de líderes do Partido Democrata, foi recentemente contratado pelo Partido Trabalhista de Israel como estrategista de campanha sênior do 22 de janeiro de 2013 a eleição.Este pesquisador americano descobriu que 61 por cento dos egípcios entrevistados aprovaram o programa iraniano de armas nucleares, em comparação com 30 por cento que desaprovava. Em 2009, os números comparáveis ​​foram de 40 por cento para 34 por cento e contra um Irã nuclear.A mesma pesquisa em 2012 encontrou 65 por cento dos egípcios em favor de retomar os laços de longa e decepadas diplomacia com Teerã, contra 30 que eram contra.A discórdia indisfarçável entre Barack Obama e de Israel, Binyamin Netanyahu é normalmente apresentada como provocada por seu desentendimento sobre uma ação militar para antecipar o programa iraniano de armas nucleares. Isto é tanto simplista e enganador. Suas diferenças são muito mais amplas em escopo: Netanyahu ea maioria dos outros líderes israelenses firma o concurso de Obama no Médio Oriente com objetivo de trazer a Irmandade Muçulmana ao poder no Egito, Tunísia, Líbia - e, finalmente, a Síria - por apresentar a IM como um movimento moderado com quem a América pode fazer negócios e realizar uma equilibrada política do Oriente Médio.Este objetivo acionado a revolta árabe - ou Primavera - que surgiu em dezembro de 2011. Ele condenou Israel a um laço cada vez mais rigoroso em torno de suas fronteiras islâmicas com o pior que está por vir: a última lacuna será preenchida após a irmandade alcançar o poder em Damasco e, finalmente, de olho na Jordânia como um trampolim para a Arábia Saudita.

Sempre que ele é confrontado com esta possibilidade, Obama responde inegavelmente que ele fez mais do que qualquer outro presidente americano para a segurança de Israel e levantou a l cooperação militar e de inteligência

EUA-Israel a um nível incomparável.Isso não pode ser negado, mas do ponto de vista militar DEBKAfile e especialistas em inteligência, é apenas um aspecto do quadro geral: Apesar de reforçar militarmente Israel, o presidente dos EUA também reforçou seus piores inimigos no Oriente Médio e aumentou a sua capacidade de atacar as bases da segurança nacional de Israel. O surgimento de uma República Islâmica com armas nucleares, o que Israel pode em breve em desespero frustrar, anularia toda a assistência militar ou de inteligência do governo Obama tornando o Estado judeu a garantir sua sobrevivência.Nenhum líder israelense, político ou militar, está disposto a ir mais longe do que Amos Gileade e admitir publicamente que Israel está trabalhando sob uma compulsão dual; Ele está sendo forçado a contemplar medidas ativas para extinguir o programa nuclear do Irã e, ao mesmo tempo que estava pronto para desafiar Egito sobre o Sinai, que tem oscilado fora de controle do Cairo e deteriorado em um trampolim sem lei terrorista contra ambos os países.
 



Uma guerra entre UFOs e militares está ocorrendo na Antártida neste momento ?

Estaria em curso uma guerra entre os extraterrestres e as forças navais? Essa é a afirmação chocante que foi feita por um empreiteiro, ex-militar e cientista dos EUA, chamado John Kettler que alega que há uma guerra UFO travada nas águas da Antártida, de acordo com a informação disponível em 26 de outubro de 2012 por "Exopolítica News Service Institute". De acordo com John Kettler, um empreiteiro, ex-militar e cientista estadunidense, há uma expansão de guerra UFO que está ocorrendo agora em águas ao largo da Antártida.

Kettler cita fontes não identificadas "sensíveis" para substanciar suas alegações de que uma coalizão liderada pelos EUA de forças navais está militarmente envolvida com extraterrestres hostis. Esta guerra UFO é uma extensão de supostas batalhas navais ao largo da costa de San Francisco anteriormente relatadas por Gordon Duff, Veteranos de hoje que se referem a seus próprios nomes com fontes "confiáveis". Há pouco mais de um conjunto de fontes anônimas que suportam tais alegações, e há boas razões para concluir que Kettler e reivindicações de Duff são parte de uma operação de guerra psicológica que podem estar relacionadas com o planeamento para um evento de falsa bandeira alienígena.

Há um incidente histórico que lança luz sobre se as reivindicações de Kettler são parte de um programa de guerra psicológica sendo lentamente revelados ao mundo, ou não. Não há novas evidências de que o famoso almirante Richard Byrd 1946/1947 na Operação expedição naval High Jump, teve um encontro e batalha com um misterioso UFO em águas antárticas. De acordo com John Kettler, que escreveu uma série de artigos que afirmam que a Marinha dos EUA, juntamente com seus aliados, estão lutando contra os extraterrestres hostis em localidades submarinas no Pacífico:

A Guerra UFO continua a se expandir, com ação pesada no Oceano Antártico ... de acordo com fontes altamente sensíveis. Dois submarinos da PLAN Chinês (Exército Popular de Libertação da Marinha) foram abatidos em conjunto, resultando em lesões, mas nenhuma morte, aos submarinistas dentro deles.

Kettler continua a reclamar:

Ontem à noite, 20 UFOs, viajando a 25.000 quilômetros por hora, deixou o Oceano Antártico, em um grupo e foi para Guadalajara, no México. Outro grupo de 15, voando na mesma velocidade, foram para a Argentina. Esta manhã, mais 12 surgiram e foram para o Chile.



                   
 
Fonte: etseetc.blogspot.com.br


 

Lucius: demoníaco game recria assassinatos e vida do Anticristo na Terra

O estúdio finlandês Shiver Games revelou sua recente produção ao mundo, um game chamado Lucius, no qual a missão do jogador é controlar uma criança que representa o Anticristo na Terra. O game é basicamente de aventura, com elementos de apontar e clicar, e faz com que o jogador participe da vida do jovem Lucius e presencie cenas demoníacas ocorrendo em sua casa.

Como todo jogo de aventura, Lucius é repleto de quebra-cabeças, mas de forma bem singular. Basicamente, todo quebra-cabeça do game exige que o jogador mate um ser humano para a evolução da criança como “herdeiro do mal”. Para isso, Lucius pode usar e abusar de seus poderes sobrenaturais em diversos pontos do game.
 

É válido registrar que este não é um jogo indicado para crianças ou pessoa de estômago fraco, já que ele promete reproduzir assassinatos de pessoas de forma bem violenta, sem se preocupar em censurar qualquer tipo de conteúdo. Mesmo totalmente virtual e “de mentira”, ainda pode ser considerado um jogo de cenas fortes.

Na verdade, a intenção do estúdio desenvolvedor é mostrar “o outro lado da moeda”. Se os jogadores sempre controlam o mocinho da história, o Shiver Games quer que todos vejam como é ser o mau supremo em um game do tipo, algo de certa forma inédito.

Intrigante e curioso, Lucius está programado para ser lançado em outubro, somente no PC. Confira um trailer, abaixo.



    

A ria de Aveiro (Portugal) terá duas aberturas para o mar em 2040, se nada for feito

Há mais de mil anos, a região de Aveiro era uma baía. Havia praia onde hoje se encontra a ria que marca a paisagem da região.

Séculos de sedimentos trazidos pelo rio Douro para o mar ajudaram a construir as línguas de areia e o actual ecossistema.

Mas desde o século XX que é o mar que está a roubar terra. Até 2040, esta erosão vai continuar e as praias junto de Aveiro poderão perder até cerca de três metros por ano, mostra um modelo matemático aperfeiçoado por um cientista português. E é quase certo que a ria terá uma segunda ligação ao mar.

A região litoral entre Espinho e o cabo Mondego e a costa Sul algarvia, entre Ancão e Monte Gordo, são as duas zonas de Portugal continental mais vulneráveis à erosão costeira. Carlos Coelho, engenheiro de formação e investigador do Departamento de Engenharia da Universidade de Aveiro, aperfeiçoou um modelo de erosão costeira e estimou a quantidade de terra que desaparecerá até 2040 entre Esmoriz e Furadouro (12 quilómetros de costa a norte de Aveiro) e entre Vagueira e Mira (16 quilómetros de litoral, a sul de Aveiro).

Nos últimos 52 anos, a costa já recuou 73 metros perto de Vagueira e 120 metros abaixo de Esmoriz. Mas a erosão não vai parar. "Nas zonas mais gravosas, entre Maceda e Furadouro [a norte de Aveiro] e Labrego e o Poço da Cruz [a sul de Aveiro], os valores médios resultantes do modelo rondam os três metros por ano", diz Carlos Coelho. Ao fim de outro meio século, uma erosão com esta intensidade traduzir-se-á em 150 metros a menos de terra.

O investigador não gosta de dar números absolutos resultantes dos modelos utilizados para o estudo. O doutoramento, que terminou em 2005 em Aveiro, foi passado a desenvolver um novo modelo baseado num modelo norte-americano criado no final da década de 1980. "Todos os fenómenos associados à linha costeira são complexos", refere o cientista. É preciso ter em conta os sedimentos que estão em suspensão, a ondulação, as marés, as correntes marítimas ou a areia. "Há muitos factores que não se conseguem traduzir matematicamente." Por isso, os resultados são sempre limitados.

Carlos Coelho continuou a trabalhar neste tema e resolveu testar quatro cenários para 2040. No primeiro, assumiu uma ondulação futura igual às dos registos entre 1971 e 2000. No segundo, teve em conta uma mudança da ondulação devido às alterações climáticas. No terceiro, além da mudança na ondulação, acrescentou uma subida do nível do mar de 42 centímetros; e no último elevou esta subida para 64 centímetros.

As consequências das alterações climáticas, testadas nos três últimos cenários, contribuirão para apenas cinco a 10% no recuo da costa. "No nosso litoral, o principal problema não é a subida do nível médio do mar", conclui o cientista. Graças às barragens, à regularização dos cursos de água, às dragagens ou à exploração dos materiais inertes, houve uma redução drástica dos sedimentos vindos dos rios - cerca de 85% no último século. É a falta destes sedimentos que está a afectar o litoral.

Os primeiros resultados obtidos por Carlos Coelho e colegas, que serão publicados na revista Journal of Coastal Research, indicam a possibilidade de uma grande mudança na ria de Aveiro. A juntar à actual ligação permanente junto à praia da Barra, haverá uma segunda abertura para o mar, a sul da povoação de Labrego. No primeiro modelo, o mar junto a Labrego avançará terra adentro cerca de 300 metros, alcançando a ria em 2040. "Partindo do pressuposto de que não haverá intervenção do homem, a probabilidade de isso acontecer é enorme", diz. Essa ligação, acrescenta, mudaria a salinidade, as correntes e a biodiversidade da ria.

Em 2002 e 2011, temporais de Inverno fizeram o mar galgar a areia e atingir a ria. Depois, reconstruíram-se as dunas. É isso que o cientista prevê para as próximas décadas, se houver dinheiro: reconstrução das dunas, protecção da costa nas zonas urbanizadas para evitar inundações ou até a artificialização de praias, com pontões e areia, que se irão esfumando se nada for feito.

Mas, na zona acima de Furadouro, sem interesse urbano, o mais certo é o mar ganhar terreno à floresta. "Ou a costa vai recuar ou artificializar-se." Seja como for, uma coisa é certa, em 2040 o litoral será diferente.

Fonte: http://www.publico.pt/Ciências/a-ria-de-aveiro-tera-duas-aberturas-para-o-mar-em-2040-se-nada-for-feito-1570417

Depois de Sandy, agora é a vez de Nordeste castigar os EUA

A passagem do furacão Sandy ainda está bem viva na memória e no dia a dia dos cidadãos americanos, mas o alerta da chegada de uma nova tempestade já está tirando o sono dos moradores da costa leste do país. A bola da vez é a tempestade Nordeste, comum no inverno, mas que chega em péssima hora.

Tempestade Nordeste

De acordo com Serviço Meteorológico Nacional dos EUA, NWS, a tempestade Nordeste deve atingir com severidade os Estados da Pensilvânia, Nova Jersey e Nova York na noite de quarta-feira. Modelos de previsão indicam chuvas intensas e possibilidade de rajadas de vento de até 100 km/h. Em algumas localidades estão previstos volumes de neve que podem atingir 30 centímetros acumulados em 24 horas.

As autoridades alertam também para riscos de inundação próximas às áreas costeiras, com o nível da água subindo acima de 1 metro.

Tempestade Nordeste

De acordo com Everton dos Santos, colaborador do site Painel Global, a tempestade Nordeste começa com o ar frio vindo do Alaska, passa pelo interior dos EUA e se junta a uma área de baixa pressão na costa leste, tornando-se uma tempestade semelhante a um ciclone mas com menor potencial. São comuns no inverno e foi uma dessas que se juntou com Sandy essa semana, criando a Frankenstorm.

Naturalmente, a tempestade Nordeste não se compara à força de Sandy, mas existe grande preocupação das autoridades americanas com a região costeira de Nova Jersey, severamente castigada e que ainda se recupera após a passagem do furacão.

Aviso e Previsão

Neste momento a tempestade Nordeste se desenvolve ao largo da costa da Carolina do Norte e deve chegar à costa na altura de Nova Jersey na noite de quarta-feira. Toda região que vai do norte da Carolina do Norte até Nova York está sob aviso de tempestade e a população está sendo alertada para riscos de falta de energia e desabastecimento.

Fonte: http://www.apolo11.com/temporada_de_furacoes.php?titulo=Depois_de_Sandy_agora_e_a_vez_de_Nordeste_castigar_os_EUA&posic=dat_20121106-092006.inc

Pode o asteroide 2012 DA14 se chocar contra a Terra em 2013 ?

 
Começa a circular na internet um novo boato de que um grande asteroide deverá se chocar contra nosso planeta em 2013. Como o boato deverá se espalhar à medida que o tempo passa, preparamos esse artigo com objetivo de esclarecer nossos leitores, curiosos em entender melhor o que está acontecendo.

 
Antes de falar sobre o asteroide, é importante destacar que todo ano é divulgada uma nova possibilidade de ameaça contra nosso planeta. São explosões solares intensas, cometas controlados por entidades secretas, sons estranhos vindos do céu ou então terremotos induzidos pelos americanos através do Projeto Haarp. Até hoje, não se sabe exatamente como esses boatos começam, mas não há qualquer dúvida de que se espalham com muita rapidez. Para piorar as coisas, quase sempre a informação se propaga de forma equivocada, alicerçada por dados científicos quase sempre vindos de fonte duvidosa ou inexistente.

2012 DA14

Agora, a bola da vez é o asteroide 2012 DA14, descoberto no final de fevereiro por astrônomos do Observatório Astronômico de La Sagra, na Espanha. O objeto tem aproximadamente 45 metros de diâmetro e sua órbita é muito parecida com a terrestre. Quando foi descoberto, se localizava a cerca de 2.5 milhões de km do nosso planeta, seis vezes a distância entre a Terra e a Lua.

Os gráficos orbitais mostram que 2012 DA14 passa a maior parte do seu tempo bem distante do nosso planeta. No entanto, o caminho que a rocha percorre no espaço a traz para perto da Terra duas vezes por orbita. Isso acontece a cada seis meses e a última vez que essa aproximação ocorreu foi em 16 de fevereiro de 2012, o que permitiu sua descoberta.

Próxima aproximação

Em 15 de fevereiro de 2013 ocorrerá a próxima aproximação entre a Terra e 2012 DA14 e de acordo com cálculos feitos recentemente, a menor distância entre os dois objetos será de aproximadamente 27 mil quilômetros. Apesar de ser uma distância bem pequena - inferior a dos satélites geoestacionários - as chances de impacto contra a Terra são desprezíveis, estimada em zero na Escala Torino, que vai até 10.

Estima-se que 2012 DA14 tenha uma massa de 120 mil toneladas. Se atingisse nossa atmosfera, produziria um choque similar ao do impacto de Tunguska, ocorrido no início do século 20 acima dos céus da Sibéria.

Aproximações futuras

Se a distância do asteroide em 15 de fevereiro de 2013 permite classificar as chances de impacto como zero na Escala Torino, como serão as probabilidades futuras?

Responder a essa pergunta não é tão fácil como parece e depende de inúmeros fatores. Quanto maior o número de observações feitas pelos astrônomos, maior é a precisão do calculo orbital do objeto. Até 5 de março, segundo o Centro para Objetos Próximos à Terra, NEO, da Nasa, a possibilidade de impacto entre 2020 e 2057 se mantinha em zero, apesar de previsão de distâncias ainda menores que fevereiro de 2013. A partir de 2020 até 2057, 2012 DA14 fará uma série de rasantes bem próximos à nossa atmosfera. Em 15 de fevereiro de 2026, por exemplo, estima-se que a rocha passará a apenas 890 km de distância e em 2033 essa distância será ainda menor, de 512 km. Em 16 de fevereiro de 2040 o asteroide chegará ao menor valor previsto, de apenas 448 km. Muito embora sejam valores muito próximos de nossa atmosfera, as chances de impacto, segundo o NEO, permanecem em zero. No entanto, à medida que mais observações forem feitas novos resultados deverão ser divulgados, aumentando ou diminuindo o risco de colisão. No momento, a única afirmação correta é que não há qualquer chance de impacto para fevereiro de 2013. Para os outros anos, ainda é muito cedo para qualquer afirmação. Apenas para situar melhor o leitor, em outubro de 2008 o asteroide 2008 TS26 chegou a apenas 6150 km e em março de 2004 a rocha 2004 FU162 passou a 6535 km de distância.

Fonte: http://www.apolo11.com/cometa_73p.php?titulo=Pode_o_asteroide_2012_DA14_se_chocar_contra_a_Terra_em_2013_&posic=dat_20120305-110218.inc


Camada de poluição provoca neblina na Índia

Níveis de poluição atingiram níveis alarmantes na capital Nova Délhi.
Fenômeno é conhecido em inglês como 'smog'.

A cidade de Nova Délhi, capital da Índia, amanheceu nesta quarta-feira (7) com uma neblina, que é agravada pela poluição. O fenômeno é conhecido como “smog”, termo em inglês que faz uma junção entre as palavras “smoke” (fumaça) e “fog” (neblina) e era bastante comum nas cidades inglesas no auge da Revolução Industrial.

No caso de Nova Délhi, os ambientalistas afirmam que os níveis de poluição da cidade já atingiram níveis alarmantes, de acordo com jornais indianos. O problema começou a ser sentido na semana passada, e continua grave.

Luz do sol é ofuscada pela neblina de poluição, em Nova Délhi (Foto: AP Photo/Altaf Qadri)
 
Luz do sol é ofuscada pela neblina de poluição, em Nova Délhi (Foto: AP Photo/Altaf Qadri)
 
Fumaça atrapalha a visibilidade dos motoristas (Foto: AP Photo/Altaf Qadri)
 
Fumaça atrapalha a visibilidade dos motoristas (Foto: AP Photo/Altaf Qadri)
 
A Porta da Índia, cartão-postal de Nova Délhi, ficou encoberta na terça-feira (6) (Foto: AP Photo/ Manish Swarup)
 
A Porta da Índia, cartão-postal de Nova Délhi, ficou encoberta na terça-feira (6) (Foto: AP Photo/ Manish Swarup)

Fonte: http://g1.globo.com/natureza/noticia/2012/11/camada-de-poluicao-provoca-neblina-na-india.html

A nebulosa fantasma

 
O dia das bruxas já passou, mas ainda há tempo para conferir a imagem da nebulosa fantasma, que é conhecida assim por seu formato macabro. Essas formas fantasmagóricas são na verdade nuvens de poeira cósmica que são visíveis com a luz das estrelas.

Essa nebulosa de reflexão, também conhecida como vdB 141 ou Sh2-136, está localizada na constelação Cepheus, que fica a cerca de 1,2 mil anos-luz de distância.

A imagem foi registrada com o Telescópio Nicholas U. Mayall que fica no Observatório Nacional de Kitt Peak, no Arizona (EUA). [NASA,Noao]

Fonte: http://hypescience.com/bu-a-nebulosa-fantasma/

LinkWithin

´ Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Bidvertiser