Diversas teorias conspiratórias sobre a Morte de líder oposicionísta na Rússia

Dezenas de milhares de pessoas marcharam domingo a Central de Moscou para homenagear Boris Nemtsov, crítico ferrenho de oposição a  Vladimir Putin que foi assassinado na sexta à noite e milhares mais lamentam hoje em seu funeral (embora notavelmente não se Putin) e, mais incisivamente, relata a BBC, vários políticos da UE eo líder da oposição russa Alexei Navalny foram impedidos de assistir ao funeral. Horas mais tarde, o Sr. Navalny acusou as autoridades russas de responsabilidade pelo assassinato, somando-se matou de teorias concorrentes envolvendo tudo, desde a CIA a militantes islâmicos e nacionalistas ucranianos.

Milhares de russos se despediram do assassinado político oposicionista russo Boris Nemtsov como seu funeral teve lugar na capital Moscou.

Eles pacientemente em fila para ver o caixão antes que ele começou sua jornada solene de um cemitério da cidade.

Vários políticos da UE e líder da oposição russa Alexei Navalny foram impedidos de assistir ao funeral.

Horas mais tarde, o Sr. Navalny acusou as autoridades russas de responsabilidade pelo assassinato.

Em um comunicado (em russo) na cadeia, onde ele está cumprindo uma sentença de 15 dias, ele disse: "Eu acredito que Nemtsov foi assassinado por membros de um governo (serviços especiais) ou organização pró-governo na ordem do país de liderança política (incluindo Vladimir Putin). "

A questão, segundo ele, era saber se a ordem havia sido dada para matar Nemtsov ou "encenar uma ação que teria um impacto elevado".

Como alternativa, ele alegou que Nemtsov tinha sido morto na ordem de funcionários da região de Yaroslavl, onde ele estava investigando a corrupção.

Nenhuma prisão foi feita e nenhum motivo foi estabelecido para o crime.

Mas isso não impediu que as teorias da conspiração de emergentes vias de canais oficiais e não oficiais.

"Não há dúvida de que este crime foi cuidadosamente planejado. O local e hora do assassinato indicou que bem. A investigação descobriu que Boris Nemtsov estava indo com sua amiga para seu apartamento, que fica próximo ao local do crime. Os organizadores e os executores aparentemente sabia sua rota, "Vladimir Markin, porta-voz do Comitê Investigativo, disse aos jornalistas.

Há parecem sete principais teorias a respeito de quem (ou o que) foi responsável, como InterpreterMag explica:

1. islâmicos furiosos com o apoio de Nemtsov aos cartunistas  do Charlie Hebdo; esta teoria foi indicada por Vladimir Markin, porta-voz do Comitê Investigativo)

2. Os parceiros de negócios, amantes ciumentos, ou outras pessoas privadas - Na maioria dos casos que envolvem dinheiro e triângulos amorosos, a vítima é morto dentro ou fora de sua casa. O assassino não vai querer arriscar a ser visto em um espaço público totalmente aberto, ou capturados em câmeras de vigilância. O fato de que Nemtsov foi morto em um espaço aberto com muitas possíveis testemunhas e câmeras de vigilância em uma área de alta segurança perto do Kremlin, tende a sugerir que motivos pessoais não estão envolvidos.

3. Pagos pelo governo ucraniano ou o Departamento de Estado  . Aqueles postulando o envolvimento do governo ucraniano ou qualquer governo ocidental no assassinato que estão descontentes com a suposta obra de sua carga para eles tem que explicar por que essas mestres putativos  pagos olhando para "punir por mau desempenho" ou vice-versa "sociedade dividida" não fez esperar até 1 de Março, e uma marcha presumivelmente falhou com bastante baixo comparecimento às urnas (ou uma marcha de grande sucesso), para, em seguida, resolver suas pontuações - e, assim, perder uma oportunidade para um evento de alto nível primeiro a atrair o apoio de sua causa. Tendo em conta que na Rússia, assassinatos e prisões tendem a intimidar os dissidentes, em vez de alimentá-los para mais protesto, isso parece contraditório com seus interesses hipotéticos.

Há também o problema óbvio que, se esses patrões querem recrutar novos ajudantes, tornando exemplos óbvios de artistas pobres por executá-las pode ter tendência a reduzir o recrutamento.

4. inteligência ocidental buscando desestabilização da Rússia. O argumento de que qualquer assassinato "desestabiliza a sociedade" parece prontamente credível até nós contemplamos na Rússia, matando um líder da oposição sem muito seguinte na sociedade em geral não atingir o efeito desejado.

Houve dezenas de assassinatos nos últimos 25 anos de jornalistas, padres, ativistas cívicos, advogados, parlamentares, artistas e pessoas de negócios. Nenhum destes afetaram o Estado de Vladimir Putin que assuma; outros fatores estavam envolvidos na morte de Mikhail Gorbachev e Boris Yeltsin. A Rússia já é severamente desestabilizada por ações próprias de Putin na Ucrânia, a queda do valor do rublo e do preço do petróleo. O efeito de uma onda de expressão e de reunião seria, sem dúvida, proporcionar mais estabilidade (embora da espécie potencialmente volátil devido à opressão do Estado), em vez de desestabilização.

Esta poderia ser a projeção pela mídia controlada pelo Kremlin, como uma forma fundamental em que os separatistas e suspeitos apoiados pelos russos que foram treinados na Rússia, de acordo com a polícia ucraniana, desestabilizaram cidades como Lugansk e Kharkóvia está a cometer assassinatos de alto perfil ou atentados ( veja os casos do ativista ultradireitista  russo Aleksandr Prosyolkov que veio para Lugansk de Moscou; Aleksandr "Batman" Bednov em Lugansk, e pelo menos 10 atentados em Kharkov em que ativistas Maidan e outros civis foram mortos).

5. tomada russa  própria e oposição de Nemtsov uma "vítima sacrificial". Esta é uma versão da técnica  de "false flag" na atividade subversiva, e também é provável uma projeção com base em métodos próprios do Kremlin. A maior história de desinformação única que o Kremlin colocou para fora em relação  a Maidan é que os atiradores que mataram 100 pessoas foram do setor direita ou outras forças ultradireitistas que mataram seus próprios companheiros de manifestantes, bem como polícia para provocar um golpe violento. Enquanto alguns dos manifestantes podem ter atirado na polícia, a evidência indica também que a maioria dos manifestantes estavam desarmados e baleados pela polícia anti-motim.

Além disso, não há indicação de que não só o Kremlin ter um cenário para a aquisição da Crimeia e do Donbass antes que Yanukovych fugisse Yanukovych tinha motivos de sobra para fugir sem realmente enfrentando homens armados em seu próprio escritório ou residência - o que nunca ocorreu.

Blogger Oleg Kashin tem um interessante post sobre a teoria do "cordeiro de sacrifício", lembrando que ele mesmo ouviu essa teoria adotada durante seus próprios interrogatórios policiais a respeito do ataque de 2010, sobre o que o deixou gravemente ferido, depois que ele foi forçado a fugir para a Rússia viver no exterior.

Um investigador perguntou se ele não achava que o ataque contra ele foi feita para "desestabilizar a Rússia" ou foi um esforço da oposição para fazê-lo em uma "vítima sacrificial." Ele não achava que sobre seu próprio caso, e não acho que sobre o caso de Nemtsov agora, qualquer um. Ele a pegou pelo valor de face para o que era: relacionadas com o governo intimidação para puni-lo por blogs criticamente sobre uma questão ambiental.

Ilya Ponomarev argumentou retroativamente a partir da "audiência" real que seria mais afetada pelo assassinato de descartar tanto o "cordeiro de sacrifício" e "desestabilização da sociedade" teoria:

"A audiência para que o crime não foi o povo russo; o público-alvo está dentro das elites russas, que sabiam Nemtsov muito bem, e mesmo aqueles que eram partidários de Putin tinha um grande respeito e eles conheciam como primeiro vice-primeiro-ministro; e elites do Ocidente -. um alvo ainda maior do que as elites na Rússia "

Não ordinária russos ou "toda a Rússia" foram afetados, porque se Nemtsov tinha qualquer valor de reconhecimento, foi apenas como uma figura odiado por sua associação com o regime de Yeltsin. Pelo contrário, ela seria a intelligentsia liberal na Rússia e seus apoiadores no Ocidente que conheciam Nemtsov e seu valor que seriam mais afetadas.

Como Ponomarev apontou, ao contrário de outras figuras que estavam menos transparente, tudo sobre Nemtsov foi conhecido, incluindo seus amores e relações de negócios e ele nunca foi vergonha de expressar sua opinião sobre uma ampla gama de questões. Isso tornou difícil para os funcionários de controlá-lo.

6. grupos ultranacionalistas ou nacionalista-bolcheviques ou outro tipo  para a direita ou à esquerda do Kremlin a operar por conta própria. O assassinato do inimigo mais visível designada pelo Anti-Maidan como "o organizador de Maidan" não é apenas a intenção de "desacreditar Putin" - que já está bastante desacreditada. Em vez disso, ele sinaliza a Putin que os extremistas cobrirá ele em por "cuidar de" inimigos acreditam que podem influenciá-lo, de uma forma ou outra na "quinta coluna".

Independentemente das forças ou interesses em jogo no assassinato de Nemtsov, é provável que os suspeitos do assassinato será entregue rapidamente - já se fala de "placas de Inguchétia ou Ossétia", república caucasiana perto Chechênia, o que indica que um checheno ou outra branca, os culpados padrão para crimes na Rússia pode vir mais uma vez de estar envolvido.

Por um lado, um elemento-chave do relatório anual de Aleksandr Bastrykin entregue sexta-feira passada, 27 de fevereiro (no mesmo dia que o assassinato de Nemtsov) é que 86% dos assassinatos são resolvidos, e que a percentagem de tais casos tem aumentado desde o ano passado. Após gabando-se esta faceta do seu Comitê de Investigação - que ele acredita que torna a razão evidente para a separação das funções de investigação do escritório do promotor - ele vai estar sob pressão para fazer bom em sua afirmação, para não mencionar sob considerável pressão política e da mídia com um caso de alto perfil.

Por outro lado, quanto mais rápido o governo pode encontrar um bode expiatório credível, mesmo que o processo de investigação e julgamento se arrasta há anos, mais qualquer precipitação indesejável pode ser controlada.

Ilya Ponomarev previu que nas próximas semanas, o culpado provavelmente será encontrado:

"Seu rosto vai estar na TV russa, suas biografias e as provas - 'a evidência' - seria na RT, muito bem apresentada, transmitida em Inglês perfeito por pessoas como Ms. Boykov ... transmitida em Inglês perfeito, e com toda a prova o que é necessário para convencer o público ocidental. Minha aposta pessoal é que ele vai ser alguém próximo a Khodorkovsky quem Kremlin realmente teme. "

(Nota: O intérprete é um projeto do Instituto para a Rússia moderna, que é financiado por Pavel Khodorkovsky, filho de Mikhail Khodorkovsky.)

7. O Kremlin. Quando assassinatos políticos ocorridos nos Estados Unidos, América Latina, Ásia ou África, a mídia não ter nenhum problema questionando se o governo no poder poderia estar envolvido de alguma forma. No entanto, quando se trata da Rússia, tal sondagem é instantaneamente relegado à categoria de "teoria da conspiração" e desacreditado co.

pic.twitter.com/xlysJ1cDwc

Mesmo assim, a explicação mais simples para o assassinato de um líder da oposição contra o pano de fundo dramático das muralhas e torres do Kremlin e Catedral de São Basílio, na véspera de uma marcha pública anti-guerra, é que as forças no poder ou perto do governo foram mais motivados e mais capaz do feito.

Há uma série de fatores que apoiam o envolvimento do governo de alguma forma:

Nemtsov estava sob vigilância constante. Isto foi provado várias vezes como suas chamadas de telefone celular foram divulgados na imprensa e seus encontros com as pessoas foram transmitidas pela TV. Seus assassinos saberia onde ele estava se encontrando sua namorada e de onde ele possa passear depois do jantar a caminho de casa. Presumivelmente, se foi feita uma tentativa de Nemtsov enquanto ele estava sob vigilância, os agentes poderiam impedi-lo ou rapidamente prender os culpados. Mesmo que pareça a alguns Nemtsov improvável não estava sob vigilância total 24/7, no período que antecedeu a uma marcha de alto perfil, ele seria.

A fita de vídeo da câmera de segurança treinados no Moskvoretsky Ponte Bolshoi indicam o envolvimento de um veículo na cidade de deliberadamente bloqueando a visão do assassinato e fazendo fugir possível. Como observamos em relação ao vídeo, não há atividade suspeita como as pessoas entrar e sair do veículo e, em seguida, fazer uma fuga em um carro de passeio. Esta é a indicação chave de possíveis câmeras de vídeo oficiais collusion.Other muito mais perto da cena do crime provavelmente pegou mais detalhes, mas a filmagem não foi divulgado.

Um medo que a marcha pode ter mais do que o mal 30.000 que o governo convocou para a causa anti-Maidan, mesmo pagando manifestantes, bussing em manifestantes, e exortando os sindicatos e do governo local para despejar as pessoas dependentes do Estado para seus salários. Teve 30.000 apareceu para "Primavera" - e não é de todo claro que eles, apesar de um comício em março passado produziu que muitos - o Kremlin poderia ter sentido que tinha um desafio significativo. Não é um desafio que teria sido esmagada com, no entanto, como a experiência mostra que, com apenas algumas dezenas de prisões e de longas sentenças de 4-5 anos, como nos casos Bolotnaya Square, o governo poderia deter participação em grandes comícios. Mesmo assim, ele poderia representar uma nova rodada de desafios.

Vazamento recente de um documento pretendendo vir do Kremlin indicando planos de anexação da Criméia e da Donbass muito antes de Yanukovych foi derrubado. Tanto esforço foi gasto em encontrar razões para descontam ou menosprezam este documento que pode ser negligenciado que ele simplesmente poderia ser verdade. Nesse caso, um vazamento de um alto funcionário teria de ser punido e outras leakers ou pretensos editores desanimado. Talvez o Kremlin não (ainda) não sabe quem é o delator é e precisa de fumar-lo.

Muitos acreditavam da Novaya Gazeta Dmitry Muratov estava em grande perigo quando ele anunciou os dias de vazamento, antes da publicação, mas para atacar ou prendê-lo pode não obter o máximo de publicidade como o assassinato de um líder da oposição sobre a liderar uma grande passeata pública. Nemtsov também estava planejando lançar um relatório próprio.

A necessidade demonstrável com antecedência de vários crackdowns ameaçadas ou antecipados para ter uma poderosa dissuasão no local para evitar o protesto. Estes vão desde de bloqueio de sites de mídia independente, mídias sociais ocidentais, como Twitter e Facebook, devido a demandas insustentáveis ​​sobre essas empresas para colocar seus servidores em território russo, para promover medidas fiscais e de austeridade, e uma lei que vai definir as organizações "indesejáveis" com laços estrangeiros, além do "agentes estrangeiros" lei.

Seja qual for a pessoa ou grupo cometeu o assassinato de Nemtsov, uma coisa é evidente, como InterpreterMag conclui, a imagem indelével transmitido pelos meios de comunicação de todo o mundo de um crítico do Kremlin morto do lado de fora das paredes do Kremlin serve como uma imagem poderosa para causar medo no corações de todos os outros adversários.

"Tanto o estado e a oposição na Rússia são propensos a teorias da conspiração", Mark Galeotti, professor da Universidade de Nova York, que se especializa em assuntos de segurança russas, disse, de acordo com a Bloomberg, "A mídia oficial pinta um mundo moldado pelas forças escuras enquanto a oposição anti-Putin só precisa olhar como controlada a esfera pública é para a evidência de más intenções. "

Fonte: http://www.zerohedge.com/news/2015-03-03/1000s-mourn-nemtsovs-funeral-seven-main-conspiracy-theories-emerge

Instituição globalista admite conspiração contra o Irã - Negociações nucleares podem ser um jogo antes de uma guerra contra o Irã ?

Em um documento de política dos EUA 2009 publicado pela corporativo-financeiro e  financiado 

Brookings Institution, deixou claro que os EUA estão determinados a provocar o Irã em um conflito e efeito de mudança de regime a qualquer custo - até e incluindo uma invasão militar completa e ocupação do Irã com as tropas norte-americanas.

No entanto, antes que ele chegasse a esse ponto, os formuladores de políticas da Instituição Brookings exploraram outras opções, incluindo fomentar agitação política apoiada pelos Estados Unidos juntamente com encoberto vigor, violento, o uso do Departamento de Estado americano listou organizações terroristas estrangeiras para realizar assassinatos e ataques dentro do Irã, e limitados ataques aéreos efetuados por  EUA ou Israel, ou ambos.

Em retropspectiva, 6 anos em diante, todos esses truques não só foram tentados em um grau ou outro no Irã, mas tenham sido comprovadamente empregados na vizinha Síria para diminuir sua força - que, segundo a Brookings - é um pré-requisito necessário antes de fazer a guerra ao Irã.

E de particular interesse - considerando-se o que parece ser uma linha crescente diplomática entre os Estados Unidos e Israel - é o quão precisamente os EUA planejam secretamente de volta o que será feito para aparecer como um primeiro ataque israelense "unilateral" sobre o Irã - um ataque que pareça estar em vias de ser justificados através de uma campanha de propaganda cuidadosamente orquestrada agora se desenrolando.

Da boca dos políticos norte-americanos deles mesmos

The Brookings Institution em Documento de política 2009 intitulado, " qual o caminho a Persia?Opções para uma Nova Estratégia americana em relação ao Irã ", deixa claro que as negociações com o Irã sobre seu programa nuclear é apenas  um mero teatro, e que elas serão usadas para dar ao mundo a impressão de que os Estados Unidos exploraram todas as possíveis opções" pacíficas "antes de recorrer a mudança de regime violento. O relatório afirma especificamente que:

Qualquer operação militar contra o Irã provavelmente será muito impopular em todo o mundo e exige ao contexto internacional adequado tanto para garantir o apoio logístico da operação exigiria e para minimizar o blowback a partir dele. A melhor maneira de minimizar o opróbrio internacional e maximizar o apoio (no entanto, rancoroso ou dissimulado) é para atacar apenas quando há uma convicção generalizada de que aos iranianos foram dadas, mas, em seguida, rejeitarem uma oferta soberba e um tão bom que só um regime determinado a adquirir nuclear armas e adquiri-los pelas razões erradas iria transformá-lo para baixo. Nessas circunstâncias, os Estados Unidos (ou Israel) poderão retratar suas operações como tomadas na tristeza, não  na raiva, e pelo menos alguns membros da comunidade internacional, concluiria que os iranianos "trouxeram sobre si mesmos", recusando-se um negócio muito bom.

Oferta soberba" não é regido pela liderança irracional, e não recusaria uma genuinamente A Brookings Institution admite abertamente que os EUA perseguem uma política externa de pista dupla - uma para consumo público (fazendo "ofertas superficiais ") e outra destinada a garantir ao Irã parecer tão razoável quanto possível.

Em um ponto, no documento político, Brookings afirma:

A verdade é que estes casos todos seria um desafio para fazer. Por essa razão, seria muito mais preferível que os Estados Unidos poderiam citar uma provocação iraniana como justificativa para os ataques aéreos antes de lançá-los. Claramente, o mais escandaloso, o mais mortal, e quanto mais não provocado a ação iraniana, o melhor para os Estados Unidos será.  É claro, seria muito difícil para os Estados Unidos para incitar o Irã em tal provocação sem o resto do mundo, reconhecendo este jogo, que passaria então a miná-lo. (Um método que teria alguma possibilidade de sucesso seria a catraca até secretas esforços de mudança de regime na esperança de que Teerã iria retaliar abertamente, ou mesmo semi-abertamente, o que poderia, então, ser retratado como um ato de agressão não provocado iraniana.)

Aqui, os formuladores de políticas da  Brookings conspirar abertamente para minar a paz mundial por "incitar" outra nação em uma guerra que nem quer nem vai se beneficiar. Provocar uma nação que não representa uma ameaça para a segurança nacional dos Estados Unidos é uma clara violação do direito internacional - com o papel Brookings servindo como uma confissão assinada literal.

No entanto, apesar desta admissão aberta, conspirando contra a paz mundial, o que é de mais interesse são planos dos Estados Unidos de repudiar qualquer responsabilidade por um ataque que usará seu procurador regional, Israel, a realizar em seu lugar. Ele afirma especificamente no âmbito de um capítulo intitulado ", permitindo ou estimulando a um ataque militar israelense , "que:

A vantagem mais evidente esta opção tem mais que de uma campanha aérea norte-americana é a possibilidade de que Israel só seria responsabilizado pelo ataque. Se isso for verdade, então os Estados Unidos não podem ter que lidar com a retaliação iraniana ou a reação diplomática que acompanhará uma operação militar americana contra o Irã. Ele poderpa permitir que Washington ter seu bolo (atraso na aquisição de uma arma nuclear do Irã) e comê-lo também (evitar prejudicar muitas outras iniciativas diplomáticas regionais norte-americanos).

Para surpresa de ninguém o Daily Mail britânico agora relata em um artigo intitulado, " o presidente Obama ameaçou derrubar jatos israelenses se eles atacassem instalações nucleares iranianas no ano passado, afirmam fontes ", que:

Presidente Obama é acusado de ter parado um ataque militar israelense contra as instalações nucleares do Irã em 2014, ameaçando derrubar jatos israelenses antes que pudessem atingir os seus objetivos, de acordo com relatórios a surgir a partir do Oriente Médio no fim de semana.

A ameaça de os EUA forçaram o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu para abortar um ataque planejado via Iraque, informou o jornal kuwaitiano Al-Jarida.

Netanyahu fez em Washington  um discurso ao Congresso na terça-feira apontando diretamente para descarrilar lance estimado de Obama para um acordo diplomático com Teerã.

Aqui, o Daily Mail repete uma narrativa crescente que se encaixa perfeitamente dentro de longa data  da política externa dos EUA descrito no relatório do Brookings Institution, em 2009 - ao pé da letra. Na verdade, a perspectiva de "abater" aviões israelenses foi discutido como um dos muitos adereços utilizados neste teatro geopolítico.

Os EUA, como prescrito pelo Brookings, sãos retratado como desesperadamente tentando forjar um acordo quase irracionalmente com o Irã, enquanto o "cachorro louco" Israel pretende atacar unilateralmente o Irã - dando assim aos EUA a negação plausível abertamente afirmando que iria tentar criar à frente obstáculos de qualquer ataque israelense ao Irã. Note-se que a soma do poderio militar de Israel é um resultado do apoio militar dos EUA longo , extensa e contínuo o que significa que a operação militar israelense é mesmo possível sem os EUA.

Também de interesse é habitual, beligerantes, atos de série de Israel de desumanidade contra ambos o seu próprio povo e aos palestinos, cuja terra Tel Aviv foi apreendida e continua a ocupar. A natureza desses atos não é um dos auto-preservação, mas de provocação intencional - a criação de divisões políticas previsíveis em todo o Ocidente facilmente manipulado particularmente em momentos como estes, onde um ataque de "lamentável" feito em cima do Irã, uma nação do Ocidente até agora não para derrubar o terrorismo, sedição, apoiado pelos EUA, sanções e provocações secretas, está agora nas cartas.

É claro também que o 2009 "qual o caminho para a Pérsia?" Documento de política ainda representa uma janela viva em uma doutrina muito mais profunda e bem enraizada ainda hoje a ser utilizada para reordenar o Oriente Médio em alinhamento com os interesses especiais ocidentais. É uma confissão assinada de uma conspiração agora evidente contra a paz e estabilidade global. Deve ser lido, na íntegra, antes de o Conselho de Segurança das Nações Unidas perante aqueles que escreveram e os interesses das empresas que patrocinaram-financeiramente que sejam levados à justiça internacional.

Qualquer coisa menos prova que os Estados Unidos e seus aliados regionais, não o Irã, são os estados párias, trabalhando contra a paz e estabilidade global, com muitos exemplos permanentes já de suas atrocidades em exposição, e mais - ao que parece - ainda está por vir.

Fonte: http://landdestroyer.blogspot.co.uk/2015/03/obama-netanyahu-fallout-is-theater.html

Libia pode originar outro 11/9

Uma fonte anônima disse  à Fox News na terça-feira o governo dos EUA acredita que um ataque terrorista comparável ao ataque de 9/11 vai sair da Líbia.

A política tem produzido "caos total" na Líbia e facilitou "a disseminação de armas perigosas (incluindo mísseis de superfície-ar ), e do empoderamento das organizações jihadistas como a Al-Qaeda e a Irmandade Muçulmana."

"Os Estados Unidos mudaram de lado na guerra contra o terror com o que fizemos na Líbia, facilitando com conhecimento de causa o fornecimento de armas para as milícias conhecidas e figuras da Al-Qaeda", disse Clare Lopez , uma  ex-agente da CIA e um membro de uma comissão criada pelo Accuracy in Media para estudar a transferência de armas  a Benghazi.

Eles foram autorizados a entrar. ... Eles sabiam dessas armas foram chegando, e que foi permitido ", disse ela. “"A comunidade de inteligência era parte disso, o Departamento de Estado era parte disso, e, certamente, o que significa que a liderança dos Estados Unidos, a nossa liderança em segurança nacional, e potencialmente  o  Congresso eles foram informados sobre isto-também e sabiam sobre isto ".

Citando a presença de operários do Estado islâmicos em Benghazi, Derna e Sirte, o governo argumenta que precisa de autoridade para entrar na Líbia em busca de terroristas.

No final de fevereiro, o diretor de Inteligência Nacional, James R. Clapper , disse durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado Líbia é o país "problemático" mais no Oriente Médio.

"Há, além de ISIL, provavelmente seis ou oito outros grupos terroristas que se reuniram na Líbia", disse ele.  "Então, é um ímã porque, essencialmente, é sem governo."

"Da perspectiva da inteligência, penso claramente que precisamos de intensificar o nosso jogo", acrescentou Clapper.  "Eu acho que há um monte de mérito a parceria com os franceses, que tipo de demarcou sua reivindicação na região do Sahel da África do Norte."

A porta-voz do Departamento de Estado Marie Harf disse a jornalistas a Líbia deve lidar com seus problemas de segurança com a ajuda dos Estados Unidos e as Nações Unidas.

Estamos felizes com a situação na Líbia a partir de uma perspectiva de governança e segurança? Não. Absolutamente não ", disse ela." No final do dia, no entanto, esta não é apenas uma linha, é verdade.  Esta última análise, cabe ao povo líbio, os líderes na Líbia para tirar a segurança de seu país em suas próprias mãos e tentar movê-lo em uma melhor direção com a nossa ajuda, a ONU e a ajuda de outras pessoas também. "

Política atual Garante amanhecer de ISIS na Líbia

As Nações Unidas e os EUA, no entanto, tem amarrado as mãos de Khalifa Haftar, um general apoiado pelo Ocidente na batalha em curso contra a Líbia Amanhecer, uma coalizão de milícias islâmicas que assumiu a Tripolitânia e grande parte do oeste da Líbia. Líbia Amanhecer afirma que se opõe à presença do Estado islâmico no país. Jamal Naji Zubia , um porta-voz do governo da Tripolitânia, disse ao New York Times líbios que pareciam fazer parte do Estado Islâmico eram partidários de Gaddafi que tinham "colocado no manto do Estado islâmico ".

A Organização das Nações Unidas apelau para a criação de uma força de controle marítimo para impedir a entrada de armas e petróleo exportado ilegalmente de deixar o país norte Africano.

As transferências correntes para a Líbia, provavelmente, estão contribuindo para ainda mais diante da proliferação de material", disse um relatório da ONU divulgado no fim de semana.  Ele afirma que a proliferação de armas representa "um desafio de segurança significativo para outros países da região, especialmente a partir de uma perspectiva de terrorismo".

De acordo com a resolução do CSNU 2174, as armas só podem ser importados para a Líbia com a permissão de "autoridades reconhecidas" e as importações tenham recebido a aprovação do comité de sanções que devem ser notificados de quaisquer transferências de armas com antecedência.

Os EUA, a ONU e Grã-Bretanha querem um governo escolhido a dedo instalado antes do embargo de armas atuais é levantado.

As recentes declarações do Departamento de Estado sobre a Líbia ignorar o fato de os Estados Unidos é diretamente responsável por armar militantes líbios, incluindo al-Qaeda.

A Casa Branca e altos membros do Congresso, deliberaram e conscientemente, seguiram uma política de apoio material a organizações terroristas, a fim de derrubar um governante Muammar Kadafi ", a Comissão dos Cidadãos para Benghazi, disse em um relatório provisório lançado em abril passado.

Making the case to expand the war on ISIS into Libya Fazendo o caso para expandir a guerra contra o ISIS na Líbia.

Fonte: http://prisonplanet.com/

Temor de tsunami na Costa Leste dos EUA

Você pode imaginar o que aconteceria se um tsunami centenas de metros de altura bater na costa leste dos Estados Unidos em várias centenas de quilômetros por hora? Só porque ele nunca aconteceu durante qualquer uma das nossas vidas não significa que isso não pode acontecer. Na verdade, os cientistas nos dizem que há uma boa chance de que isso vai acontecer algum dia. E se isso acontecer, há uma boa chance de que o número de americanos mortos poderá ser na casa dos milhões. Mesmo que haja "Tsunami zona de perigo" sinais nas praias da Flórida para nos lembrar desta ameaça potencial, nós construímos cidades gigantes direita ao longo da borda da água ao longo de toda a costa do Atlântico. Hoje, um de 39 por cento impressionante de todos os americanos vivem em municípios que margeiam diretamente uma linha costeira. O dano potencial que um grande tsunami costa leste poderia fazer seria inimaginável. Lembre-se, as pessoas que vivem ao longo do Oceano Índico nunca esperava um tsunami em 2004, e os que vivem no Japão nunca imaginei que iria atingi-los em 2011. Essas coisas acontecem, e que poderia muito bem acontecer com a gente um dia.

Se você não acha que isso está dentro do reino da possibilidade, basta considerar o que o Washington Post tem a dizer sobre o assunto ...

No entanto, enquanto não há nenhuma indicação de que poderia acontecer em breve (mas poderia), há razões cientificamente para preocupação de que em algum momento um mega-tsunami poderia engolfar toda a costa leste, com uma onda de cerca de 200 metros de altura tudo varrição e todo mundo até 20 milhas do interior. As consequências de um evento tão relativamente improvável, mas muito possível em perda de vidas e propriedades são inestimáveis ​​e além do reino da imaginação (pelo menos para mim).

Sim, não tem havido um grande evento tsunami ao longo do perímetro do Oceano Atlântico durante qualquer uma das nossas vidas.

Mas isso já aconteceu.

O mais famoso tsunami do Oceano Atlântico durante a história registrada aconteceu em 1755 ...

O tsunami no Oceano Atlântico mais conhecida atingiu Lisboa, Portugal, em 01 de novembro de 1755. Ele foi causado por um terremoto de magnitude 8,6 abaixo do assoalho do Atlântico a cerca de 100 milhas da costa. Este terremoto e tsunami associado destruiu a maior parte da cidade de Lisboa. Ondas de até 12 metros de altura atingiu as costas de Espanha e Portugal, poucos minutos depois desse terremoto. Ao longo de nove horas depois, ondas com sete metros de altura Runup chegou no Caribe e causou danos significativos. O terremoto eo tsunami matou entre 60.000 e 100.000 pessoas.

E National Geographic diz que houve 37 tsunamis verificados no Caribe desde 1498.

Então, essas coisas acontecem de vez em quando.

Mas por que deveríamos nos preocupar agora?

O que poderá causar um mega-tsunami para bater na costa leste hoje?

Bem, de acordo com o Washington Post, há um par de cenários que os cientistas estão focados em ...

O primeiro é um deslizamento submarino na borda da plataforma continental ao largo das costas da Virgínia e Carolina do Norte, onde seções instáveis ​​da plataforma poderia desabar para as trincheiras do oceano profundo. Se isso ocorrer cientistas acreditam que um tsunami de 18 metros de altura que se propagam em direção ao litoral e greve em questão de horas.

A segunda bomba-relógio é um mega-tsunami causado por um deslizamento de terra maciça como uma grande parte de La Palma, uma das Ilhas Canárias, no Atlântico Oriental, cai no oceano após uma erupção vulcânica do vulcão Cumbre Vieja em La Palma. Se (quando) isso ocorre, os resultados da modelagem indicam uma parede de água de até 300 metros de altura correria outro lado do Atlântico e chegar à Costa Leste em cerca de nove horas, com efeitos devastadores.

Se um tsunami de altura de 300 pés fez "raça através do Atlântico" e bater para os Estados Unidos, a devastação seria além de qualquer coisa que qualquer um de nós já viu antes.

O seguinte trecho de um artigo publicado no Modern Survival Blog dá-lhe um pouco de uma idéia de como incrivelmente vulnerável estamos ...

Independentemente dos factores, eu senti que você pode estar curioso para ver o seguinte elevação gráficos de que mergulharam juntos que incrementem as 75 pés todo o caminho até 300 metros de altura ao longo da Costa Leste dos EUA. Gostaria guesstimate que, se você vive dentro de 20 milhas da costa, você pode estar vulnerável a uma ilha das Canárias 'evento'. Felizmente, estes não acontecem com muita frequência ...

Várias observações a respeito de um tsunami 300 pé seria a devastação provável das seguintes principais cidades da Costa Leste ...

    Portland, ME (~ 50 ')
    Boston, MA (~ 30 ')
    New Haven, CT (~ 50 ')
    Bridgeport, CT (~ 40 ')
    New York City, NY (~ 20 ')
    Jersey City, NJ (~ 30 ')
    Newark, NJ (~ 50 ')
    Atlantic City, NJ (~ 10 ')
    Wilmington, DE (~ 80 ')
    Philadelphia, PA (~ 40 ')
    Virginia Beach, VA (~ 10 ')
    Wilmington, NC (~ 20 ')
    Myrtle Beach, SC (~ 20 ')
    Charleston, SC (~ 10 ')
    Savannah, GA (~ 10 ')
    Daytona Beach, FL (menos do que 10 ')
    West Palm Beach, FL (menos do que 10 ')
    Fort Lauderdale, FL (menos do que 10 ')
    Miami, FL (menos do que 10 ')

Existem inúmeras cidades em entre essas cidades costeiras. A costa leste dos Estados Unidos inclui algumas das maiores regiões metropolitanas do país. Mais de um terço do país (mais de 100 milhões de pessoas) vivem ao longo da costa leste. Evacuação seria praticamente impossível para a maioria (exceto para o astuto que agir rapidamente) devido a apenas horas de antecedência, provável dúvida, e o impasse imediato subseqüente que viria a seguir.

E uma vez que quase todo o estado da Flórida está perto de (ou abaixo) do nível do mar, não haveria quase nada para impedi-lo de varrer todo o estado. O que se segue é um trecho de um artigo sobre o quão incrivelmente plana Florida é ...

Sul da Flórida tem dois grandes problemas. O primeiro é a sua topografia extremamente plana. Metade da área que circunda Miami fica a menos de cinco metros acima do nível do mar. Sua maior elevação natural, um cume da pedra calcária que vai de Palm Beach até o sul da cidade, médias meros 12 pés. Com apenas três metros de elevação do nível do mar, mais de um terço do sul da Flórida vai desaparecer; em seis pés, mais da metade será ido; se os mares subir 12 pés, South Florida será pouco mais do que um arquipélago isolado cercado por prédios abandonados e viadutos em ruínas. E as águas não virá apenas do leste - porque a região é tão plana, elevação dos mares virá em quase tão rápido a partir do oeste também, através do Everglades.

Pior ainda, South Florida fica acima de um vasto e porosa planalto de calcário. "Imagine um queijo suíço, e você vai ter uma boa idéia do que a rocha sob o sul da Flórida parece", diz Glenn Landers, um engenheiro sênior do US Army Corps of Engineers. Isto significa que a água se move com facilidade - ela penetra metros na maré alta, bolhas se em campos de golfe, flui através de cavernas subterrâneas, corrói fundações do edifício a partir de baixo. "Paredões convencionais e as barreiras não são eficazes aqui", diz Robert Daoust, ecologista da ARCADIS, uma empresa holandesa especializada em soluções de engenharia para a elevação dos mares.

Pessoalmente, eu não sou tão preocupado com um potencial evento Ilhas Canárias criando um tsunami gigante.

Estou muito, muito mais preocupado com o que aconteceria se um meteoro gigante foram para bater o Oceano Atlântico.

De acordo com a Universidade da Califórnia em Santa Cruz site, se um meteoro gigante fez bater no Oceano Atlântico, que poderia potencialmente produzir um tsunami gigantesco com uma parede de água tão alto quanto 400 pés ...

Se um asteróide chocar com a Terra, é provável a espirrar em algum lugar nos oceanos, que cobrem 70 por cento da superfície do planeta. Enormes ondas do tsunami, espalhando-se do local do impacto, como as ondulações de uma pedra jogada em uma lagoa, inundaria áreas costeiras densamente povoadas. Uma simulação de computador de um tsunami impacto de um asteróide desenvolvido por cientistas da Universidade da Califórnia, em Santa Cruz, mostra ondas de até 400 pés varrendo para a costa atlântica dos Estados Unidos.

Você pode imaginar?

Hoje, cerca de 10.000 grandes objetos próximos da Terra foram descobertos por cientistas, e cerca de 10 por cento deles são um quilômetro ou mais de tamanho.

Em algum momento no futuro, é inevitável que um deles vai nos atingir.

E se alguém não espirrar para baixo no Atlântico, o tsunami resultante poderia matar milhões e milhões de americanos.

Ninguém fala muito sobre isso. E é quase demasiado horrível para pensar sobre a morte e destruição que um evento como esse poderia causar.

Mas isso vai acontecer um dia. Vamos apenas esperar que você está fora do caminho, quando ele faz.

Fonte: http://endoftheamericandream.com/archives/east-coast-tsunami-if-it-happens-millions-of-americans-could-die