Países como Rússia, África do Sul e os EUA há muito tempo realizaram uma pesquisa sobre como fazer os germes mortais ainda mais mortal.
E os acidentes destes centros de pesquisa têm causado a fuga de germes , e matandopessoas, perto das instalações.
Por exemplo, o centro de pesquisa soviética em Sverdlovsk realizou uma pesquisa com antraz durante a Guerra Fria. Eles isolaram a estirpe mais potente do antraz, antraz cultura e, em seguida, secou-se para produzir um pó fino, para ser utilizado como um aerossol. Em 1979, um acidente na instalação libera antraz, matando 100.
Os EUA tiveram a sua quota de acidentes. USA Today observou em agosto:
Mais de 1.100 incidentes em laboratórios envolvendo bactérias, vírus e toxinas que apresentam riscos significativos ou bioterrorismo para as pessoas e agricultura foram relatados pelos reguladores federais em 2008 até 2012, os relatórios do governo obtidos pelos US show de hoje.
Em dois outros incidentes, os animais foram inadvertidamente infectados com doenças contagiosas que foram ameaças significativas para as indústrias de gado se espalharam. Um caso envolveu a infecção de dois animais com cólera porco, um vírus perigoso erradicada no EUA em 1978 Em outro incidente, uma vaca em um rebanho livre da doença ao lado de um centro de pesquisa que estuda as bactérias que causam brucelose, foram infectados ....
A questão da segurança e da segurança do laboratório está sob maior escrutínio pelo Congresso nas últimas semanas, após uma série de alto perfil erros de laboratório em laboratórios do governo de prestígio envolvendo antraz, a gripe aviária eo vírus da varíola.
Os novos dados de incidentes de laboratório indicam acidentes ocorrem regularmente nos mais de 1.000 laboratórios operados por 324 governo, universidade e organizações privadas em todo o país ....
"Mais de 200 incidentes de perda ou liberação de agentes de armas biológicas de laboratórios norte-americanos são relatados a cada ano. Isso funciona para mais de quatro por semana ", disse Richard Ebright, especialista em biossegurança da Universidade Rutgers, em Nova Jersey, que testemunhou perante o Congresso no mês passado, em uma audiência sobre os erros de laboratório do CDC.
A única coisa incomum sobre recentes antraz e aves em incidentes em laboratório da gripe do CDC, Ebright disse, é que o público descobriu sobre eles. "O CDC 2014 evento antraz se tornou conhecido do público apenas porque o número de pessoas que necessitam de avaliação médica era alto demais para esconder", disse ele.
CDC funcionários não estavam disponíveis para entrevistas e funcionários com o programa de agente selecione recusou-se a fornecer informações adicionais. O USDA disse em um comunicado sexta-feira que "toda a informação é protegida pela Lei de Segurança da Saúde Pública e Bioterrorismo Preparação e Resposta de 2002"
Esse sigilo é uma barreira para melhorar a segurança de laboratório ....
Gronvall observa que, mesmo com sistemas redundantes em laboratórios de alta segurança, houve incidentes de laboratório, resultando na propagação da doença para pessoas e animais fora dos laboratórios.
Ela disse que um acidente de laboratório é considerado por muitos cientistas como a fonte mais provável de o re-surgimento em 1977 de uma cepa da gripe H1N1 que tinha desaparecido em 1957, porque a composição genética da cepa não havia mudado, uma vez que devem ter sobre esses décadas. Um artigo de 2009 no New England Journal of Medicine observou a 1977 tensão era tão semelhante ao que desapareceu que ela sugere que ele havia sido "preservada" e que a re-emergência era "provavelmente uma liberação acidental de uma fonte de laboratório."
Em 2012, a equipe CDC publicou um artigo na revista Applied Biossegurança no seleto agente roubo, perda e lançamentos entre 2004 e 2010, documentando 727 incidentes relatados, 11 infecções adquiridas em laboratório e uma derrota de um espécime em trânsito entre mais de 3.400 embarques aprovados .
O artigo observou que o número de denúncias recebidas pela CDC provavelmente subestima o número real de suspeitos perdas e lançamentos.
De fato, tem havido muitos acidentes envolvendo pesquisa bacteriológica. Por exemplo, o New York Times observou em 2005:
Em 2002, a descoberta de antraz letal fora de um laboratório de alta segurança no laboratório premier biodefesa dos militares, o Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército em Fort Detrick, em Maryland, levou a amostragem em todo o instituto.
E o jornal Los Angeles Times em 1988:
O relatório do Senado observou que os acidentes ocorreram na manipulação de material biológico potencialmente mortal. Frascos de agentes de guerra biológica ter sido extraviado ou derramado, ele disse, os funcionários foram expostos a toxinas mortais e um incêndio, uma vez no laboratório de alta contenção da instalação guerra bacteriológica líder do Exército no Forte. Detrick, Maryland.
O Frederick News Post - o excelente jornal local próximo ao Instituto Médico do Exército dos EUA para Doenças Infecciosas em Fort Detrick - relatou em 2010 que a instalação acabaria por dispersar o Ebola:
Ludwig dissera que pesquisadores na instalação provavelmente que vão começar a trabalhar em vacinas para filoviruses como o Ebola e Marburg, bem como novas vacinas contra o antraz.
A unidade terá capacidade para produzir vírus em forma de aerossol que simulam um ataque biológico potencial sobre os animais de teste. Ludwig disse que aerosol é o meio de pesquisadores de exposição estão mais preocupados com dadas as suas implicações para o campo de batalha e defesa da pátria.
A Universidade de Wisconsin-Madison cientista recriou a gripe espanhola de 1918 no laboratório. The Guardian observou em junho:
Marc Lipsitch, professor de epidemiologia na Harvard School of Public Health, disse: "Eu estou preocupado que isso sinaliza uma tendência crescente para fazer novos vírus transmissíveis à toa, sem forte razão de saúde pública. Esta é uma atividade de risco, mesmo nos laboratórios mais seguros. Os cientistas não devem assumir tais riscos, sem fortes evidências de que o trabalho poderia salvar vidas, que este trabalho não fornece ", acrescentou.
Em um artigo publicado no mês passado, Lipsitch argumentou que experimentos como Kawaoka do poderia desencadear uma pandemia catastrófica se um vírus escapou ou foi intencionalmente lançado a partir de um laboratório de alta segurança.
Muitos dos grupos que criam vírus perigosos para entender seu funcionamento são financiados pelo Istituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH). Lord May [o ex-presidente da Royal Society e um tempo assessor científico chefe do governo do Reino Unido] disse suspeitar que o NIH apoiou o trabalho porque os funcionários não eram "incompetentes" e acreditava que as justificativas que os cientistas lhes disse. "Este é um trabalho que não deve ser feito. É tão simples como isso ", disse ele.
O estudo identifica mutações específicas que fizeram a propagação do vírus com tanta facilidade. Mas isso não é muito útil para a vigilância, disse Lipsitch, porque existem dezenas de outras mutações que podem ter o mesmo efeito.
Simon Wain-Hobson, virologista do Instituto Pasteur em Paris, disse temer que os governos e os organismos de financiamento só iria assumir os riscos a sério uma vez que um acidente havia acontecido. "É uma loucura, loucura. Ele mostra profunda falta de respeito pelo processo coletivo de tomada de decisão que sempre demonstrou em combater as infecções. Se a sociedade, o leigo inteligente, entendeu o que estava acontecendo, eles diriam "O que o F que você está fazendo? '"
Obama afirma agora que Ele está Desligando Programa Germ Doméstica
O New York Times informou na semana passada que o presidente Obama está tão preocupado com esses lançamentos acidentais que ele está reprimindo a pesquisa germe:
Alertado pela controvérsia sobre a pesquisa perigoso e acidentes de laboratório recentes, a Casa Branca anunciou sexta-feira que vai suspender temporariamente todos os novos fundos para experimentos que buscam no estudo de determinados agentes infecciosos, tornando-os mais perigosos.
Ele também encorajou os cientistas envolvidos nas pesquisas sobre a gripe, SARS e vírus MERS para interromper voluntariamente seu trabalho enquanto seus riscos foram reavaliados.
O anúncio, que foi feito pela Casa Branca e pelo Escritório de Política de Ciência e Tecnologia e do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, não disse quanto tempo a moratória duraria. Ele disse que um "processo deliberativo para avaliar os potenciais riscos e benefícios" terão início ainda este mês e se estendem pelo menos até o próximo ano.
O movimento parecia ser uma súbita mudança de coração pela administração Obama, que no mês passado emitiu regulamentos exigindo supervisão federal mais rigorosa de tal pesquisa e exigindo cientistas e universidades para divulgar que o seu trabalho pode ser arriscado, em vez de esperar que as agências federais notar .
A moratória é apenas na pesquisa sobre o vírus da gripe e os coronavírus que causam SARS e meros.
O debate sobre a sabedoria de "ganho de função" pesquisa entrou em erupção em 2011, quando os laboratórios de Ron Fouchier, da Universidade Erasmus, na Holanda, e Yoshihiro Kawaoka, da Universidade de Wisconsin-Madison, anunciou separadamente que haviam conseguido fazer o H5N1 letal gripe das aves facilmente transmissível entre furões, que são um modelo para a suscetibilidade humana à gripe.
O debate esquentou ainda mais este ano, quando os Centros de Controle e Prevenção de Doenças admitiu que sofreram acidentes de laboratório que dezenas de trabalhadores expostos ao antraz e enviados mortal vírus da gripe aviária para outro laboratório federal que tinha pedido uma estirpe da gripe mais benigna.
A Casa Branca disse que a decisão moratória havia sido feita "na sequência de incidentes de biossegurança recentes de institutos de pesquisa federais."
Muitos cientistas estavam furiosos que esse trabalho tinha sido permitida e até mesmo suportado com o dinheiro dos impostos americanos. Mas outros argumentavam que era necessário aprender que mutações genéticas tornar os vírus mais perigoso. Se essas mutações começaram a aparecer naturalmente como os vírus circulam em animais e pessoas, advertências poderiam ser emitidos e vacinas projetado, disseram.
Richard H. Ebright, um especialista biólogo molecular em armas biológicas da Universidade de Rutgers, argumentou que a longa história de libertação acidental de agentes infecciosos de laboratórios de pesquisa feito esse trabalho extremamente arriscado e imprudente para executar em primeiro lugar.
Os germes no Exterior
Os EUA realizam pesquisas de gérmen de todo o mundo. Como o Los Angeles Times destacou no artigo de 1988:
O Exército realiza ou contratos de trabalho a guerra bacteriológica em 120 locais em todo o mundo
Global Security Newswire do National Journal informou em 2011 que tais sítios incluem germes arma biológica, como Anthrax e Ebola na África:
A administração Obama pediu US $ 260 milhões em financiamento fiscal de 2012 para reforçar as medidas de protecção nos locais de pesquisa africanos que abrigam agentes de doenças letais, o examinador informou no domingo (ver GSN, 14 de abril).
O financiamento do Departamento de Defesa seria usado para proteger contra as instalações extremista de infiltração no Quênia, Uganda e em outros lugares que possuem agentes biológicos de armas em potencial, como o antraz, Ebola e da febre do Vale do Rift.
Os chefes de pesquisa germe para os governos russo e sul-Africano ambos dizem que eles intencionalmente criado formas mais letais de germes mortais, como o Ebola.
Especificamente, o ex-chefe do programa de armas biológicas da Rússia disse ao PBS:
Na década de 70 e início da década de 80 a União Soviética começou a desenvolver novas infecções biológicas como armas biológicas de Marburg , infecção Ebola , infecção Machupo, [ou] hemorrágica boliviana , e alguns outros.
O chefe do Apartheid-era programa de armas biológicas da África do Sul também trabalhou em weaponizing Ebola. The New Yorker observou em 2011:
Dr. Wouter Basson, e os vários programas da era do apartheid para armas clandestinas ele supervisionou como líder do Projeto Costa ...
Os sul-africanos chamam -no de Dr. Morte. Ele é regularmente comparado pela imprensa local, nunca muito persuasiva, para Josef Mengele. . .
Houve revelações da pesquisa em uma arma de bactérias específicas da raça; um projeto para encontrar formas de esterilizar população negra do país ....
Os cientistas da Basson estavam trabalhando com antraz, cólera, salmonela, botulinum, tálio, E. coli, a ricina, organofosforados, fasceíte necrotizante, hepatite A, e HIV, bem como gases nervosos (Sarin, VX) eo Ebola, Marburg, e Rift vírus hemorrágica da febre valley. Eles estavam produzindo toxinas bruto (e alguns sistemas de distribuição de estranhos) para uso pelas forças armadas e da polícia, e eles foram engenharia genética extremamente perigoso novo organismos-criação, ou seja, armas biológicas.
E ver isso.
Dr. Basson afirma que o Reino Unido e Estados Unidos ajudaram a África do Sul com a sua pesquisa de Bioarma:
(Comitê Church do Senado descobriu que a CIA decidiu bater com a cabeça fora do Congo e Cuba usando germes letais. E os Estados Unidos venderam antraz para Saddam Hussein, em 1985, para usar contra o Irã).
Top especialista em armas biológicas fala sobre Ebola
Blog do Washington falou com um dos maiores especialistas da América em investigação sobre germes mortais, Dr. Francis Boyle.
Dr. Boyle escreveu a Armas Biológicas Anti-Terrorism Act de 1989, a legislação de execução Americana para o Biological Weapons Convention 1972, que foi aprovada pelos Estados Unidos.
Dr. Boyle serviu no Conselho de Administração da Anistia Internacional (1988-1992), e professor de direito internacional na Universidade de Illinois, Champaign. Ele é Doutor em Direito Magna Cum Laude, bem como um Ph.D. em Ciência Política, ambos pela Universidade de Harvard.
WASHINGTON DO BLOG: Você disse recentemente que os laboratórios na África Ocidental executados pelos Centrosde Controle de Doenças e da Universidade de Tulane está fazendo armas biológicas pesquisa. Que provas documentaisque você tem de que?
Você mencionou que um mapa produzido pelo CDC mostra onde os laboratórios estão localizados na Costa Oeste da África?
DR. FRANCIS BOYLE: Sim. Eles têm um em Monrovia [capital do Ebola hotzone Libéria], um em Kenema, Serra Leoa [a terceira maior cidade do Ebola-atingidas Serra Leoa], que foi encerrado neste verão, porque o governo não acreditava que era o vacinas Tulane, que havia estabelecido essa coisa toda.
E então eles têm outro na Guiné, onde o primeiro caso [de Ebola] foi relatado.
Todos estes são ... laboratórios que fazem este trabalho bioguerra ofensivo / defensivo. E usamriid de Fort Detrick (Instituto de Pesquisa do Exército dos EUA de Medicina de Doenças Infecciosas) - foi também ali. Portanto, é claro o que está acontecendo lá.
CDC tem uma longa história de fazer o trabalho biowarfare. Eu tê-los fazendo um trabalho de biowarfare para o Pentágono, em Serra Leoa como início de 1988.
BLOG DO WASHINGTON: E como você sabe disso? Você já viu os documentos oficiais?
DR. FRANCIS BOYLE: Um documento oficial do governo: o Programa de Pesquisa de Defesa Biológica, de Maio de 1988 analisei isso no meu livro, Biowarfare e Terrorismo.
É claro que [os pesquisadores norte-americanos de armas biológicas] estavam usando Libéria para tentar contornar a Convenção sobre Armas Biológicas. E CDC - durante anos - tem sido até seus globos oculares no trabalho biowarfare.
Eles sempre tentam justificar o desenvolvimento de armas biológicas ofensivas, afirmando que está sendo feito para fins defensivos. Isso é apenas uma mentira ... e sempre foi uma mentira.
Foi o caso de Ebola e apenas sobre cada outro agente biowarfare que você pode pensar.
BLOG DO WASHINGTON: O que viola a Convenção de Armas Biológicas?
DR. FRANCIS BOYLE: Bem, é claro! Também viola o Biological Weapons Anti-Terrorism Act [que Boyle redigiu], que foi aprovada por unanimidade por ambas as casas do Congresso dos Estados Unidos e assinado em lei pelo presidente Bush, sênior.
Isso cria a vida na prisão para este tipo de "Dr. Menegle "tipo de trabalho.
WASHINGTON DO BLOG: E Obama disse recentemente - como citado no artigo do New York Times - que ele está"cortando" este tipo de investigação defensiva, ou colocá-lo em espera.
Você acredita nele?
DR. FRANCIS BOYLE: Essa é a prova clara, ali mesmo. Leia esse artigo [New York Times]. Eles admitem como recentemente, o New York Times na sexta-feira, que é o que eles estavam fazendo.
A razão pela qual eles pararam é cobrir-se, penso eu, porque eles sabem que este tipo de trabalho estava por trás do surto da [Ebola] pandemia na África Ocidental.
Mas isso é uma confissão ali mesmo, de facto.
Dr. Boyle deixou claro que ele não está sugerindo - como alguns outros são - que Ebola foi intencionalmente liberado para a população Africano. Ele diz que não encontrou provas de liberação intencional. Ele está falando sobre uma liberação acidental de germes de um laboratório de pesquisa de armas biológicas.
Ele está convencido de que esta epidemia de Ebola na África começou com o lançamento de armas biológicas em laboratórios na África Ocidental. Uma das coisas que o convence de que a teoria é que esta estirpe Ebola parece ser pior do que as anteriormente visto.
Fonte: http://www.washingtonsblog.com/2014/10/ebola-2.html
E os acidentes destes centros de pesquisa têm causado a fuga de germes , e matandopessoas, perto das instalações.
Por exemplo, o centro de pesquisa soviética em Sverdlovsk realizou uma pesquisa com antraz durante a Guerra Fria. Eles isolaram a estirpe mais potente do antraz, antraz cultura e, em seguida, secou-se para produzir um pó fino, para ser utilizado como um aerossol. Em 1979, um acidente na instalação libera antraz, matando 100.
Os EUA tiveram a sua quota de acidentes. USA Today observou em agosto:
Mais de 1.100 incidentes em laboratórios envolvendo bactérias, vírus e toxinas que apresentam riscos significativos ou bioterrorismo para as pessoas e agricultura foram relatados pelos reguladores federais em 2008 até 2012, os relatórios do governo obtidos pelos US show de hoje.
Em dois outros incidentes, os animais foram inadvertidamente infectados com doenças contagiosas que foram ameaças significativas para as indústrias de gado se espalharam. Um caso envolveu a infecção de dois animais com cólera porco, um vírus perigoso erradicada no EUA em 1978 Em outro incidente, uma vaca em um rebanho livre da doença ao lado de um centro de pesquisa que estuda as bactérias que causam brucelose, foram infectados ....
A questão da segurança e da segurança do laboratório está sob maior escrutínio pelo Congresso nas últimas semanas, após uma série de alto perfil erros de laboratório em laboratórios do governo de prestígio envolvendo antraz, a gripe aviária eo vírus da varíola.
Os novos dados de incidentes de laboratório indicam acidentes ocorrem regularmente nos mais de 1.000 laboratórios operados por 324 governo, universidade e organizações privadas em todo o país ....
"Mais de 200 incidentes de perda ou liberação de agentes de armas biológicas de laboratórios norte-americanos são relatados a cada ano. Isso funciona para mais de quatro por semana ", disse Richard Ebright, especialista em biossegurança da Universidade Rutgers, em Nova Jersey, que testemunhou perante o Congresso no mês passado, em uma audiência sobre os erros de laboratório do CDC.
A única coisa incomum sobre recentes antraz e aves em incidentes em laboratório da gripe do CDC, Ebright disse, é que o público descobriu sobre eles. "O CDC 2014 evento antraz se tornou conhecido do público apenas porque o número de pessoas que necessitam de avaliação médica era alto demais para esconder", disse ele.
CDC funcionários não estavam disponíveis para entrevistas e funcionários com o programa de agente selecione recusou-se a fornecer informações adicionais. O USDA disse em um comunicado sexta-feira que "toda a informação é protegida pela Lei de Segurança da Saúde Pública e Bioterrorismo Preparação e Resposta de 2002"
Esse sigilo é uma barreira para melhorar a segurança de laboratório ....
Gronvall observa que, mesmo com sistemas redundantes em laboratórios de alta segurança, houve incidentes de laboratório, resultando na propagação da doença para pessoas e animais fora dos laboratórios.
Ela disse que um acidente de laboratório é considerado por muitos cientistas como a fonte mais provável de o re-surgimento em 1977 de uma cepa da gripe H1N1 que tinha desaparecido em 1957, porque a composição genética da cepa não havia mudado, uma vez que devem ter sobre esses décadas. Um artigo de 2009 no New England Journal of Medicine observou a 1977 tensão era tão semelhante ao que desapareceu que ela sugere que ele havia sido "preservada" e que a re-emergência era "provavelmente uma liberação acidental de uma fonte de laboratório."
Em 2012, a equipe CDC publicou um artigo na revista Applied Biossegurança no seleto agente roubo, perda e lançamentos entre 2004 e 2010, documentando 727 incidentes relatados, 11 infecções adquiridas em laboratório e uma derrota de um espécime em trânsito entre mais de 3.400 embarques aprovados .
O artigo observou que o número de denúncias recebidas pela CDC provavelmente subestima o número real de suspeitos perdas e lançamentos.
De fato, tem havido muitos acidentes envolvendo pesquisa bacteriológica. Por exemplo, o New York Times observou em 2005:
Em 2002, a descoberta de antraz letal fora de um laboratório de alta segurança no laboratório premier biodefesa dos militares, o Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército em Fort Detrick, em Maryland, levou a amostragem em todo o instituto.
E o jornal Los Angeles Times em 1988:
O relatório do Senado observou que os acidentes ocorreram na manipulação de material biológico potencialmente mortal. Frascos de agentes de guerra biológica ter sido extraviado ou derramado, ele disse, os funcionários foram expostos a toxinas mortais e um incêndio, uma vez no laboratório de alta contenção da instalação guerra bacteriológica líder do Exército no Forte. Detrick, Maryland.
O Frederick News Post - o excelente jornal local próximo ao Instituto Médico do Exército dos EUA para Doenças Infecciosas em Fort Detrick - relatou em 2010 que a instalação acabaria por dispersar o Ebola:
Ludwig dissera que pesquisadores na instalação provavelmente que vão começar a trabalhar em vacinas para filoviruses como o Ebola e Marburg, bem como novas vacinas contra o antraz.
A unidade terá capacidade para produzir vírus em forma de aerossol que simulam um ataque biológico potencial sobre os animais de teste. Ludwig disse que aerosol é o meio de pesquisadores de exposição estão mais preocupados com dadas as suas implicações para o campo de batalha e defesa da pátria.
A Universidade de Wisconsin-Madison cientista recriou a gripe espanhola de 1918 no laboratório. The Guardian observou em junho:
Marc Lipsitch, professor de epidemiologia na Harvard School of Public Health, disse: "Eu estou preocupado que isso sinaliza uma tendência crescente para fazer novos vírus transmissíveis à toa, sem forte razão de saúde pública. Esta é uma atividade de risco, mesmo nos laboratórios mais seguros. Os cientistas não devem assumir tais riscos, sem fortes evidências de que o trabalho poderia salvar vidas, que este trabalho não fornece ", acrescentou.
Em um artigo publicado no mês passado, Lipsitch argumentou que experimentos como Kawaoka do poderia desencadear uma pandemia catastrófica se um vírus escapou ou foi intencionalmente lançado a partir de um laboratório de alta segurança.
Muitos dos grupos que criam vírus perigosos para entender seu funcionamento são financiados pelo Istituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH). Lord May [o ex-presidente da Royal Society e um tempo assessor científico chefe do governo do Reino Unido] disse suspeitar que o NIH apoiou o trabalho porque os funcionários não eram "incompetentes" e acreditava que as justificativas que os cientistas lhes disse. "Este é um trabalho que não deve ser feito. É tão simples como isso ", disse ele.
O estudo identifica mutações específicas que fizeram a propagação do vírus com tanta facilidade. Mas isso não é muito útil para a vigilância, disse Lipsitch, porque existem dezenas de outras mutações que podem ter o mesmo efeito.
Simon Wain-Hobson, virologista do Instituto Pasteur em Paris, disse temer que os governos e os organismos de financiamento só iria assumir os riscos a sério uma vez que um acidente havia acontecido. "É uma loucura, loucura. Ele mostra profunda falta de respeito pelo processo coletivo de tomada de decisão que sempre demonstrou em combater as infecções. Se a sociedade, o leigo inteligente, entendeu o que estava acontecendo, eles diriam "O que o F que você está fazendo? '"
Obama afirma agora que Ele está Desligando Programa Germ Doméstica
O New York Times informou na semana passada que o presidente Obama está tão preocupado com esses lançamentos acidentais que ele está reprimindo a pesquisa germe:
Alertado pela controvérsia sobre a pesquisa perigoso e acidentes de laboratório recentes, a Casa Branca anunciou sexta-feira que vai suspender temporariamente todos os novos fundos para experimentos que buscam no estudo de determinados agentes infecciosos, tornando-os mais perigosos.
Ele também encorajou os cientistas envolvidos nas pesquisas sobre a gripe, SARS e vírus MERS para interromper voluntariamente seu trabalho enquanto seus riscos foram reavaliados.
O anúncio, que foi feito pela Casa Branca e pelo Escritório de Política de Ciência e Tecnologia e do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, não disse quanto tempo a moratória duraria. Ele disse que um "processo deliberativo para avaliar os potenciais riscos e benefícios" terão início ainda este mês e se estendem pelo menos até o próximo ano.
O movimento parecia ser uma súbita mudança de coração pela administração Obama, que no mês passado emitiu regulamentos exigindo supervisão federal mais rigorosa de tal pesquisa e exigindo cientistas e universidades para divulgar que o seu trabalho pode ser arriscado, em vez de esperar que as agências federais notar .
A moratória é apenas na pesquisa sobre o vírus da gripe e os coronavírus que causam SARS e meros.
O debate sobre a sabedoria de "ganho de função" pesquisa entrou em erupção em 2011, quando os laboratórios de Ron Fouchier, da Universidade Erasmus, na Holanda, e Yoshihiro Kawaoka, da Universidade de Wisconsin-Madison, anunciou separadamente que haviam conseguido fazer o H5N1 letal gripe das aves facilmente transmissível entre furões, que são um modelo para a suscetibilidade humana à gripe.
O debate esquentou ainda mais este ano, quando os Centros de Controle e Prevenção de Doenças admitiu que sofreram acidentes de laboratório que dezenas de trabalhadores expostos ao antraz e enviados mortal vírus da gripe aviária para outro laboratório federal que tinha pedido uma estirpe da gripe mais benigna.
A Casa Branca disse que a decisão moratória havia sido feita "na sequência de incidentes de biossegurança recentes de institutos de pesquisa federais."
Muitos cientistas estavam furiosos que esse trabalho tinha sido permitida e até mesmo suportado com o dinheiro dos impostos americanos. Mas outros argumentavam que era necessário aprender que mutações genéticas tornar os vírus mais perigoso. Se essas mutações começaram a aparecer naturalmente como os vírus circulam em animais e pessoas, advertências poderiam ser emitidos e vacinas projetado, disseram.
Richard H. Ebright, um especialista biólogo molecular em armas biológicas da Universidade de Rutgers, argumentou que a longa história de libertação acidental de agentes infecciosos de laboratórios de pesquisa feito esse trabalho extremamente arriscado e imprudente para executar em primeiro lugar.
Os germes no Exterior
Os EUA realizam pesquisas de gérmen de todo o mundo. Como o Los Angeles Times destacou no artigo de 1988:
O Exército realiza ou contratos de trabalho a guerra bacteriológica em 120 locais em todo o mundo
Global Security Newswire do National Journal informou em 2011 que tais sítios incluem germes arma biológica, como Anthrax e Ebola na África:
A administração Obama pediu US $ 260 milhões em financiamento fiscal de 2012 para reforçar as medidas de protecção nos locais de pesquisa africanos que abrigam agentes de doenças letais, o examinador informou no domingo (ver GSN, 14 de abril).
O financiamento do Departamento de Defesa seria usado para proteger contra as instalações extremista de infiltração no Quênia, Uganda e em outros lugares que possuem agentes biológicos de armas em potencial, como o antraz, Ebola e da febre do Vale do Rift.
Os chefes de pesquisa germe para os governos russo e sul-Africano ambos dizem que eles intencionalmente criado formas mais letais de germes mortais, como o Ebola.
Especificamente, o ex-chefe do programa de armas biológicas da Rússia disse ao PBS:
Na década de 70 e início da década de 80 a União Soviética começou a desenvolver novas infecções biológicas como armas biológicas de Marburg , infecção Ebola , infecção Machupo, [ou] hemorrágica boliviana , e alguns outros.
O chefe do Apartheid-era programa de armas biológicas da África do Sul também trabalhou em weaponizing Ebola. The New Yorker observou em 2011:
Dr. Wouter Basson, e os vários programas da era do apartheid para armas clandestinas ele supervisionou como líder do Projeto Costa ...
Os sul-africanos chamam -no de Dr. Morte. Ele é regularmente comparado pela imprensa local, nunca muito persuasiva, para Josef Mengele. . .
Houve revelações da pesquisa em uma arma de bactérias específicas da raça; um projeto para encontrar formas de esterilizar população negra do país ....
Os cientistas da Basson estavam trabalhando com antraz, cólera, salmonela, botulinum, tálio, E. coli, a ricina, organofosforados, fasceíte necrotizante, hepatite A, e HIV, bem como gases nervosos (Sarin, VX) eo Ebola, Marburg, e Rift vírus hemorrágica da febre valley. Eles estavam produzindo toxinas bruto (e alguns sistemas de distribuição de estranhos) para uso pelas forças armadas e da polícia, e eles foram engenharia genética extremamente perigoso novo organismos-criação, ou seja, armas biológicas.
E ver isso.
Dr. Basson afirma que o Reino Unido e Estados Unidos ajudaram a África do Sul com a sua pesquisa de Bioarma:
(Comitê Church do Senado descobriu que a CIA decidiu bater com a cabeça fora do Congo e Cuba usando germes letais. E os Estados Unidos venderam antraz para Saddam Hussein, em 1985, para usar contra o Irã).
Top especialista em armas biológicas fala sobre Ebola
Blog do Washington falou com um dos maiores especialistas da América em investigação sobre germes mortais, Dr. Francis Boyle.
Dr. Boyle escreveu a Armas Biológicas Anti-Terrorism Act de 1989, a legislação de execução Americana para o Biological Weapons Convention 1972, que foi aprovada pelos Estados Unidos.
Dr. Boyle serviu no Conselho de Administração da Anistia Internacional (1988-1992), e professor de direito internacional na Universidade de Illinois, Champaign. Ele é Doutor em Direito Magna Cum Laude, bem como um Ph.D. em Ciência Política, ambos pela Universidade de Harvard.
WASHINGTON DO BLOG: Você disse recentemente que os laboratórios na África Ocidental executados pelos Centrosde Controle de Doenças e da Universidade de Tulane está fazendo armas biológicas pesquisa. Que provas documentaisque você tem de que?
Você mencionou que um mapa produzido pelo CDC mostra onde os laboratórios estão localizados na Costa Oeste da África?
DR. FRANCIS BOYLE: Sim. Eles têm um em Monrovia [capital do Ebola hotzone Libéria], um em Kenema, Serra Leoa [a terceira maior cidade do Ebola-atingidas Serra Leoa], que foi encerrado neste verão, porque o governo não acreditava que era o vacinas Tulane, que havia estabelecido essa coisa toda.
E então eles têm outro na Guiné, onde o primeiro caso [de Ebola] foi relatado.
Todos estes são ... laboratórios que fazem este trabalho bioguerra ofensivo / defensivo. E usamriid de Fort Detrick (Instituto de Pesquisa do Exército dos EUA de Medicina de Doenças Infecciosas) - foi também ali. Portanto, é claro o que está acontecendo lá.
CDC tem uma longa história de fazer o trabalho biowarfare. Eu tê-los fazendo um trabalho de biowarfare para o Pentágono, em Serra Leoa como início de 1988.
BLOG DO WASHINGTON: E como você sabe disso? Você já viu os documentos oficiais?
DR. FRANCIS BOYLE: Um documento oficial do governo: o Programa de Pesquisa de Defesa Biológica, de Maio de 1988 analisei isso no meu livro, Biowarfare e Terrorismo.
É claro que [os pesquisadores norte-americanos de armas biológicas] estavam usando Libéria para tentar contornar a Convenção sobre Armas Biológicas. E CDC - durante anos - tem sido até seus globos oculares no trabalho biowarfare.
Eles sempre tentam justificar o desenvolvimento de armas biológicas ofensivas, afirmando que está sendo feito para fins defensivos. Isso é apenas uma mentira ... e sempre foi uma mentira.
Foi o caso de Ebola e apenas sobre cada outro agente biowarfare que você pode pensar.
BLOG DO WASHINGTON: O que viola a Convenção de Armas Biológicas?
DR. FRANCIS BOYLE: Bem, é claro! Também viola o Biological Weapons Anti-Terrorism Act [que Boyle redigiu], que foi aprovada por unanimidade por ambas as casas do Congresso dos Estados Unidos e assinado em lei pelo presidente Bush, sênior.
Isso cria a vida na prisão para este tipo de "Dr. Menegle "tipo de trabalho.
WASHINGTON DO BLOG: E Obama disse recentemente - como citado no artigo do New York Times - que ele está"cortando" este tipo de investigação defensiva, ou colocá-lo em espera.
Você acredita nele?
DR. FRANCIS BOYLE: Essa é a prova clara, ali mesmo. Leia esse artigo [New York Times]. Eles admitem como recentemente, o New York Times na sexta-feira, que é o que eles estavam fazendo.
A razão pela qual eles pararam é cobrir-se, penso eu, porque eles sabem que este tipo de trabalho estava por trás do surto da [Ebola] pandemia na África Ocidental.
Mas isso é uma confissão ali mesmo, de facto.
Dr. Boyle deixou claro que ele não está sugerindo - como alguns outros são - que Ebola foi intencionalmente liberado para a população Africano. Ele diz que não encontrou provas de liberação intencional. Ele está falando sobre uma liberação acidental de germes de um laboratório de pesquisa de armas biológicas.
Ele está convencido de que esta epidemia de Ebola na África começou com o lançamento de armas biológicas em laboratórios na África Ocidental. Uma das coisas que o convence de que a teoria é que esta estirpe Ebola parece ser pior do que as anteriormente visto.
Fonte: http://www.washingtonsblog.com/2014/10/ebola-2.html
