"Enquanto nenhuma decisão foi
tomada, a administração está considerando diversas alternativas,
incluindo diretamente a fornecer armas a alguns combatentes da
oposição", informou o Times.
Fonte: http://www.prisonplanet.com/
Porta-voz do Departamento de Estado Victoria Nuland disse que os EUA vão fornecer Turquia o sistema de mísseis Patriot. Autoridades da Otan estão atualmente em locais de topografia Turquia
para implantar as baterias de mísseis superfície-ar, de acordo com o jornal.
O Times admite que as baterias serão usadas
para abater aviões sírio de tentar atacar unidades dos rebeldes do Exército Sírio Livre (FSA) dentro da Síria, perto da fronteira turca. A FSA opera do lado turco da fronteira, principalmente para fora do campo militar de refugiados de Reyhanli , na província de Hatay.
Outra opção a ser considerada é mais apertado colaboração da CIA com a FSA, a al-Qaeda dominado por grupo de mercenários tentando derrubar violentamente o regime xiita alauíta de Bashar al-Assad. Arábia Saudita, Qatar e da Al-Qaeda segue a corrente fanática Wahhabi do islamismo sunita.
O Times também afirma que a
administração Obama adiou qualquer decisão sobre envolvimento direto no
esforço para derrubar Al-Assad até depois da eleição presidencial dos
EUA. Obama reeleito, de acordo com o Times, "fez a Casa Branca mais
disposta a assumir riscos." Em outras palavras, o anúncio público foi
adiado para que ele não viesse a dissuadir os eleitores antiguerra
democratas, muitos já alienados devido a continuação da política estrangeira neocon de Bush por Obama .
O New York Times demonstra mais uma vez que é a
fonte primária de propaganda da agenda do establishment na contínua guerra
no Oriente Médio.”
Ele caracteriza "histórico de Obama em intervir na Primavera Árabe",
como "cauteloso" e descreve a ação na Líbia, que em última instância
custou a vida de mais de 30.000 pessoas , como "humanitária".
Após
os desastres das invasões e de relações públicas no Iraque e no Afeganistão , o
establishment voltou a um velho claro, mais confiável de intervenção indireta em ação - , por meio de operações secretas, organizando grupos
mercenários (composto por supostos ex-inimigos, incluindo a Al-Qaeda) e
consensos de mobilização para ação militar dos aliados da OTAN e
europeus.
"No caso da Síria, um conflito muito mais complexo do que a Líbia,
alguns funcionários continuam a se preocupar que os riscos de
intervenção - tanto em vidas americanas e desencadeando um conflito mais
amplo, envolvendo potencialmente Turquia - são grandes demais para
justificar a ação", o Times explica.
” Essa cautela deve ser jogada
fora contra a versão neocon de intervenção exigente "passos mais
agressivos" que se diz ser "justificados na Síria pela perda de vida lá,
os riscos que suas armas químicas poderiam ficar soltas, e a
oportunidade de lidar um golpe único de aliado do Irã na região. "
Na verdade, a Síria será o último dominó a cair antes do establishment se mover contra o Irã. Depois que o Irã for atacado e enfraquecido, será uma tarefa mais fácil para os
israelenses para atacar e minimizar a influência do Hezbollah no Líbano
e, finalmente, destruir o Hamas na Palestina ocupada.
Um cenário ideal para a elite é promover e ampliar a
dominação das monarquias fanáticas wahabitas no Oriente Médio e
severamente minimizar ou eliminar totalmente a influência do islamismo
xiita na região.
Os britânicos têm
fomentado o wahhabismo fanático desde que instalou Ibn Saud,
após a derrocada do Império Otomano no final da Primeira Guerra Mundial e
com a implementação dos acordos de Sykes-Picot e Balfour esculpindo o
Oriente Médio. O britânico usou o
super-austera seita Wahhabi e os hashemitas notoriamente corruptos (na
Jordânia e Iraque) para estender sua influência política e dominação da
indústria do petróleo.
“Toda liderança política da época dependia do Islã por legitimidade e todos os líderes políticos eram pró-britânicos. Islã era uma ferramenta para legitimar a regimes de tiranias e corrupção de líderes árabes. Para o Ocidente, o Islã era aceitável, que poderia ser e foi usada ", escreve o autor Árabe disse K. Aburish (ver sua Uma Amizade Brutal - O Ocidente e a Elite árabe ).
Mais uma vez, o Ocidente está usando o Islã para controlar e ampliar sua
esfera de influência na área mais vital e estratégica do mundo. Islamismo xiita, principalmente no Irã, está em conflito direto com a
agenda globalista e, portanto, deve ser revertida, como os neocons e seu
Instituto de Estudos Avançados Estratégicos e Políticos aconselhou em
um documento de política influente, A Clean Break: uma nova estratégia para Proteger o Reino , mais tarde considerado como o manifesto neocon. O
documento de 1996, preparado para então primeiro-ministro israelense,
Benjamin Netanyahu, por uma equipe de neocons americanos, incluindo o
ex-secretário-assistente de Defesa Richard Perle, chamado para tirar o
Iraque, a Síria e minar e enfraquecer a influência do Irã.
Fonte: http://www.prisonplanet.com/