Os
EUA estão saturados de armas e não precisam de uma nova construção
nuclear, disse o ex-congressista Ron Paul à RT, comentando a ameaça do
presidente Donald Trump de deixar o tratado das Forças Nucleares de
Alcance Intermediário na Europa (INF).
O
ex-congressista republicano e chefe do Instituto Ron Paul para a Paz e a
Prosperidade disse à RT que não acredita que uma possível retirada dos
EUA do tratado de 1987 faria qualquer coisa para aumentar a segurança
dos EUA.
Trump,
se ele seguir com sua ameaça e derrubar o tratado histórico, assinado
entre o presidente dos EUA, Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev, "não nos
fará bem algum", disse Paul.
O
complexo industrial militar dos EUA tentará justificar a construção
nuclear apontando para a militarização da China, uma crescente fonte de
preocupação para o establishment militar.
“Isso
significa que o governo americano, o complexo industrial militar, quer
fabricar muito mais armas, porque são os chineses: 'Os chineses estão
fazendo todas essas armas, por que não podemos' nós? '”
Paul não acredita que a suposta ameaça chinesa seja uma razão legítima para voltar a continuar produzindo mais armas.
Temos
armas suficientes, não apenas para se autodestruir, mas para destruir o
mundo 10 vezes e não precisamos nos preocupar em não ter armas
suficientes.
Se os EUA saírem do tratado, não é porque há necessidade de mais armas.
"Eu não acho que seja um argumento real", disse Paul.
Na
segunda-feira, Trump reduziu sua ameaça de cancelar o tratado INF,
dizendo a repórteres que a Rússia não aderiu a ele. Autoridades
norte-americanas acusam Moscou de produzir as armas proibidas pelo
tratado, uma reivindicação que a Rússia nega veementemente. Por sua vez,
ele acusa os EUA de ostentar suas obrigações instalando sistemas
antimísseis na Europa que poderiam ser usados para implantar mísseis
de cruzeiro de alcance intermediário.
Trump
indicou que gostaria que qualquer tratado de substituição também
diminuísse a produção nuclear da China, e disse que os EUA continuarão a
construir armas nucleares até que Moscou e Pequim "recuperem o juízo".
O
tratado INF, que entrou em vigor em 1998, é um dos poucos obstáculos que
ainda estão no caminho da proliferação nuclear depois que os EUA se
retiraram do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM) em 2002, sendo o
outro a Redução de Armas Estratégicas. Tratado (Novo START). No entanto,
o destino deste último também é incerto, com o conselheiro de segurança
nacional dos EUA, John Bolton, dizendo na segunda-feira que Washington
ainda não finalizou sua posição sobre o tratado.
Os
planos de Trump para tirar os EUA do INF já foram atingidos por aliados
dos EUA na Europa. O presidente francês, Emmanuel Macron, alertou que a
retirada dos EUA prejudicaria a segurança européia, enquanto a ministra
das Relações Exteriores alemã, Heiko Maas, chamou a INF de "um
importante pilar de nossa arquitetura de segurança européia".
A
China também criticou Trump por sua intenção de derrubar uma parte
crucial da infra-estrutura de segurança internacional. O chanceler
chinês advertiu que uma retirada tão unilateral levará a um “efeito
negativo multilateral”.
O
tratado INF proíbe o desenvolvimento, a produção e a implantação de
todos os mísseis balísticos e de cruzeiro terrestres, com alcance entre
500 e 5.500 km.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário