Por Paul Seaburn
O Sinal Wow! deve seu nome à exclamação escrita em uma impressão de papel do Big Ear Radio Telescope do estado de Ohio (EUA) em 1972 que era a evidência de um estranho sinal de 72 segundos que impressionou o astrônomo Jerry Ehman. O sinal teve fama duradoura devido ao fato de que nunca foi explicado e nunca foi captado novamente.
Um artigo recente afirmou ter rastreado o sinal até a estrela 2MASS 19281982-2640123 na constelação de Sagitário a 1.800 anos-luz da Terra, mas ainda é uma teoria. Agora, outro astrônomo propôs ter identificado o Sinal Wow! como vazamento de um feixe de energia que impulsionava uma nave extraterrestre. É hora de largar o microfone e gritar “Wow!”?
“O vazamento de radiação mais observável de uma civilização avançada pode muito bem ser do uso de feixes de energia para acelerar a espaçonave e transferir energia. Os feixes de energia agora são mais confiáveis porque estamos construindo o nosso próprio: o projeto Starshot planeja o lançamento de sondas para estrelas próximas neste século, tornando o feixe de energia um conceito de fonte confiável. E a transmissão de energia está sendo desenvolvida para aplicações militares, onde é denominada ‘energia direcionada’.”
James Benford, físico de plasma e CEO da Microwave Sciences, resume em Centauri Dreams o artigo que apresentou ao jornal Astrobiology. Ele compara o Sinal Wow! aos poderosos feixes de laser sendo propostos para alimentar velas de laser para estrelas próximas e para as armas de “energia direcionada” sendo desenvolvidas por militares para atacar e destruir sem explosivos. Em seu resumo, Benford propõe que o vazamento – energia que não atinge diretamente o objeto impulsionado – pode ser poderosa o suficiente para ser vista por outras espécies inteligentes próximas e mostra como isso explicaria os quatro parâmetros do Sinal Wow! – a densidade de potência recebida, a duração do sinal, sua frequência e seu tempo de revisão. O último parâmetro é o intervalo até que o sinal seja visto novamente e Benford explica que é o menos discutido, mas possivelmente o argumento mais forte para o vazamento do feixe de energia.
“A observação do Wow! nunca se repetiu. Eu tomo essa ausência como uma pista de sua origem.”
O vazamento de um feixe de alta potência altamente direcionado ao redor do veículo ainda seria poderoso, explicando o parâmetro 1) O Big Ear foi fixado na orientação, girando com a Terra, e a duração do Sinal Wow! – 38 segundos – correspondeu à duração de um modelo de um feixe de energia de outro sistema estelar – 36 segundos, explicando o parâmetro 2) O Sinal Wow! estava na frequência de 1,42 GHz, uma largura de banda protegida da radioastronomia, então não poderia ser uma transmissão da Terra ou de seus satélites – parâmetro 3) Finalmente, há o fator de recorrência.
“O ângulo do feixe irradiado em relação ao caminho da luz entre as duas estrelas é maior do que a largura do feixe. Assim, o feixe geralmente não é observável do sistema planetário alvo. Se o Wow! estava conduzindo uma sonda para uma estrela, essa estrela estava naquele momento longe da direção do feixe. A Terra pode receber acidentalmente o vazamento do feixe, já que as estrelas se movem umas em relação às outras. Assim, a radiação de vazamento da sonda estelar lançada usando o feixe Wow! não será visto novamente da Terra. Isso se encaixa nas não observações até o momento.”
Uau! Benford conclui que os feixes de energia são a explicação mais confiável para o Wow! porque estamos construindo o nosso, provando assim que eles podem existir. Ele também constrói um caso para tratar o SETI como uma busca por esses feixes de energia aleatórios ao invés de sinais de comunicação – um caso que será muito mais convincente da astronomia e dos mundos SETI focados nesses tipos de sinais.
Não é hora de largar o microfone – mas James Benford definitivamente constrói um caso para jogar o microfone no ar ou girá-lo em seu cabo (para fãs de uma certa idade).
https://www.ovnihoje.com/2021/01/26/o-sinal-wow-pode-ter-sido-um-vazamento-de-energia-da-nave-et/
Nenhum comentário:
Postar um comentário