Califórnia pode sofrer uma fusão ao estilo Fukushima
Os cientistas advertiram que um terremoto poderia tirar Fukushima do ar. Os japoneses ignoraram o aviso.(Os reatores de Fukushima foram danificados pelo terremoto antes do golpe de tsunami, porque o projeto dos reatores foi danificado.)
Mas isso não poderia acontecer nos EUA ... certo?
Bem, os engenheiros que construíram os reatores de Fukushima também construŕam um reator nuclear em Shoreham, Nova York ... que é altamente vulnerável a um terremoto:
A planta foi crivada de problemas que, de maneira nenhuma na terra, poderia estar num terremoto. A equipe de engenheiros enviados para inspecionar descobriu que a maioria desses componentes poderia "completamente e totalmente falhar" durante um terremoto.
de fato:
(1) a empresa de forma fraudulenta mudou o relatório sísmico fingindo que a planta era segura a terremoto ;
(2) a mesma coisa foi feita em Fukushima.
E a mesma empresa que projetou as usinas de Fukushima falharam e a planta Shoreham vulnerável é:
o construtor designado para cada uma das quatro novas usinas nucleares que o governo Obama tem aprovado por bilhões de dólares em estudos federais.
Mas, certamente, as agências governamentais norte-americanas que regulam as usinas nucleares estão nos protegendo do terremoto perigo?
Bem, não ...
Os reguladores americanos não implementaram nenhuma das medidas de emergência que o seu pessoal urgentemente recomendados na esteira do desastre de Fukushima, e realmente enfraquecido normas de segurança para nós reatores nucleares após o desastre de Fukushima.
Na verdade, a Comissão Reguladora Nuclear é um grupo pró-indústria, que é em grande parte financiada pelas empresas nucleares. (Isto é verdade para todas as agências nucleares).
O NRC está usando modelos obviamente-defeituosos para fingir que as antigas ruínas, reatores são seguros.
David Lochbaum - Diretor do Projeto de Segurança Nuclear da União de Cientistas Preocupados, que trabalhou como engenheiro nuclear por quase duas décadas, e tem escrito numerosos artigos e reportagens sobre vários aspectos da segurança nuclear e publicou dois livros - diz que 27 US nuclear plantas não estão protegidas contra os riscos do terremoto. (Ele também diz que metade de todos os reatores americanos não atender às normas de proteção contra incêndio do NRC, um terceiro não estão protegidas contra as inundações se uma barragem a montante falhar).
De fato, os denunciantes NRC dizer que o risco de um colapso nuclear é ainda maior em os EUA do que era em Fukushima.
O ex-chefe da NRC diz:
* A frota atual de usinas em operação em os EUA deveriam ser eliminados porque os reguladores não pode garantir contra um acidente causando contaminação do solo difundida.
* O maior problema com o NRC continua a ser a grande influência que a indústria tem na seleção dos membros da comissão. É um processo muito política. Há alguns comissários que nunca entrar na comissão que não são endossados pela indústria.
Além disso, os reguladores permitem-causando terremoto fracking a ser realizado a menos de 500 metros de usinas nucleares.
O NRC tem abrangido várias vezes para a indústria nuclear. Por exemplo, a NBC News relata:
Nos dias tensos depois de um forte terremoto e tsunami prejudicou a usina de Fukushima Daiichi no Japão em 11 de março de 2011, funcionários da Comissão Reguladora Nuclear dos EUA fez um esforço concentrado para minimizar o risco de terremotos e tsunamis ao envelhecimento de usinas nucleares da América ... .
Os e-mails, obtidos através da Lei de Liberdade de Informação, mostram que a campanha para tranquilizar o público sobre a indústria nuclear dos Estados Unidos veio como próprios especialistas da agência estavam questionando US normas de segurança e lutando para determinar se são necessárias novas regras para garantir que a crise que ocorre em a fábrica japonesa não poderia ocorrer aqui.
Existem inúmeros exemplos nos e-mails de desorientação aparente ou ocultação nas semanas iniciais após a fábrica japonesa foi devastada ...:
* Tentando afastar a agência dos EUA da crise japonesa, um gerente NRC disse ao pessoal para se esconder dos repórteres a presença de engenheiros japoneses no centro de operações da NRC em Maryland.
* Se for perguntado se o Diablo Canyon Usina na costa da Califórnia poderia suportar o mesmo tamanho do tsunami que atingiu o Japão, porta-vozes foram orientados a não revelar que os cientistas do NRC ainda estavam estudando a questão. Quanto a saber se Diablo poderia sobreviver a um terremoto da mesma magnitude, "Nós não somos tão certo sobre, mas, novamente, não estamos falando sobre isso", disse um e-mail.
* Quando artigos de notícias céticos apareceu, o NRC dissuadido organizações de notícias de usar os próprios dados do NRC sobre os riscos do terremoto em US usinas nucleares, incluindo o Centro de Energia Indian Point, perto de Nova York.
Da mesma forma, engenheiro nuclear Arnie Gundersen e outros apontaram em uma mesa-redonda:
* O NRC propositalmente atrasou ao iniciar seu estudo de terremoto em Indian Point a usina nuclear em Nova Iorque, até depois de um novo licenciamento foi concluído em 2013, porque o NRC não considerou um grande terremoto "um risco grave"
* O deputado Markey disse que há um encobrimento. Especificamente, Markey alega que o chefe da NRC disse a todos para não anotar os riscos que eles acham de um terremoto superior a 6,0 (a planta só foi construído para sobreviver a um terremoto de 6.0)
Califórnia: Em Risco
Mas, certamente, Califórnia - que paraíso ambiental - tem melhores normas de segurança nuclear?
Nope ...
Em 2011, a Comissão de Energia da Califórnia realizou audiências em matéria de segurança nuclear do estado. Durante essas audiências, o Presidente da Comissão solicitou peritos governamentais ou não se eles sentiam instalações nucleares do estado poderiam suportar o terremoto máximo credível. A resposta foi que eles não sabiam.
No mesmo ano, KCET televisão pública relatou:
PG & E Reconhece Incerteza Sísmica em Diablo Canyon em Audiência Pública, Mantém eles não têm nenhuma preocupação.
Na terça-feira, o San Luis Obispo Tribune publicou um artigo descrevendo os sistemas de back-up de resfriamento de Diablo que são projetados para funcionar durante uma emergência semelhante a um experiente em Fukushima.
A controvérsia relativa à planta Diablo também foi destaque no Huffington Post, onde foi apontado que a PG & E não era obrigada a incluir procedimento terremoto em seu plano de resposta de emergência.
California State senador Sam Blakeslee (R, San Luis Obispo, 15 District) é um geofísico com um doutorado em estudos do terremoto e é membro da California State Senate Select Committee on Terremoto e Preparação para Desastres. Durante a audiência desta semana, ele repetidamente pediu PG & E para retirar o seu pedido de renovação da licença e realizar um novo estudo sísmico do [site nuclear Diablo Canyon]. A presença conhecida da falha do terremoto Hosgri milhas, dois anos e meio de distância, ea falha detectada recentemente que é executado dentro de uma milha da planta deve ser cuidadosamente traçado e estudado antes de PG & E aplica-se para a renovação da licença.
Em agosto, a CBS informou:
Um especialista nuclear federais sênior está pedindo reguladores para encerrar última usina nuclear operacional da Califórnia até que eles possam determinar se reatores gêmeos da instalação pode suportar poderoso sacudindo a partir de qualquer uma das várias falhas do terremoto nas proximidades.
Michael Peck, que durante cinco anos foi conduzido de Diablo Canyon inspetor no local, diz em uma de 42 páginas, o relatório confidencial que a Comissão Reguladora Nuclear não se aplica às regras de segurança, estabelecidas para a operação da usina.
O que é impressionante sobre a análise de Peck é que ele vem de dentro da própria NRC ....
O conflito entre Peck e seus superiores decorre da descoberta da falha Shoreline, que serpenteia no mar cerca de 650 metros dos reatores de 2008. Uma rachadura maior, a culpa Hosgri, tinha sido descoberto na década de 1970 cerca de 3 quilômetros de distância, depois de alvarás de construção da usina havia sido emitido e obra estava em andamento. Pesquisas mapeou uma rede de outras falhas ao norte e ao sul dos reatores.
De acordo com a apresentação do Peck, pesquisa PG & E em 2011 determinou que qualquer um dos três faltas próximas - a Shoreline, Los Osos e San Luis Bay - é capaz de produzir muito mais movimento do solo durante um terremoto que foi contabilizado no projeto de importantes equipamentos da fábrica. No caso de San Luis Bay, isto é, tanto quanto 75 por cento mais.
Essas descobertas envolvem estimativas do que é chamado de aceleração de pico do solo, uma medida de quão duro a terra poderia abalar em um determinado local. A análise saysPG & E não conseguiu demonstrar que o equipamento iria manter-se operacional, se forem expostos à forte agitação, violar sua licença de exploração.
Peck, que tem um doutorado em engenharia nuclear e agora é um instrutor sênior do Centro de Treinamento Técnico do NRC em Tennessee, se recusou a comentar sobre o arquivamento.
The Ecologist escreve:
Um terremoto em falhas geológicas nas proximidades poderia provocar um acidente de Fukushima escala causando 10.000 mortes precoces. A resposta do proprietário? Aplicar para estender a operação do local por mais 20 anos.
É evidente para qualquer visitante do trecho da Califórnia, onde as duas plantas Diablo Canyon estão localizadas que é geologicamente quente. A característica principal do turista da área: águas termais.
"Welcome to the Avila Hot Springs", diz o site de um, notando como "histórico Avila Hot Springs" foi "descoberto em 1907 por nos perfuradores de petróleo azarados tempo e estabeleceu" como um "populares minerais artesiano termais naturais de veiculação de visitante . "
No entanto, a Pacific Gas & Electric não teve nenhum problema em 1965 escolhendo a área ao longo da costa da Califórnia, ao norte de Avila Beach, como um local para duas usinas nucleares.
Sabe-se que a falha de San Andreas vai ao interior 45 milhas de distância. Mas em 1971, com a construção já em andamento, os geólogos da companhia de petróleo descobriram outra falha do terremoto -a falha Hosgri , a apenas três quilômetros no Pacífico a partir do local da fábrica e ligada à falha de San Andreas.
Em 2008, mais uma falha foi descoberta, o Shoreline Falha - a apenas 650 metros das plantas Diablo Canyon.
Michael Mariotte, presidente do Serviço de Informação e Recursos Nuclear, comentou segunda-feira que na "planície Inglês" o relatório do Peck reconhece é:
"A NRC não sabe se Diablo Canyon poderia sobreviver a um terremoto, no reino do possível, em qualquer das faltas ao redor Diablo Canyon. E os reatores devem encerrar até o NRC sabe um jeito ou de outro.
E Amigos da Terra observado em outubro:
Em 10 de setembro, a PG & E divulgou um estudo sísmico há muito aguardado, o Projeto Imagem Sísmica Central Costeira da Califórnia, que revelou que as falhas do terremoto que cercam Diablo Canyon são tanto maiores e interligados e, portanto, capaz de movimento do solo muito maior do que tinha sido conhecido antes. No entanto, a PG & E alegou que os reatores poderia "suportar os movimentos terrestres que seriam produzidos por potenciais terremotos" destas faltas próximas.
FOE entrou com ação para encerrar Diablo Canyon:
Em uma petição arquivada com a Comissão de Serviços Públicos da Califórnia no final de setembro, Amigos da Terra pediu uma investigação ratemaking em se ou não a usina Diablo Canyon caro e envelhecimento deve ser fechada e substituída pela mais barata, medida de energia renovável e eficiência. Em um comunicado, o ex-TVA [Tennessee Valley Authority] cabeça David Freeman pediu um fim aos "benefícios de um acordo namorada que obriga os consumidores a pagar o que o [PG & E] gasta mais um retorno garantido sobre o investimento." [Na verdade, a energia nuclear é uma forma de capitalismo de compadrio, onde os contribuintes financiar uma indústria que não existiria em um mercado livre.]
Alertado pelo relatório sísmico, que constatou que a Shoreline falha foi o dobro do tempo como se pensava anteriormente, Amigos da Terra apresentou uma petição ao NRC em 10 de outubro, intervir no processo para permitir que os reatores de Diablo Canyon para executar mais 20 anos.
Em 28 de outubro, Amigos da Terra solicitou à Corte de Apelações dos Estados Unidos para derrubar segredo a decisão do NRC, ilegal para alterar a licença da planta Diablo Canyon, um movimento revelou um mês mais cedo na rejeição da agência do DPO do Dr. Peck. A mudança, feita sem anúncio público, em setembro de 2013, alterou a forma como o NRC avalia terremoto riscos na fábrica sem seguir regras próprias da agência ou a lei federal
Como Fukushima, Diablo Canyon detém milhares de barras de combustível radioativo em piscinas. Se o corte de energia, as barras de combustível iria liberar sua radioatividade dentro de um par de dias.
Fonte: http://www.washingtonsblog.com/2014/11/fukushima-california.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário