Com apenas três meses de sua presidência, Joe Biden está “levando” o mundo à beira de uma guerra nuclear pela Ucrânia. Em fevereiro, Biden insistiu que os EUA nunca aceitariam a anexação da Crimeia pela Rússia. Embora 95% dos crimeanos tenham votado em 2014 para retornar à Rússia, Biden continua a descrever a anexação como "agressão" e uma "invasão". Os referendos democratas aparentemente são irrelevantes se Washington desaprova o resultado.
Nem os russos invadiram. Na época, as tropas russas já estavam presentes na Crimeia por um acordo anterior com o governo ucraniano eleito anterior. Esse tipo de história distorcida se tornou um padrão no que é considerado jornalismo no Ocidente em qualquer questão envolvendo a Rússia.
Recentemente, o presidente Biden teve a impertinência de descrever Vladimir Putin como um “assassino”. Digo impertinência porque em 2002 o próprio senador Biden foi o maior promotor no Senado dos Estados Unidos da Guerra do Iraque de 2003, que matou pelo menos um milhão de iraquianos. Como Putin disse, “é preciso um para conhecer um”.
E quando Putin respondeu ao comentário "assassino" de Biden desejando boa saúde ao presidente dos EUA e oferecendo-se para se encontrar com ele para discutir os eventos mundiais, Biden bruscamente rejeitou a oferta, dizendo que estava "muito ocupado". Pessoas bem informadas provavelmente engasgaram com o comentário, dado o cronograma de trabalho reduzido de Biden e sua deficiência mental visivelmente piorando. O presidente ucraniano Zelensky retirou-se do processo de paz de Minsk. E então, dias depois, Zelensky essencialmente declarou guerra à Rússia ao emitir um decreto declarando que, se necessário, a Crimeia seria libertada do controle russo por meio de uma ação militar.
Desde 2014, pelo menos 14.000 russos, a maioria civis, foram mortos na região de Donbass, no leste da Ucrânia. Durante sete anos, o exército ucraniano bombardeou e aterrorizou as cidades e comunidades russas que se encontram a leste da linha de controle. A imprensa ocidental quase não cobriu nada dessa violência. Quando isso acontece, a Rússia normalmente é culpada.Zelensky também pediu ao Ocidente que agilize a entrada da Ucrânia na OTAN. Caso isso ocorra, será necessária uma resposta militar da OTAN em caso de guerra. Na sequência de seu apelo, houve uma série de reuniões de emergência na sede da OTAN em Bruxelas.
No momento em que escrevo, um aumento militar está em andamento na região. As forças russas e ucranianas estão se concentrando em ambos os lados da fronteira. Outro dia, funcionários do Kremlin descreveram a situação na linha de frente como "instável" e "aterrorizante". Ainda assim, Biden e seus conselheiros parecem determinados a jogar gás no fogo. Dias atrás, Biden ordenou que dois destróieres americanos entrassem no Mar Negro, onde uma construção naval russa também está em andamento. Os navios dos Estados Unidos deveriam passar pelo Bósforo de 14 a 15 de abril. É verdade que o Mar Negro é uma via navegável internacional. A Marinha dos Estados Unidos tem o direito de navegar até lá. Mas, considerando tudo o que aconteceu, é realmente sensato arriscar um confronto nuclear com a Rússia por causa de uma disputa regional que certamente não pode ser vital para os interesses nacionais dos EUA. As autoridades americanas nunca explicaram por que a libertação da Crimeia e do leste da Ucrânia deveria ser importante para os americanos. Então, por que Biden está se envolvendo em uma atitude ousada?
A razão é simples, embora nunca seja mencionada na imprensa ocidental. Biden e seus conselheiros esperam provocar a Rússia a uma ação militar precipitada. Eles pretendem um golpe de propaganda marcando Putin como o agressor. Isso lhes permitirá aumentar a enorme pressão política sobre a Alemanha para cancelar o gasoduto Nordstream II, que está 95% concluído. O oleoduto começa no norte da Rússia, perto de São Petersburgo, e segue sob o Mar Báltico até a Alemanha. Quando concluído, o amplo gasoduto fornecerá à Alemanha (e à Europa) gás natural abundante e barato. Mas a equipe de Biden vê o gasoduto como uma ameaça existencial à hegemonia dos EUA na Europa. E parece que eles estão preparados para levar o mundo à beira do nuclear para prevalecer sobre a questão.
Ao longo dos anos, os Estados Unidos já despenderam enorme capital político para forçar a suspensão do projeto Nordstream. As agências de inteligência ocidentais chegaram a extremos elaborados, engendrando um golpe após o outro, para aumentar a pressão sobre o governo alemão. Alguns exemplos são o suposto envenenamento em 2018 do ex-espião russo Sergei Skripal e sua filha em Salisbury, Inglaterra, supostamente pela Rússia, e o caso mais recente do dissidente Alexei Navalny, que também foi supostamente alvo do mesmo agente nervoso de fabricação russa usado no Skripals, conhecido como Novichok. Apesar das acusações sensacionalistas, da tempestade na mídia e da exagerada expulsão de diplomatas russos, ambas as histórias se desvendaram desde então. As agências de inteligência ocidentais não conseguiram explicar como os Skripals e Navalny conseguiram sobreviver à extrema toxicidade de Novichok. A substância é tão letal que mesmo os primeiros respondentes e médicos que entraram em contato com as supostas vítimas também deveriam ter morrido. Alguém acredita que os russos são tão incompetentes que falharam repetidamente em assassinar suas supostas vítimas usando seu próprio agente nervoso? As campanhas de difamação podem ter funcionado com os americanos, mas falharam onde é mais importante, na Alemanha. Os EUA querem abastecer a Alemanha com gás natural liquefeito da América do Norte entregue por navios-tanque a um preço muito mais alto. Isso tornaria a Alemanha permanentemente dependente do gás natural mais caro dos EUA, enquanto o Nordstream II libertaria a Alemanha do controle e da influência política dos EUA. O problema para Washington é que o governo alemão não se moveu. Uma pesquisa recente mostra por quê. Apesar de todas as tentativas de desacreditar Putin, 67% dos alemães ainda apóiam a conclusão do projeto Nordstream II. Normalmente bem informado, o povo alemão entende que o gasoduto é vital para seu país e para a Europa. É uma aposta segura que eles também veem através da propaganda transparente da CIA. É digno de nota que o golpe de 2014 apoiado pelos EUA que derrubou o governo anterior em Kiev ocorreu imediatamente depois que o então presidente ucraniano Yanukovitch rejeitou um pacote econômico oferecido pela União Europeia (também apoiado pelos EUA) e, em vez disso, assinou um acordo com A Rússia que foi muito mais favorável à Ucrânia. O momento foi significativo. Foi nesse ponto que Washington deu sinal verde para o golpe. Depois disso, os EUA se mudaram para a Ucrânia com suas próprias “reformas” econômicas. A Monsanto, por exemplo, sempre ansiosa para aumentar sua participação no mercado, começou a comprar grandes extensões de terras férteis na Ucrânia com o objetivo de exportar seus venenos OGM para a região. Depois de não conseguir bloquear o oleoduto usando todos os esquemas secretos do manual da CIA e do Departamento de Estado, a equipe de Biden aumentou as apostas. Evidentemente, eles estão preparados para arriscar a Terceira Guerra Mundial para manter o status atual da Alemanha como vassalo dos EUA. Controlar a Alemanha é uma das chaves para controlar a Europa. No que diz respeito à adesão da Ucrânia à OTAN, a entrada na aliança da OTAN é um processo moroso. Uma série de condições devem ser satisfeitas primeiro e, dado que a Ucrânia é um caso econômico perdido, é improvável que isso tenha ocorrido. Por este motivo, o apelo de Zelensky para adesão acelerada pode não ser viável. Além disso, a situação econômica sombria da Ucrânia está prestes a piorar porque uma de suas principais fontes de receita está prestes a desaparecer. Como o gasoduto Nordstream II passa muito ao norte e contorna a Ucrânia, o país pode perder US $ bilhões em taxas de royalties que atualmente coleta pelo gás russo entregue à Europa em seu território. Certamente é por isso que as autoridades ucranianas se uniram aos americanos para pedir o cancelamento do projeto. Na época de sua eleição em 2019, o presidente da Ucrânia, Zelensky, prometeu acabar com a guerra civil e fazer a paz com a Rússia. Mas os problemas se mostraram tão intratáveis que as posições de ambos os lados se endureceram. A Rússia não tem intenção de entregar seu único porto de água quente na Crimeia, nem as províncias do leste jamais se submeterão ao controle de Kiev. Putin começou a distribuir passaportes russos para residentes em Luhansk e Donets, e isso sugere que Moscou pode estar contemplando o próximo passo, a saber, a absorção política de ambas as províncias de volta à Rússia.
Dado que a equipe de Biden está fazendo tudo ao seu alcance para piorar uma situação ruim, Putin enfrenta o maior desafio de sua carreira política. Por muitos anos, Putin foi um modelo de contenção diante do Ocidente, que muitos russos acham que ele tem sido muito complacente, especialmente em face da contínua hostilidade e belicismo dos EUA. Não que os russos estejam ansiosos por uma luta. Minha pesquisa indica o contrário. O povo russo não tem apetite para a guerra. Eles entendem os horrores da guerra com muito mais precisão do que os americanos. Afinal, trinta milhões de seus compatriotas morreram no desastre com a Alemanha nazista. Embora eu acredite que Putin há muito deixou de se importar com o que os americanos pensam dele, ele sabe que, se ultrapassar os limites, corre o risco de antagonizar os alemães que ainda podem decidir cancelar o Nordstream II. Portanto, Putin deve agir com cuidado. Mas se a Ucrânia forçar a questão, os militares russos estão preparados para agir. Supondo que o oleoduto esteja concluído, prevejo que mudará permanentemente a relação da Alemanha com os EUA e com a Rússia. Nesse caso, o equilíbrio de poder europeu mudará para o leste. A Rússia e a Alemanha são parceiros comerciais naturais. O aumento do comércio entre os dois países garantirá a paz na Europa no futuro. As contínuas tentativas dos EUA de bloquear o surgimento dessa importante relação comercial são uma prova da liderança fracassada dos EUA que remonta há muitos anos.
https://www.globalresearch.ca
Nenhum comentário:
Postar um comentário