Quase um mês atrás, Elon Musk apresentou a uma sala cheia de engenheiros e consumidores curiosos uma invenção de ficção científica feita pela Neuralink, sua startup neurotecnológica: um “chip cerebral” implantável que “mesclará inteligência biológica com inteligência de máquina”.
De acordo com a descrição, este chip será instalado no cérebro de uma pessoa, perfurando um buraco de dois milímetros no crânio. “A interface para o chip é sem fio, então você não tem fios saindo de sua cabeça”, assegurou.
Musk argumentou que tais dispositivos ajudarão os humanos a lidar com o chamado apocalipse pela IA (Inteligência Artificial), um cenário no qual a inteligência artificial supera a inteligência humana e toma o controle do planeta para longe da espécie humana.
Musk alertou:
Mesmo em um cenário benigno de inteligência artificial, ficaremos para trás. Mas com uma interface cérebro-máquina, podemos realmente ir juntos para o passeio. E podemos ter a opção de mesclar com a IA.
Isso é extremamente importante”.
No entanto, alguns membros da comunidade científica alertam que tal dispositivo poderia realmente levar à autodestruição dos seres humanos antes mesmo que o “apocalipse da IA” aparecesse.
Em um artigo publicado no The Financial Times na terça-feira, a psicóloga e filosofa Susan Schneider disse que fundir cérebros humanos com a IA seria “suicídio para a mente humana”.
“Os obstáculos filosóficos são tão prementes quanto os tecnológicos”, escreveu Schneider, que preside a Biblioteca do Congresso (EUA) e é diretora o AI, Mind and Society Group da University of Connecticut.
Para ilustrar esse ponto, ela levantou um cenário hipotético inspirado pelo escritor australiano de ficção científica Greg Egan: Imagine que, assim que você nasce, um dispositivo de IA chamado “jóia” é inserido em seu cérebro, que monitora constantemente a atividade de seu cérebro para aprende a imitar seus pensamentos e comportamentos. No momento em que você é um adulto, o dispositivo perfeitamente “apoiou” seu cérebro e pode pensar e se comportar como você. Então, você tem seu cérebro original removido cirurgicamente e deixa a ‘jóia’ ser o seu ‘novo cérebro’.
Nesse ponto, qual é o seu real – seu cérebro biológico ou a ‘jóia’?
“Porque é implausível pensar que a sua consciência poderia magicamente transferir para a ‘jóia’ após a destruição do seu cérebro”, argumentou Schneider, “é mais provável que no momento em que você optou por remover o seu cérebro, você inadvertidamente se matou.”
Uma fusão humana com a IA é mal concebida – pelo menos, se o que se quer dizer é a eventual substituição total do cérebro por componentes da IA - continuou ela.
Com toda a justiça, a tecnologia está longe de ser uma tecnotopia em que todo o seu cérebro pode ser copiado em um chip. O que Musk propõe agora é usar o dispositivo de Neuralink para tratar doenças neurológicas, como demência e distúrbios de movimento. A adoção real deste dispositivo, no entanto, estará sujeita a aprovações da FDA e outras revisões regulatórias.
Schneider reconheceu:
Aprimoramentos baseados em IA ainda podem ser usados para suplementar a atividade neural. Mas se eles vão tão longe quanto substituir o tecido neural que funciona normalmente, em algum momento eles podem acabar com a vida de uma pessoa.
E uma vez que a tecnologia esteja avançada o suficiente para escolhermos quanto do cérebro humano queremos ser fundidos com a IA, será difícil traçar a linha de quanto é demais.
Schnider escreveu:
Seria a 15% de reposição neural? 75%? Qualquer escolha parece arbitrária.
De acordo com a descrição, este chip será instalado no cérebro de uma pessoa, perfurando um buraco de dois milímetros no crânio. “A interface para o chip é sem fio, então você não tem fios saindo de sua cabeça”, assegurou.
Musk argumentou que tais dispositivos ajudarão os humanos a lidar com o chamado apocalipse pela IA (Inteligência Artificial), um cenário no qual a inteligência artificial supera a inteligência humana e toma o controle do planeta para longe da espécie humana.
Musk alertou:
Mesmo em um cenário benigno de inteligência artificial, ficaremos para trás. Mas com uma interface cérebro-máquina, podemos realmente ir juntos para o passeio. E podemos ter a opção de mesclar com a IA.
Isso é extremamente importante”.
No entanto, alguns membros da comunidade científica alertam que tal dispositivo poderia realmente levar à autodestruição dos seres humanos antes mesmo que o “apocalipse da IA” aparecesse.
Em um artigo publicado no The Financial Times na terça-feira, a psicóloga e filosofa Susan Schneider disse que fundir cérebros humanos com a IA seria “suicídio para a mente humana”.
“Os obstáculos filosóficos são tão prementes quanto os tecnológicos”, escreveu Schneider, que preside a Biblioteca do Congresso (EUA) e é diretora o AI, Mind and Society Group da University of Connecticut.
Para ilustrar esse ponto, ela levantou um cenário hipotético inspirado pelo escritor australiano de ficção científica Greg Egan: Imagine que, assim que você nasce, um dispositivo de IA chamado “jóia” é inserido em seu cérebro, que monitora constantemente a atividade de seu cérebro para aprende a imitar seus pensamentos e comportamentos. No momento em que você é um adulto, o dispositivo perfeitamente “apoiou” seu cérebro e pode pensar e se comportar como você. Então, você tem seu cérebro original removido cirurgicamente e deixa a ‘jóia’ ser o seu ‘novo cérebro’.
Nesse ponto, qual é o seu real – seu cérebro biológico ou a ‘jóia’?
“Porque é implausível pensar que a sua consciência poderia magicamente transferir para a ‘jóia’ após a destruição do seu cérebro”, argumentou Schneider, “é mais provável que no momento em que você optou por remover o seu cérebro, você inadvertidamente se matou.”
Uma fusão humana com a IA é mal concebida – pelo menos, se o que se quer dizer é a eventual substituição total do cérebro por componentes da IA - continuou ela.
Com toda a justiça, a tecnologia está longe de ser uma tecnotopia em que todo o seu cérebro pode ser copiado em um chip. O que Musk propõe agora é usar o dispositivo de Neuralink para tratar doenças neurológicas, como demência e distúrbios de movimento. A adoção real deste dispositivo, no entanto, estará sujeita a aprovações da FDA e outras revisões regulatórias.
Schneider reconheceu:
Aprimoramentos baseados em IA ainda podem ser usados para suplementar a atividade neural. Mas se eles vão tão longe quanto substituir o tecido neural que funciona normalmente, em algum momento eles podem acabar com a vida de uma pessoa.
E uma vez que a tecnologia esteja avançada o suficiente para escolhermos quanto do cérebro humano queremos ser fundidos com a IA, será difícil traçar a linha de quanto é demais.
Schnider escreveu:
Seria a 15% de reposição neural? 75%? Qualquer escolha parece arbitrária.
Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/08/17/unir-nosso-cerebro-com-inteligencia-artificial-sera-suicidio/
Nenhum comentário:
Postar um comentário