Chemtrails. As realidades da Geoengenharia e Modificação do Tempo

Ao longo da última década tem evidências cada vez mais surgiram indicando como geoengenharia e modificação de  tempo e programas destinados a causar grandes impactos sobre a atmosfera eo meio ambiente são totalmente operacional.
Apesar de tais desenvolvimentos da teoria CO2 específico do aquecimento global antropogênico elogiado por financiado pela Fundação grupos ambientais e relações públicas domina grande parte do discurso popular e da visão de mundo predominante dos intelectuais.
 Ao chamar a atenção longe de esforços realmente existentes de experimentação e manipulação atmosférica, tais esforços coordenados são cúmplices na catástrofe ambiental iminente que professam ser de guerra contra. A afirmação repetida de CO2-driven mudança climática sem reconhecimento de geoengenharia relacionadas intervenção ambiental é uma perversão grave de ambos inquérito significativa científica e da opinião pública com implicações esmagadora para toda a vida na Terra.

 

 

"Enquanto os cientistas continuam a investigação sobre os efeitos climáticos globais de gases de efeito estufa, devemos estudar formas de compensar os eventuais efeitos nocivos. Injetar a luz solar de dispersão de partículas para a estratosfera parece ser uma abordagem promissora. — Por que não fazer isso? "-Edward Teller [1]

"Para aceitar opiniões em seus termos é ganhar o sentimento bom e sólido de estar correta sem ter que pensar. “—C. " Wright Mills [2]

Para quem olha para o céu de vez em quando enquanto promove uma vaga lembrança do que um dia ensolarado utilizado para assemelhar-se, a realidade de geoengenharia-que são muitas vezes referida como "chemtrails" não pode mais ser facilmente descartado. Por mais de uma década aviões a jato militar e privado vem a  pulverizar nossos céus com o número de investigadores independentes, jornalistas e ativistas de observar para ser uma mistura de alumínio, bário, estrôncio, e outros metais pesados ​​perigosos. Essas substâncias distribuídas na atmosfera como subparticulates microscópicas eventualmente descer à terra onde são respirado pelos seres vivos e absorvido pelo solo e plantas.

  "Um vislumbre de morte de tecnologias novas" que visam modificar clima e do meio ambiente "é na legislação introduzida pelo congressista de Ohio, Dennis Kucinich," investigativo escritor Amy Worthington escreveu há quase uma década. Kucinich's Kucinich

Preservation Act de 2001 sem sucesso espaço foi destinado a proibir a implantação de espaço:

* Armas psicotrônica, eletrônico e de informações

* Ultra-alta altitude armas de baixa frequência
* Plasma, eletromagnética, armas sônicas e ultra-som
** Armas laser

* Estratégico, teatro, táticas ou extraterrestre armas

* Química biológica, ambiental ou climática armas tectônicas

* Chemtrails (este termo foi acometido de uma versão posterior, sugerindo coação)

Em sua busca para manter o cão superior na cadeia de destruição, os fornecedores de guerra perpétua, deliberadamente esmaecida vivificante da terra, luz solar e reduziu a visibilidade atmosférica, com pulmão entopem as partículas e polímeros.  Este terrorismo ecológico tem comprometido severamente a saúde pública, de acordo com milhares de depoimentos. [3]

Um documento recentemente descoberto NASA de 1966 indica que a modificação do tempo  e os esforços estão em curso desde a década de 1940. "Há ... grande motivação para desenvolver contramedidas eficazes contra as medidas destrutivas de tempo", o jornal observa,

  e, por outro lado, aumentar os aspectos benéficos. Os benefícios financeiros e outros para o bem estar humano de ser capaz de modificar o tempo para aumentar o abastecimento de água, reduzir a iluminação, suprimir granizo, tornados mitigar, e inibir o pleno desenvolvimento de furacões seria muito grande. [4]

De acordo com o relatório, em 1964, a National Science Foundation formou uma Comissão Especial de Modificação do Tempo. Posteriormente, as armas do tempo em forma de semeação de nuvens foram usados ​​para inundar norte-vietnamitas linhas de abastecimento durante a Guerra do Vietnã. [5] mais recentes pontos documentação para privada e 'busca ativa de modificação do tempo, incluindo os EUA órgãos governamentais Departamento de Segurança Interna " s Furacão Aerosol e Programa Microfísica. [6] E em meados de 2012 os cientistas propuseram um plano de geo-engenharia $ 5 bilhões para potencialmente desencadear um milhão de toneladas de partículas na atmosfera superior a cada ano para "reduzir as emissões mundiais de gases de efeito estufa". [7]

  Uma vez que este é tal um lugar de tirar o programa aberto à vista diretamente sobre nossas cabeças, por que há quase completo silêncio sobre ele nos círculos acadêmicos, bem como mainstream e "alternativos" pontos progressivos de mídia, sobretudo se se é concluir que academia e a imprensa está onde investigação desinteressada e difusão de informações e idéias de interesse público são supostamente antecipado e garantido? Na verdade, a geoengenharia e manipulação do tempo são "um tabu científico", aponta Michel Chossudovsky .

A possibilidade de manipulações climáticas ou ambientais como parte de uma agenda militar e inteligência, enquanto reconheceu tacitamente, nunca é considerado como relevante. Analistas militares são mudos sobre o assunto. Os meteorologistas não estão investigando o assunto, e ambientalistas estão amarrados ao aquecimento global e Protocolo de Quioto. [8]

Desta forma, tal condição é também atribuído ao efeito deletério da retirada intelectual e ingenuidade originários das comunidades acadêmicas e jornalísticas que, combinado com bem financiados esforços de relações públicas que promovem a teoria CO2 específico do aquecimento global, eventualmente, compromete o raciocínio e comunicativo capacidades da mais ampla esfera pública.

O problema com o normal

Quando os indivíduos compartilham certas compreensões e racionalidades sobre si, a sua profissão, e a sociedade em geral e da cultura, como é o caso esmagadora na academia ou no jornalismo, possuem uma ideologia de ligação, e, assim, uma base onde certas percepções e crenças podem tornar-se facilmente abraçado ou rejeitado. Conceitos perigosos para a convicções firmes tais proibidos. Além disso, a forte dependência do financiamento fundação combinado com contratação rígida e processos de revisão de pares assegurar que as ideias e desafios de pesquisa nesta matriz institucional e da vasta ordem de coisas em apenas lúdicas e geralmente não-ameaçadores maneiras.

  Falando como alguém que trabalha na academia, o medo de ser rejeitado como um maluco também desempenha um papel importante na auto-censura.Eu nunca totalmente rejeitei o fenômeno chemtrail ou os relatórios de ativistas sobre  chemtrail. No entanto, a própria idéia de um programa tão nefasto era tão perturbadora e surreal que alguns anos atrás eu sem entusiasmo procurou uma variedade do que parecia ser informações conflitantes dos dois ativistas Chemtrail e céticos através de fontes online para aplacar e, assim, suprimir as minhas preocupações. Afinal, pensei, se havia alguma coisa a esses créditos seriam interrogados e desentocada pela universidade de pesquisa em si e as independentes da mídia progressista-esquerda e da intelectualidade de notícias que eu confiei em tão fortemente para formar minha visão de mundo. O verdadeiro problema, claramente articulada por agências das Nações Unidas, Noble laureados e de aparentemente todos os cantos de nossos ambientes mediados é a abundância de dióxido de carbono e da ameaça que representa na forma de derretimento de geleiras, elevação do nível do mar e eventos climáticos severos.

Não até 2010, quando aconteceu através do documentário O que no mundo estão Eles pulverização? (WITWATS) eu me tornei mais plenamente convencido de que não programas de geoengenharia coordenadas só existem, mas que são de longo alcance no espaço e ter grandes implicações para a vida na terra.  Talvez ao lado o flagelo alegada CO2 aquecimento global induzido, programas de geoengenharia, que são supostamente no local para "controlar" a tais processos realmente representam a maior ameaça para a humanidade e para o ambiente.Como a Monsanto, que procura controlar todos os aspectos da agricultura e, portanto, nossa composição fisiológica, objetiva auto-admitido os militares dos EUA é "controlar o tempo" através da manipulação atmosférica até 2025. [9]

  Vivendo em um clima tropical e passar a maior parte do tempo ao ar livre I se tornou uma espécie de romance "skywatcher." No mais perto observância tornou-se cada vez mais difícil ignorar a actividade das aeronaves altitude numerosos alta deixando plumas que, ao longo de várias horas expandir e se unem para fazer enormes formações cloudlike que poderiam ser facilmente confundidos com nublado acima às vezes nuvens cumulus de ocorrência natural. Eu reconheci como na maior parte do ano foi um fenômeno quase diariamente iniciado por planos com trajetórias de vôo, por vezes, bizarras e inconsistentes.

Quando entrei em contato com a Administração Federal de Aviação , em Fort Lauderdale em um dia com a atividade aérea alto desta natureza, eu estava consolado por um agente FAA excessivamente educado que as trilhas eram apenas "vapor de água", e que a dispersão de substâncias vários quilômetros sobrecarga faria mas tem efeitos negligenciáveis ​​ao nível do solo.  Embora seja verdade que os motores a jato pode produzir brevemente plumas semelhantes às nuvens cirros resultantes do processo de escape, a prevalência desta atividade, uma vez que me tornei consciente de que me pareceu muito incomum, e os ativistas afirmam que a geoengenharia mistura inexplicável e muitas vezes perigosa de microscópicas partículas de metal pesado, agora comuns em nosso ar, particularmente alumínio originários dos rastros persistentes. Uma variedade de amostras de ar, mais recentemente por ativistas em losangelesskywatch.com, confirmam este fenómeno. [10]

No final de 2011 minha filha de seis anos tinha uma doença respiratória de longa duração que me levou a enviar uma pequena amostra de seu cabelo para análise de laboratório. Os resultados indicaram um alto nível de alumínio. [11] Este foi perturbador, especialmente uma vez que ela havia recebido um esquema de vacina abreviado, bebeu água executado a partir de um filtro de osmose estado-da-arte da inversa, e comia apenas alimentos orgânicos. Além de isso, ele poderia oferecer nenhuma explicação e apenas receitou um antibiótico popular para a tosse.Embora possa ter havido nenhuma correlação entre os sintomas, parecia que os projetos do governo, muitas vezes obscuros e bizarros apontado por " teóricos da conspiração "já tinha atingido casa de uma forma mais íntima.

Foi nessa época que eu propus ao meu chefe de departamento convidamos WITWATS co-diretor Michael Murphy para a tela de seu filme e dar uma palestra pública no campus.  No começo do ano que um colega hospedado De Franklin Lopez, diretor da EndCiv, um documentário provocativo perfil das idéias de ativista ambiental radical e escritor Erick Jensen que compara CO2 produtoras de atividades com as formas mais graves de exploração colonial e crimes de guerra nazistas ao defender a violência e vandalismo para salvar a terra. A triagem foi bem atendido por professores e alunos de pós-graduação.

No momento nosso departamento também incluído no corpo docente um documentarista talentosa cujo trabalho tornou-se uma plataforma para o proselitismo sobre o aquecimento global antropogênico e as mudanças de estilo de vida necessárias para frustrar muitos la. Eu tinha como certo que a universidade era um lugar onde uma variedade de idéias, porém controverso, poderão ser apresentadas, analisadas e, ponderou. ”No entanto, depois enviando o link do YouTube para WITWATS meu superior me foi dito, em termos inequívocos: "Isso é propaganda  de extrema direita."

Após uma longa troca e bem-humorada (que incluiu um pedido de desculpas), não houve apoio moral ou monetário futuro, o que me impediu de se aproximar de outras fontes de financiamento relacionados com a universidade. Ajudado por vontade honesta de Murphy a renunciar um honorário, eu ajudei a sustentar sua visita ao campus para falar com uma de minhas aulas e apresentar o filme para o público mais amplo. Os rastreios e sessões de perguntas e respostas foram muito bem-recebido pelos alunos, especialmente, todos os quais podem detectar mentiras uma ou duas milhas de distância.No entanto, apesar de publicidade para a triagem e convites pessoais aos colegas achei instrutivo que nenhum estavam presentes.

A história fornece uma demonstração microcósmico aos poucos parâmetros para a troca de informações e idéias, que são pelo menos tão constritiva na academia, que afirma uma licença sobre o que constitui a verdade e o conhecimento, como eles estão na esfera pública mais ampla que é tipicamente policiado por idéias e suposições que têm legitimidade e enraizamento nos círculos acadêmicos.Ao longo destas linhas, dentro de mídia e especificamente progressiva dos perigos ecológicos hipótese de CO2 se tornaram a linha padrão de raciocínio para as questões ambientais.E, como discurso público no rescaldo do furacão Sandy sugere, tais noções esmagadoramente constituem as condições premonitórios e quadros informativos através do qual "extremos climáticos" eventos são interpretados.

A Máquina de ruído CO2

Uma parte significativa da investigação subjacente e manobras de relações públicas convencionais grupos ambientalistas alegam natureza nociva e venenosa CO2 são financiadas quase exclusivamente por grandes fundações filantrópicas, e isso vai um longo caminho para abafando outras explicações indiscutivelmente mais claras e bem documentado de eventos climáticos, acima de tudo geoengenharia e programas de modificação do tempo.

A principal razão para a resistência a teoria mudança CO2 clima é a legitimidade percebido de seus defensores, uma aceitação em larga escala acrítica de seus pressupostos pelo mainstream e supostamente "alternativo / progressivo" mídia figuras e saídas, e uma compreensão limitada da ciência duvidosa, muitas vezes com base em drasticamente torturado e opaquely construído medições e dados. Que uma minoria de cientistas do clima e aparentemente imparciais Nações Unidas entidades como o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima aparentemente conseguiu convencer uma ampla faixa de líderes de opinião e os decisores políticos que a atmosfera está se aquecendo por causa de aumentos verdadeiramente minúsculas de dióxido de carbono é um feito que tem recursos substanciais e de coordenação. [12]

A passagem de "assassino econômico" John Perkins segundo livro semi-autobiográfico fornece um exemplo ilustrativo como a teoria de CO2 da mudança climática se torna um componente profundo da perspectiva de um indivíduo aparentemente bem-informado e sistema de crenças.

Eu chequei o relógio na estante e, consciente de que eu tinha flertou muito tempo, indo para o chuveiro.  Quando passei o rádio Liguei-lo na estação de NPR local ... Então, de repente as palavras do locutor de rádio chamou minha atenção.

"Em menos de uma centena de anos", disse ela, "tudo o bordo árvores e queda da folhagem será ido de Massachusetts. De acordo com um recente estudo científico, o aquecimento global fará com que o nosso clima aqui semelhante ao da Carolina do Norte. Assim, "ela suspirou," desfrutar de exibição deste ano. Podemos não ter muitos mais como ele. "Eu fiquei lá por um momento olhando através da janela do banheiro. Lá fora, a bordo velho vermelho ao lado da casa se curvou ao vento, seus galhos demolição contra a parede.  O som familiar agora parecia mau presságio, um estertor. Eu me senti absolutamente devastado. [13]

Riscar o verniz de alguns dos motores principais do clima de mudança e shakers um encontra um conjunto muito bem financiada de entidades com grandes laços fundação filantrópica.  Na verdade, as Fundações Rockefeller só são grandes jogadores atrás da global "ativismo" aquecimento antropogênico e propaganda.Por exemplo, em 2009, o Rockefeller Family Foundation deu 3,5 milhões dólares para Grace Communications Fund, uma organização que "constrói parcerias e desenvolve estratégias de mídia inovadoras que aumentam a consciência pública sobre as relações entre os sistemas alimentares, água e energia." Ainda em 2009 Rockefeller deu 775.000 dólares ao de Recursos Naturais do Conselho de Defesa, cuja principal pauta é "conter o aquecimento global" e "a criação de um futuro de energia limpa". Outra 650.000 dólares foram canalizados para o World Wildlife Federation, US $ 350.000 para o Centro para Estratégias Climáticas, e US $ 200.000 para o Sierra Club. [14]

  Tão bizarro que possa parecer, essas organizações são financiadas a tal ponto por causa de sua intenção expressa na austeridade e até mesmo programas de despovoamento. Para este fim, eles falam em uma voz poderosa que a mudança climática é causada pelas práticas de CO2 específicas de consumo dos seres humanos.  Curiosamente, no entanto, esses grupos extremamente bem financiada ignorar completamente realmente existentes ou iminente desastres ambientais trazidas pela geoengenharia, perigosamente projetados usinas nucleares, o desembolso gratuito de urânio empobrecido , ea proliferação de organismos geneticamente modificados em todo o fornecimento de alimentos.

Um porta-voz principal de a histeria do aquecimento global de CO2 é o autor da ciência e jornalista Bill McKibben, que supervisiona a tomada publicidade populares 350.org. Através deste esforço McKibben conseguiu convencer jovens e velhos para chamar a atenção para a afirmação "científica" de que os níveis de dióxido de carbono na atmosfera estão avançando a partir dos 300s baixa para 400 partes por milhão de gases atmosféricos global-um por cento por 0,01 sinistro envio em dinheiro, comprar parafernália 350.org, participando de desobediência civil e até mesmo caminhadas através dos Estados Unidos.  Esta é uma impressionante realização de relações públicas. Mais importante, no entanto, essas palhaçadas habilmente se prestam para autenticar a noção de que a maioria cada evento climático extremo é atribuível a perigosos níveis de CO2. Esta conjectura tornou-se, como parte central de uma parte do aparelho poderoso opinião liberal e progressista gerando como as declarações de eugenistas que buscam construir uma raça superior Nordic um século atrás-uma assembléia de cientistas e publicitários que eram  financiado por alguns dos mesmos interesses.

Projeto 350.org McKibben é a face pública de sua organização 501 (c) Fundo de Educação (3) 1Sky, que entre a sua fundação em 2007 e 2009 levou em cerca de US $ 5.000.000 em dinheiro fundação e "contribuições públicas." Em 2010, o Rockefeller Brothers Fund deu 1Sky $ 200.000. Os principais "científicos" pontos McKibben papel como suporte para suas terríveis advertências sobre as alterações climáticas, "Target atmosférica de CO2: Onde devo Humanidade objectivo", co-autoria de cientista da Nasa James Hansen, foi parcialmente financiado pela Fundação Rockefeller dinheiro [15].

A peça não é tanto um relatório científico, uma vez que é um conjunto de mandatos chamando para a ação social e política drástica para evitar continuou CO2 "acúmulo". "Preservação de um clima parecido com o que a humanidade está acostumada", os autores afirmam, "requer que o carbono do combustível fóssil mais restante nunca é emitido para a atmosfera. "Pesquisadores independentes e jornalistas afirmam que tais políticas propostas com base em amarrar as emissões de carbono na atmosfera a decadência, muitos dos quais já estão em andamento em alguns estados dos EUA a nível local, irá inevitavelmente reduzir desenvolvimento industrial (e, consequentemente, o crescimento econômico) de quase todos os tipos e contornar os direitos de propriedade existentes, dando início a uma nova era de quase feudal dificuldades. [16]

McKibben e 350.org são um exemplo especialmente proficientes dos muitos fundação apoiados saídas promocionais que, na tradição de Edward Bernays, têm desde a década de 1990 alterou fundamentalmente a percepção pública eo discurso sobre tempo e do clima.  Este é particularmente o caso entre os membros da intelligentsia que perturbadoramente aceitar os pronunciamentos de cálculo figuras como McKibben e vice-presidente Al Gore-indivíduos que rotineiramente demonstram o seu desprezo pela ciência e do interesse público, anunciando a inevitabilidade assumida de uma teoria incerta. Como resultado, o fantasma de CO2 explicativo domina o centro do palco e totalmente remove da consideração causas muito mais prováveis ​​de clima incomuns e extremas.

Mentes pensantes pela Conformidade

Aceitação das comunidades estabelecidas intelectuais "acrítica da descrição de CO2 específico de mudança climática tem muito menos a ver com a sua plausibilidade ou científico solidez-a" ciência "é muito opaco para a compreensão de pedestres e suas deficiências de acompanhamento e qualificações são rotineiramente e de forma fraudulenta minimizou- do que com a onipresença global da noção e uma fé ingênua especialmente na produção justa e equitativa e difusão do conhecimento científico.

The reasoning goes something like this. O raciocínio é algo assim. Se não-CO2 relacionadas com explicações sobre os padrões climáticos incomuns existia, as fundações beneficentes e imparcial reconhecer a sua importância e financiar a investigação científica como compensação. Como as histórias da medicina moderna, a psiquiatria, a eugenia e educação pública sugerem, no entanto, a realidade é que o paradigma dominante não é o que é em última análise o mais válido e de princípios, mas sim o que é melhor financiado. A este respeito benfeitores as fundações ricos chamar a melodia e executar a apresentação.

O esforço global tem sido um golpe de relações públicas de imensas proporções não porque tenha apreendido os corações e mentes do público em geral, muitos dos quais permanecem céticos em relação à teoria, mas sim entre os líderes de opinião educados que através de mistificação pessoal com suas próprias credenciais e títulos são os mais firmes nas crenças que estão acostumados a aceitar. Mesmo os poucos que têm dúvidas sobre a explicação predominante de mudança climática e menos ainda examinado causas inteiramente concebíveis raramente vai falar o que pensam, com medo de incorrer na ira de seus colegas e pares, perpetuando assim uma esfera profissional que mais se assemelha a uma inquisição do que stalinista onde um debate livre e aberto são incentivados.

A fim de preservar os sanidade, a reputação eo status especializada um precisa reconhecer a importância do alinhamento com uma crença não examinada no que se foi dito pelos "especialistas" e seus porta-vozes, ao mesmo tempo assumindo ceticismo excessivo para os fenômenos prontamente aparentes da vida cotidiana, porém bem documentado e alarmante que seja.Podemos raramente tem mais dias claros e ensolarados, as tempestades podem ser de derivação principalmente sintético e direção, e em menos de uma criança de geração poderia estar desenvolvendo Alzheimer em sua adolescência, mas são estas razões suficientes para pôr em causa a própria posição profissional e social?

Para abordar o tema do controle do tempo e os programas de geoengenharia não só indica uma falta de fé em insalubre esmagadoramente poderosas instituições ainda mal compreendidos e suas lógicas de orientação.  Ela também vai contra esse "sentimento bom e sólido de estar correta sem ter que pensar." Esse diálogo sugere mau gosto, especialmente quando se pode discutir mais recente coluna Paul Krugman ou onde comprar o melhor rúcula.Por estas razões eu timidamente me resignado a um destino membro condizente com bem-educado e bem condicionado da classe intelectual.Percebendo que o meu destino e dos meus entes queridos já não pode ser considerado exclusivamente nossa, eu finalmente aprendi a parar chemtrails preocupantes e amor.

 

Fonte: http://www.globalresearch.ca/chemtrails-the-realities-of-geoengineering-and-weather-modification/5311079